从职业球俱乐部看社会组织和管理
庄冬
人是社会动物，人依赖社会而生存，人的社会需要组织和管理。因此，人的社会有组织者和管理者。
人类社会的历史是从最简单的初级的组织开始的，初级的组织的组织者和管理者是同一个个体，比如说君主。
所以，君主其实是社会的组织者和管理者合二为一。这一点在古代中国比较明显，各朝各代的皇帝和皇家其实是那个朝代的组织者，自然也是义不容辞和理所当然的管理者。所谓打天下，表面上是打天下，实际上是组织一个管理团队替代前一个管理团队，或在跟别的管理团队的竞争（往往是战争）中胜出，然后形成所谓“打天下者治天下”的局面或现实。
但是，人们所能看到的君主只是管理者、领导者、权力的拥有和使用者。因此，人们以为当统治者很容易就想民主，“不打天下者也要治天下”。可惜人们不知道管理者还是组织者，人们往往不知道还有组织者，这就是君主立宪的问题。所以，一旦从独裁到民主了，人们就只有管理者而没有组织者了。这时的组织者就很可能是外力来扮演的，比如说美国。当然了，组织者的利益自然就是组织者的了，管理者只是干活的雇佣劳动者，表面上看是纳税人雇佣的。
组织者和管理者的角色可以从职业体育运动看得一清二楚，每一个职业球俱乐部不仅有管理者，比如说经理主管教练等等等等，雇佣劳动者如教练球星等等等等，还有组织者（！）那就是俱乐部的主人（owner）！而俱乐部的主人（owner）占的俱乐部的利是最大的，这就是为什么美国要当别的国家的民主的组织者的原因。
顺便说一句，各国的运运们之所以能得到美国的支持就是因为这些运运们在帮助美国爬上自己国家的组织者的宝座（！）也可以叫“太上皇”的宝座，也可以叫“垂帘听政”的宝座。
理想的没有外力参与的从独裁到民主就只能继承原来的现成的组织，这个现成的组织就只有永远进行下去，直至末日，对于未来的一切 one size fits all 了。这样的没有组织者的社会当然是非常危险的了，因此民主社会需要一个稳定的组织者组织政客或政治家，因为所谓民主选举只是选举一个总统或总理只是涉及管理者而不涉及组织者。这就是为什么中国强调中共的领导地位的原因，伊朗的民主也有一个宗教的组织者在背后，这样的有稳定的组织者的社会才会有稳定性的保障。没有组织者的民主就是乱七八糟，比如说台湾等等等等。
美国的民主是有组织者的，因为美国有几个财团做组织者，美国的政客或政治家被财团的资助养着，他们被财团组织。所以，美国的君主是财团，美国的管理者--- 政客或政治家们表面上看是纳税人雇佣的，其实是财团雇佣的。因为至少只有当政客或政治家在台上的时候才是纳税人雇佣的，而他们不在台上的时候是财团雇佣的。大家想一想，你在台上的时候给你钱的人对你重要，还是你不在台上的时候给你钱的人对你更重要吧。
有个笑话很说明组织者和组织成员的关系，这个笑话是这样说的：一个组织就好比一棵树，组织里的成员就好比树上的猴子。上面的猴子向下看，看见一张张笑脸；下面的猴子向上看，看见一张张屁股脸。
