律师和媒体

打印 被阅读次数
几年前,看过一部好莱坞拍的,由理查·基尔主演的电影"芝加哥"。它讲的是

这样一个故事,一个梦想成为歌舞演员的舞女,去和情人幽会,却被情人粗暴

对待,一怒之下射杀了情人,被关进了监狱。在打官司时,她也知道只有找个


好律师才有可能打赢官司,但好律师收费也贵,还好那个舞女的痴情丈夫愿为

她支付一切费用,而她本人和那个律师都是擅长利用媒体的高手,而媒体最后

也在他们指挥的节奏下翩翩起舞,最终在媒体的帮助下,影响了陪审团的判

决,无罪释放。难怪最近看桑兰的官司这么眼熟,因为它很多地方真的和电影

里的情节是一样的。


   再看这个官司,本来律师只要打官司,那就是只赚不赔的,但由于海明事前

就高调宣布不收费,所以看起来海明更象是在作投机生意,以最小的付出去赌

最大的利益,但要作一个成功的投机者,则是必须知道在出现最坏的情况下该

用什么对策,而且自己准备承受多少损止、并且止损退出。这话听起来有点让

人泄气,但这的确才是真正的投机之道。这次海明出击到是轰轰烈烈,但现在


似乎是被对方点中了穴位,现在不只是官司输赢的问题,对方是要砸海明的饭

碗,而海明除了嘴硬,似乎也没有什么应对之策。而在这时宣布认桑兰作妹妹,

除了增加点关注率,实际上却是把自己套得更深。

  打官司,最重要的是逻辑,法官断案与陪审团判案有点不同,陪审团更容易

受情绪支配,辛普生案算是陪审团判案的一个典型。而法官判案如果缺乏逻辑


性,则可能被人一招夺命,贺梅案应是法官断案缺乏逻辑性被人翻盘的一个典

型。而岳东晓先生擅长的是逻辑,而正是逻辑,帮他赢了几次官司,所以海明

还是应该好好研究岳先生提出的问题,准备好应对之策。看你这么能忽悠,官

司输赢是小事,真要被人砸了饭碗,还真是得不偿失。


登录后才可评论.