您的位置:
文学城
» 博客
» 中国和印度在人口,GDP,腐败方面都很相似,不同之处在于反腐败【图】
中国和印度在人口,GDP,腐败方面都很相似,不同之处在于反腐败【图】
2011-08-19 18:44:20
中国和印度两个人口众多的亚洲国家有不少相似之处,近年来经济发展很快,常与巴西和俄国一起被相提并论。但中国和印度两个国家在社会制度,国家体制方面也有很大的区别。印度被称为是人口最多的民主国家,中国是社会主义国家,中国特色的。
人口
中国人 2011人口普查结果, 2010年末全国人口为 13.4亿 。
印度 2011年 3月 31日公布的人口普查初步结果是 12.1亿。
GDP
中国今年一月份公布 2010年的主要经济数据, GDP超过 39.7万亿元,约合 6.2万亿美元 。
普华永道会计师事务所 今年近期 发布的报告认为,从今年印度的购买力来看,其 GDP应该在 4.41万亿美元,超过日本的 4.32万亿美元 。
腐败指数 *
中国的腐败指数是 3.5
印度 为 3.3。
最近,印度反腐败的群众运动受到世界各国媒体的关注。 据英国广播公司报道,印度全国有成千上万的人近日走上街头示威,要求政府释放被警察逮捕的著名反腐败活动人士哈扎雷,同他一起被当局逮捕的还有至少 1200名其支持者。
现年 74岁的哈扎尔 在参加印巴战争 退役 后致力于慈善和反腐败运动,是印度反腐败人民运动组织的主要领导人。 奉行 “圣雄 ”甘地倡导的 “非暴力不合作 ”思想的哈扎尔 在 今年 4 月曾 发起一次绝食抗议活动,要求政府尽快通过一部强有力的反贪腐法案,同时成立能代表多数人意见的独立监察机构。那次绝食活动尽管只维持了 5天,但在印度多地引起强烈反响,最后以政府允许哈扎尔等人参加有关法案草案的商议进程而告终。 虽然印度政府在 8月初将酝酿多时的《公民监察法案》草案提交 给议会审议,要设立新的贪污调查局以调查和指控贪官, 但哈扎尔认为草案是个 “悲剧性的玩笑 ”,因为总理和最高司法官员都不在调查范围。为此,他决心再发起一场绝食抗议活动,希望草案能加入更强力的条例。
8月 16 日清晨,就在绝食活动开始前几小时 印度警方突然逮捕了正在家中的哈扎尔,理由是他没有接受警方对绝食抗议活动的时间、参与人数的限制。
消息一传出,立刻引发了印度全国范围的抗议浪潮,包括孟买、昌奈、班加罗尔和加尔各答在内的许多城市出现了抗议活动。
迫于压力,新德里当局 16日晚决定释放哈扎尔,却遭到哈扎尔拒绝,他的要求很明确:除非警方批准他的绝食抗议活动,否则不会离开监狱。
成千上万民众烛光守夜支持哈扎雷的反腐斗争。
18日晚,新德里当局最终和哈扎尔达成了妥协:批准抗议活动,但地点只限于拉姆里拉操场;时间从三周压缩到两周。
哈扎尔同意后获释。
在提哈尔监狱外,哈扎尔登上了一辆装饰着印度国旗的敞篷卡车出发了,在他身后,是数千追随者。
哈扎尔已开始了为期两周的绝食抗议活动,结果尚不可知。但几乎就在同时,印度国会上院通过了弹劾一名高级法官这名法官苏米特拉 ·森的决议,检方指控他在担任加尔各答高级法院法官期间,盗用大笔公款。未来几天内,印度下院也将发起投票,如果投票结果一致,那么苏米特拉 ·森将成为印度独立以来第一个被弹劾的在任法官。
文字摘自http://www.sina.com.cn, 2011年08月20日04:37都市快报(综合《人民日报》等报道)
中国民众对政府官员的腐败早就深恶痛绝, 1989 年的天安门广场民主运动据称就是从悼念胡耀邦开始,继而变成了要求民主和自由的爱国运动,群众提出反官倒,反腐败,解放报禁等要求。
1989年5月4日,北京大学生的旗帜上面写着:“德先生(指民主),你好”。
遗憾的是,从 1989 年至今,腐败是越反越烈,达到自 1949 年以来空前未有的地步。
温家宝总理在今年 3月份的 政府工作报告 中称:
要把反腐倡廉建设摆在重要位置,这直接关系政权的巩固。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督。
要把查处违法违纪大案要案,作为反腐败的重要任务。充分发挥监察、审计部门的作用,加强对行政权力运行的监督。要建立健全惩治和预防腐败体系的各项制度,特别要健全公共资源配置、公共资产交易、公共产品生产等领域的管理制度,增强制度约束力。
要把反腐倡廉建设摆在重要位置,这直接关系政权的巩固。各级领导干部特别是高级干部要坚决执行中央关于报告个人经济和财产,包括收入、住房、投资,以及配偶子女从业等重大事项的规定,并自觉接受纪检部门的监督;
当年的上街示威游行反腐败似乎已是过眼烟云,中国的老百姓是一直在拭目以待,看总理的话究竟有多大的份量和作用。
腐败指数 *
腐败指数是 “透明国际 ”以 CPI (清廉指数 )和 BPI (行贿指数 )构成,用来衡量世界各国和地区的腐败状况。透明国际 (Transparency
International)即 “国际透明组织 ”,简称 TI,是一个非政府、非盈利、国际性的 民间组织 。 “透明国际 ”于 1993年由德国人彼得 ·艾根创办,总部设在德国 柏林 ,以推动 全球 反腐败运动为己任,今天已成为对腐败问题研究得最权威、最全面和最准确的国际性 非政府组织 ,目前已在 90多个国家成立了分会。它的研究结果经常被其他权威国际机构反复引用。
http://baike.baidu.com/view/493282.htm
wuli98 发表评论于
2012-04-30 21:01:22
数据是那来的? 那个说印度的腐败指数低国中国?
“国际透明组织每年根据企业界和分析人士的印象统计各国公共领域的清廉程度和排名。在183个国家和地区中,今年台湾名列第32,香港排名第12,澳门第46。中国大陆名列第75,高于印度、越南、蒙古和大多数亚洲国家,但低于日本、美国和韩国。”
这还是反共网站上的。
lisi 发表评论于
2011-08-21 19:41:19
还好,作者不是学理工科的,不然的话,这样的数据是无法发表的。
mother2006 发表评论于
2011-08-21 10:40:21
毛时代有多少运动整死人,人家印度有吗?毛时代腐败指数低是因为全部去整人了。。。
jdrive 发表评论于
2011-08-20 23:33:50
你的回复的文章里不是也说得很清楚了吗,那个4万亿是按PPP(购买力平价)算的,不是美元计价的,按美元计价,印度GDP只有中国的五分之一,人口基本相当。。如果按工业制造业来算,基本都是中国的10分之一。。当然也不能轻视,印度人和其他热带民族不一样,很聪明和勤奋,也基本走上了正轨。。但现在和中国真不是一个数量级的
TZMAN 发表评论于
2011-08-20 20:56:13
回复真的假的?的评论:
所言极是!
真的假的? 发表评论于
2011-08-20 18:30:49
我一再一再一再地强调不要和印度比,没出息。也不要和欧美比,可比性不大,并且他们也完蛋了。中国一定要和日本比,因为他们给了我们耻辱,就如我们给了阿三耻辱,阿三拼命和我们比一样。
尽管GDP总量超过了日本,但是平均值,政府廉洁,国民的公平性,公民权益的重要性,产品品牌的世界性,国民的纪律和素质,生活环境和品质等等等方面。
尽管他们的自然环境叫恶劣,并且核事故给了日本重创,但是日本是中国唯一的竞争对手和敌人。
铁森 发表评论于
2011-08-20 16:41:17
回复qiuse的评论:
根据Angus Maddison的Historical Statistics of the World Economy:1-2008 AD的数据,按(1990 International Geary-Khamis dollars).人均GDP(PPP)计算:
中国, 印度分别为:
1950年: 448, 619, 比率:0.72;
1978年: 978, 966, 比率:1.01,
2008年:6725, 2975,比率:2.26.
1950-2008增长率中国15倍, 印度4.8倍.
原文中腐败指数应为廉洁指数,印度更腐败。
印度经济发展慢于中国,且更腐败,你认为说明了什么?
pilot 发表评论于
2011-08-20 13:29:18
回复StillH2ORunDeep的评论:
What do you want to prove?
Quoted 文章 does not prove you could tell the difference between 美元计价的GDP and 按PPP计算的GDP. Conclusion, 楼主没有受过正规教育 or 故意混淆视听.
StillH2ORunDeep 发表评论于
2011-08-20 11:34:14
回复jdrive的评论:
印度GDP排名今年将超日本
文章出处:国际新闻 作者:商报综合报道 发布时间:2011-01-10
普华永道会计师事务所近日发布的一份报告对世界主要国家的国内生产总值(GDP)和购买力进行了评估预测,结果显示,日本的GDP排名将有可能在今年被印度赶上,由世界第三位跌至第四位。
普华永道发布的这份报告认为,从今年印度的购买力来看,其GDP应该在4.41万亿美元,但日本只有4.32万亿美元。该报告说,按购买力平价计算,印度2009年已上升到第四大经济体,2050年晋升至第二位后,美国届时将下滑至第三位。由于跟中国相比,印度更具有明显年轻化和劳动年龄人口快速增长的特点,在未来的某些时候它甚至将能超越中国。
报告显示,到2050年,按市场汇率计算,印度在世界GDP中所占份额将显著增加。 2009年数据表明,印度在世界GDP中所占份额仅为2%。到2050年,这个比例可能增长到13%左右。 有经济学家同时补充表明:“未来10年里,印度经济有可能不再十分依赖外包,而是更侧重于制造业出口、强大的工程技能和不断提高的教育水平及人口素质。”
同时,由于金融危机加速了全球经济重心的转移,新兴市场经济总量将在未来20年赶超七国集团(G7)。
统计数据显示,2009年“新兴7国”——中国、印度、巴西、俄罗斯、印度尼西亚、墨西哥和土耳其的GDP总和占G7国家GDP规模的35%。按预期的市场利率换算,至2020年,这一比例将上升至70%,2032年将与G7持平,而中国也将在同一年超过美国成为世界最大经济体。至2050年,“新兴7国”的GDP规模将是G7国家的1.64倍。报告称,正是新兴市场经济体领导世界经济摆脱了此次由次贷危机引发的全球经济衰退。
有日本经济学家在报告中指出,主要新兴经济体国内消费市场的快速膨胀,伴随着中产阶级的迅速增加,将为西方企业带来巨大的商机。如果西方企业不能适应新的形势,转变发展战略,仍将经营的重点放在北美和西欧,那么西方企业未来的发展将进入慢车道。
商报综合报道
http://www.bbtnews.com.cn/news/2011-01/100000001961.shtml
jdrive 发表评论于
2011-08-20 08:52:33
楼主根本就是有意篡改数据,中国按美元计价的GDP今年就要接近7万亿,而印度以美元计价的GDP2009年才过1万亿,大概是1.3万亿。楼主说的4万亿GDP是按PPP计算的,按这个方式计价,中国也得翻几倍。楼主要就是没有受过啥正规教育,要就是为了啥目的故意混淆视听。。
qiuse 发表评论于
2011-08-20 04:16:31
"得出专制比民主制度好的结论"? 看不出怎么会得出这样的结论
真的假的? 发表评论于
2011-08-20 03:39:55
三锅的话你也信?它宣称的GDP水分很大,因为它死要面子和中国攀比。中国的出口,能源消耗,军费开支及全民消费比三锅高出不止多少倍。
看看这个就知道
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/323961.shtml
ahhhh 发表评论于
2011-08-19 23:15:24
你这是什么逻辑?毛时代中国和印度也是人口相当,贫富相当,但是中国决对比印度的腐败指数低。根据你的推理方式,就得出专制比民主制度好的结论。