媒体流行时尚-起哄
看黎阳的“选择性舆论狂潮”
把题目改成‘选择性起哄狂潮’，大家都能进入角色。
咬文嚼字还是有必要的话，就再看看谁对舆论做了什么就好了。人人都可以参与，但对错应该有一条标准，责任心。
新闻人应该有责任心，人人都应该有，他们也应该不例外。
既然舆论是人口说笔写的，就不能如同动物，嚎叫而不分原则，仅仅是本能。
靠本能，没有责任心就出来的新闻，给人看给人听，谁会信没有坏处呢？‘信’之不存，听来何益？
不管怎样阴谋和阳谋，高铁被上屋抽梯，就是中国人的损失了。前期投入大，突然不提供资金，坏处是显见的。上头条的文章有这样的内容吗？
如果没有，这就是责任心不健全，报道随之自然偏颇，舆论随后对公众造成伤害。
以前中国没有更多更好的交通方式，分外珍惜铁路。铁路的独立性给中国带来的安全和快捷是历史事实。舆论为什么就没有人先说一些事实呢？
省略部分事实的报道，私有化就可能被凸显出来是美妙的选项。公的不好，私的上就能好？
乱穿铁路的人，私人能管好吗？乱穿铁路的问题，就这个私有化后就没有办法管好。
都是你的铁路了，损失也是你的，国家不管。人人不关心，怎么能好？独立性是一定要的。
私人能用什么办法协调整个铁路周边的一切。先出多少钱，能说个数目吗？能让所有人满意，还是舆论一来就涨钱，还是自以为是认为所有人都爱听你的私？听任你自行涨价，最后都走路，完全放弃铁路也是好无悬念。为什么要听舆论的，最终结果让大家看着铁路而不能用呢？
不能让人信服的报道，不是听听就全会自然消失，没有任何影响。舆论的错误对他人的伤害，完了就完了，算不算没有责任心？
起码应该避免造成如此错误，谁又在改正呢？
高铁就是前人种树后人乘凉的好事，减少整体社会成本的事，竟然都能考虑放弃，私有化。
什么知识到了中国人手里就变了，还是中国有知识的人只能变异后才能接受知识？这些‘有知识’的舆论分子的话能不值得怀疑吗？
为什么只能有一种声音，压力来自那里？为什么没有人写文章讨论这样的缺失呢？这不是眼前就发生的新闻吗？
除了中国的铁路是个高效利用状态，其他很少有国家如此充分发挥铁路作用。
如果我们的监督完全忽视这些应该值得肯定的部分，抹杀了铁路工作人员的贡献，你能监督好吗？
完全独立的操作和监督不是矛盾的，参与监督也不是一定要丧失铁路独立性作为代价。
监督好和独立性之间没有必然的因果联系，决定因素在于监督的基础需要良好的沟通。
舆论是否努力让大家沟通好了呢？
火车不是推的，牛皮不是吹的，起哄完全是错误的。
