人民币的未来和最近货币问题
一、最近的人民币货币问题：
从市场态势看，现在已经进入结构性滞胀阶段，通胀和股市失血等等都同时出现。后面有两种选择，一个是继续保持紧缩，一个是放水。前者我们会很艰难的熬过1年，等待复苏，后者我们将在巨大的通胀和导致的货币信用丧失的情况下出现政权问题。最近又有国外的声音：西方应该帮助中国减轻通胀压力，因现在世界特别需要中国国内经济强大。这个就是一个骗局，美国期望中国继续放水。
人民币兑美元快速升值，NDF也配合快速升值（中国的人民币升值不是经济问题，已经是政治问题了，就像加息一样，人民币对内贬值但是对外升值，结果就是形成人民币的货币泡沫，人民币的货币泡沫要比房地产泡沫更加厉害，因为房价跌不致命，但是人民币失去信用很致命，前者是经济问题，后者是政权问题）。不过最近的人民币升值有维护股市的味道在里面，怕热钱逃跑，同时引导热钱进来，但是这个是一个陷阱，一个巨大的导致货币泡沫的陷阱。
芝加哥商品交易所2011.8.22开赌美元/人民币汇率，盈亏用美元结算：这个就是给来中国的散户热钱一个对冲机会，他们进来可以置换美国在中国的长期FDI回美国，等到这些长期的FDI回得差不多了，也就是人民币汇率升值预期走到头了。所有的这些其实都是一个局，最终上套的是人民币的信用。
建议大家看看我的《决战2011》的书，里面讲到的：
“我们来分析一下美国这20年对中国经济的战略目标是什么，他的战略目标就是获得人民币最终定价权，因为一旦他获得了人民币定价权，另外他再通过这20年把人民币商品化，然后象炒高房地产一样把这个商品炒高，造成人民币币值的泡沫，一旦他获得人民币定价权后就是在泡沫高峰期快速做空，让人民币出现对内对外的剧烈贬值。前车之鉴就是苏联的卢布，1990年到1994年4年时间从苏联到俄罗斯卢布贬值了5千多倍，不就等于成了废纸了吗。当时苏联在军事实力依旧保存的情况下被挖空和分裂了。”
现在美国其实已经获得了人民币定价权，因为我国的货币发行模式就是被美国控制的，美国通过控制中国的外贸盈余来控制中国的货币发行量，货币发行量决定了这个货币的购买力的维持情况。
另外这10年，人民币对内大幅度贬值，但是对外却大幅度升值，也就是说人民币的汇率被大幅度高估（人民币贬值也是人民币汇率升值的一个过程，举个例子，10块钱人民币可以买一个汉堡，同时也可以兑换1美元，但是后来人民币贬值了，变成20块钱可以买一个汉堡了，但是汇率没有变，还是10块钱人民币换1美元，那么是否就是同样一个中国的汉堡从可以兑换1美元变成了可以兑换2美元了，是否就是人民币的实际汇率升高了，就是这个道理，因为同样一个商品是不变价的，货币是变价的）。
我再重申一遍，我国的房地产泡沫破裂不可怕，我们银行技术破产不可怕，因为这个只是经济问题，会对政治和政权产生影响，但是不是致命的，但是假如我们的人民币失去信用，那么就肯定是政权问题了。
美国人现在在中国重复叶利钦的这个招数，那就是要让货币失去信用，一旦货币失去信用，政权就倒霉了，一旦政权倒霉，中国失去中央集权的模式，新疆、西藏和内蒙肯定分裂出去，我们国家就完蛋了，这个是美国梦寐以求的一劳永逸解决中国问题的办法。
从上周情况看，香港那边显示出来的情况是热钱持续逃跑，但是我们的银行间拆借利率上周却走低（有人说是央票到期的问题，我觉得不仅仅是这个问题），另外上周人民币快速升值（是为了吸引散户热钱，其实这个就是一个陷阱），以上这些和上周股市大跌有关，肯定有人借股市大跌来要挟高层货币放水，高层一定要识破他们的陷阱。
另外央行在货币里面放水有很多办法，有些办法是通过M2看不出来的，所以高层要密切关注银行间拆借利率的走势。政治局常委要明白一个道理，货币再放水就是放弃政权，后果大家都知道的。
从最近的银行间拆借利率下降来看，其实流动性增加了，然后结合人民币的最近升值来看，是否可以这样理解，我们的银行也持有大量人民币多头，如果人民币升值可以增加流动性的话，那人民币多头要么就在银行里面占着巨额比例，要么就是，人民币兑美元本身就被用成了信用保证品，当人民币升值的时候，银行体系的资产部分会呈倍数放大（就是通过扩大资产负债表的模式印钱）。组内成员担心2001年开始的股改的800多亿注资银行的美元，现在其实有一部分已经在做多人民币了。这样在M2中还看不出来，因为是通过扩大银行资产负债表来发放流动性。这样的话人民币一旦贬值，我们的银行立马就技术破产。
二、组内讨论的货币乘数的问题的例子（仅供参考）：
前面聊到7月份M2减少，后来就在推演一个简单的模型。M2=存款+流通中现金（简化公式），假如某国只有两个银行A、B；2个企业C、D（暂不计算居民），C和D各有1万块存款在银行A，A银行的存款总量就是2万；而B银行的存款为0.流通中现金为1万。现在的M2就是3万（此时也可以看做基础货币的量），C企业从A银行贷款（不计利息，方便计算）1万付给企业D，企业D在B银行存款1万。D企业也从A银行贷款1万付给企业C，C企业在B银行也存款1万。
这个时候流通中现金没有发生变化。A银行的存款没有被C、D企业提取。所以A银行的存款还是2万；而B银行由于C、D企业存了2万，B银行的存款变成2万。那么整个国家的存款就变成了4万，流通中现金不变1万，这个时候M2就变成了5万。
这个时候的货币乘数是5/3.而到了C企业的还贷期限，C企业就从B银行取出1万存款还给A银行，B银行存款就减少1万。这个时候A和B银行的存款总量就变成了3万，加上流通中现金1万，M2减少到了4万，货币乘数变成了4/3，通过银行资产负债表的调整来调整货币计算。
M2的减少，是否跟还贷有关，因为大量企业和个人从银行的贷款都是作为活期存款存在的。所以一般流通中现金没有多大变化。当需要还贷的时候，活期存款就会减少。所以，要维持泡沫就得不断扩大放贷规模，出现坏账死帐（只要以新贷款替换旧贷款，不确认旧不影响），反而不会影响M2的数量，因为货币没有回笼。
银行如果出现大面积坏帐，央行可能会放水救银行，这个时候救了银行，但是人民币就没救了（货币信用失去，大家都去挤兑美元），这个就是刘军洛所说的可能出现先紧缩后恶性通胀的情况，不过这种情况出现的话政权就有问题了，所以我相信高层不会这么傻。
关于有人提到前面中投是财政部通过发行特别债券去央行购买了外汇储备注入中投，然后中投通过汇金公司注入银行，这样就不违反宪法的说法，我这边从货币流动性的角度阐述这个骗人的把戏：
财政部通过发行特别国债从央行购买的行为是什么行为？就是把事情搞复杂一点，实质内容就是拿外汇储备注资银行。仔细理解一下这个里面的动作，财政部发行了特别国债从资本市场筹集了资金，然后拿这个资本市场的资金给央行，央行把这个美金给了中投，是否是市面上的整体流动性没有变？流动性只是资本市场的资金进入了央行，但是这个实实在在的美金却是成为了银行的资本金了，又可以开始印钱了。其实这个里面就象洗钱一样，只是多走一个途径而已。通过扩容银行的资产负债表的印钱的行为。
