先定罪名后找证据 贝利亚被判死刑
——贝利亚事件真相之三
箴 华
内容提要：贝利亚于1953年6月26日在苏共中央主席团会议上被逮捕。由赫鲁晓夫和马林科夫主导的中央主席团一开始就给贝利亚确定了罪名，并预先做出了判处贝利亚死刑的决定。然后，千方百计寻找贝利亚“犯罪”的证据。最后，以苏联最高法院特别法庭的名义在1953年12月23日判处贝利亚等七人死刑，并于当天秘密枪决。
关键词: 贝利亚 赫鲁晓夫 马林科夫 苏联 共产党 苏共中央 中央主席团 检察院 最高法院 特别法庭鲁坚科 科涅夫
捏造罪状 强迫表态 贝利亚无罪被捕
苏共中央主席团委员（排名第二）、苏联部长会议第一副主席贝利亚在1953年6月26日举行的中央主席团会议上被逮捕。
为了说服主席团委员同意打倒贝利亚，1953年5月下旬和6月上旬，赫鲁晓夫及其心腹编造了骇人听闻的故事：贝利亚下达密令，阴谋发动“反革命武装叛乱”。赫鲁晓夫的目的达到了：他说服了主席团的多数委员，逮捕了贝利亚。但是，无论是6月26日的主席团会议，还是7月2-7日的苏共中央全会，赫鲁晓夫或其他人都没有拿出任何证据说明贝利亚从事了“反革命武装叛乱”的“阴谋活动”。
在6月26日的主席团会议上，尽管大多数委员都批判、谴责了贝利亚，但是任何委员都没有提出贝利亚搞阴谋活动和反革命活动的证据。如果按照国家法律和党的纪律处理，即使颠倒是非，也只能撤消贝利亚的职务，而不能将他当作敌人来逮捕。但是，赫鲁晓夫在马林科夫的支持下，策划、组织政变，在26日的会议上逮捕了贝利亚。除了贝利亚以外的主席团全体委员，在军官持枪进入会议厅之后，都被迫举手“同意”逮捕贝利亚。
就这样，无罪的贝利亚被逮捕了。不久以后，贝利亚的“阴谋集团”成员和亲属都被逮捕了。此后的问题是给贝利亚定罪、判刑。在贝利亚及其支持者都被关押、不准任何人为他辩护的情况下，给贝利亚定罪是容易的。
颠倒是非 无限上纲 欲定罪名无证据 1953年6月29日，在中央委员会主席团会议上通过了关于“组织调查贝利亚从事反党、反国家的犯罪活动案件”的决议。侦讯工作不能由内务部进行，决定交给检察院。赫鲁晓夫对现任苏联总检察长Г．Н．萨福诺夫不信任，要任命他的亲信乌克兰检察长Р．А．鲁坚科为新的苏联总检察长。在这次会议上，免除了萨福诺夫苏联总检察长的职务。关于他被免职的理由，赫鲁晓夫是这样写的：“他不能得到我们的信任，我们怀疑他能够客观地调查贝利亚的案件”。这次会议上还决定，任命鲁坚科为苏联总检察长。鲁坚科自1945年起到1953年6月，一直担任乌克兰检察长的职务，赫鲁晓夫非常了解他，并能够与他达成一致。
6月30日鲁坚科奉命赶到莫斯科，主席团责成他在一昼夜内组成侦讯机构报主席团批准，并要求按照主席团的决定收集贝利亚集团成员的“反党反国家”敌对活动的事实。鲁坚科同意只按中央委员会主席团会议上指明的那些事实，对贝利亚的案件进行调查。
经过一个星期的准备，中央主席团认为收集到了贝利亚的“犯罪”事实，于是７月２日至７日在莫斯科召开了苏共中央全会。马林科夫于7月2日在会议上做了《关于贝利亚反党叛国的罪行》的报告。马林科夫的报告、赫鲁晓夫的讲话以及其他人的发言，都竭力把斯大林死后贝利亚通过中央主席团采取的改革弊政措施说成他企图把内务部置于党和政府之上的罪行，把纠正民族政策上的错误说成挑拨各民族之间的关系，把贝利亚在处理民主德国问题的意见说成“是帝国主义的代理人”。
马林科夫在报告中批判了贝利亚的“罪行”，指出贝利亚存在以下六个方面的问题：
（1）把内务部置于党和政府之上
马林科夫说：“首先，贝利亚灵活和巧妙地利用自己在内务部的地位，沿着犯罪的方向大肆活动，以便把内务部置于党和政府之上。”
“中央主席团委员的电话谈话都受到窃听，并报告贝利亚。我们有这方面的证明材料。贝利亚的这些活动对党充满了敌意，这一点无需证明。显然，贝利亚企图把内务部凌驾于党之上，企图把党中央和政府置于内务部的监督之下，简直令人不能容忍。”
（2）在与南斯拉夫的交往中和处理民主德国的问题时违背党的路线
马林科夫先指出了贝利亚与南斯拉夫领导人私自交往，然后谈民主德国问题：“贝利亚在讨论德国问题时曾提出……在民主德国放弃一切社会主义的方针并保持一个资产阶级德国的方针。从我们现在对贝利亚所了解的一切来看，我们应当重新评定他的这一观点。显然，这个事实可以把他定性为资产阶级蜕化变质分子。”
（3）怀着个人目的实行大赦
马林科夫指出：“我们过去和现在一直认为，大赦这个措施是完全正确的。但揭穿了贝利亚的真正嘴脸以后，我们得出一个结论，他是站在自己的立场上来对待这个措施，对此他有自己的打算。事实证明，他匆匆忙忙采取这个措施是有害的。”
（4）主管原子能委员会独断专行
马林科夫批评贝利亚：“大家知道，贝利亚主管从事原子能问题研究的专门委员会。我们应向全会报告，在专门委员会工作的一些重大问题上他不理党中央和政府，在那里独立行动。”
（5）散布对中央领导同志的不满情绪
马林科夫断言：“我应当报告中央全会，还在斯大林同志生前，有时就可以看到，贝利亚如何巧妙而又狡猾地散布对许多领导同志的不满情绪。”“斯大林同志逝世后，贝利亚便肆无忌惮，说句不客气的话，竭尽全力开展旨在疏远领导集体，压制工作中集体性原则的‘活动’。”
（6）在个人生活作风方面存在问题
马林科夫还说：“我不打算详谈贝利亚的道德面貌，虽然这还是应当谈一谈的。全会同志应当知道，我们有贝利亚腐败的犯罪材料。” 这是指贝利亚存在两性关系问题。
马林科夫说，根据上述对贝利亚的指控，“主席团得出结论，同这种冒险家的斗争不可半途而废，决定逮捕贝利亚这个党和人民的敌人。揭露和驱逐贝利亚这类蜕化变质分子以后，我们的党将更加团结和坚强。”他宣布，“我们齐心协力一举把这个恶棍，我们健康机体上的病瘤铲除掉了。”
从上述引文我们可以看出，马林科夫代表中央主席团所做的报告对贝利亚或颠倒是非，或无限上纲。他给贝利亚戴上了“资产阶级蜕化变质分子”、“冒险家”、“恶棍”、“党和人民的敌人”等大帽子。
中央全会最后通过了《关于贝利亚反党反国家罪行活动的决议》。档案集的编辑说，党中央决议上“反国家”几个字是后来加上去的，可能是鲁坚科从法律角度指出后作的修改。据编辑考证，在1953年9月赫鲁晓夫担任了中央第一书记后，书记处根据新的形势对７月会议的速记记录进行了比较大的加工和修改，其中赫鲁晓夫和莫洛托夫的讲话改动最大。
全会决定，将贝利亚作为党和苏联人民的敌人开除出苏联共产党，并将贝利亚交付法庭。
且不说在实行大赦、纠正民族政策错误、处理与南斯拉夫的关系等问题上贝利亚是正确的，即使马林科夫《关于贝利亚反党叛国的罪行》的报告、赫鲁晓夫的讲话以及中央全会《关于贝利亚反党反国家罪行活动的决议》所说的各个方面贝利亚都错了，贝利亚的问题也是人民内部问题，而不是敌我矛盾问题。马林科夫和赫鲁晓夫没有拿出任何证据说明贝利亚犯了“反党反国家罪行”，是“党和人民的敌人”。马林科夫和赫鲁晓夫后面的任务是要收集贝利亚的“罪证”。
以党代政 以权代法 主席团领导收集罪证
关于隔离贝利亚的方式，给贝利亚定的罪名，对他的起诉和审判的一切程序和细节，都由苏共中央主席团决定。中央主席团直接领导收集贝利亚的“罪证”，并预先做出了给贝利亚判处死刑的决定。主席团还给总检察长下达了关于调查方向、指控材料的样式、最终确定处决办法等诸方面的命令。苏共中央代替了国家政权的审判机构，苏共中央的决定代替了国家的法律。
苏共中央7月全会以后，审理贝利亚案件的工作加速进行。
7月9日，总检察院向中央提交了关于贝利亚案件的侦查计划。计划确定了侦察人员应该学习的文件、收集证明贝利亚以及由于贝利亚案件被指控人员罪行的资料的方法。
7月26日，逮捕了内务部副部长柯布洛夫。
7月29日，苏共中央主席团通过了剥夺贝利亚全权代表的决议。贝利亚的亲属包括年迈的母亲、岳母、他的妻子、妹妹、儿子在内的２０余人被逮捕。
9月12日，苏共中央主席团通过了把贝利亚的亲属迁出格鲁吉亚的决议。
9月17日，苏共中央主席团通过关于审判贝利亚案件法庭的组成、起诉书和情况通报的决议，责成鲁坚科根据主席团会上通过的修正在两周内最后完成贝利亚案件起诉书和检察院通告，提出审判贝利亚及其参加者案件专门法庭组成人员，审判不许外人参加，秘密进行。
12月10日，苏共中央主席团通过特别决议，确定了怎样审判贝利亚及其同伙、谁将成为他们的法官，批准了指控贝利亚以及全体被告的方式，通过了起诉书草案，确定了在进行诉讼程序时谁将坐在被告席上。审判之后只剩下形式上的东西——按诉讼程序办理手续，执行中央委员会主席团的决议，无论是对于法庭，还是对于总检察院，这些决议都是必需的。
中央主席团赞同“关于成立审理贝利亚等人案件的苏联高等法院特别审判厅和该厅组成人员”的命令文本，苏联最高苏维埃主席团也应该采纳这个文本。批准苏联元帅И．С．科涅夫担任苏联高等法院特别审判厅主席，特别审判厅的成员为：全苏工会中央理事会主席Н．Н．什维尔尼克，苏联高等法院第一副院长Е．Л．赛丁，К．С．莫斯卡连科将军，苏共莫斯科州委书记Н．А．米哈伊洛夫，莫斯科高法院院长Л．А．格罗莫夫，苏联内务部第一副部长К．Ф．卢涅夫，格鲁吉亚共和国工会委员会主席Н．И．库恰瓦。法庭的全部组成人员中，只有两人——赛丁和格罗莫夫是律师和司法机关的工作人员。
在这份决议中，中央主席团还确定了贝利亚及其同伙案件的审理程序。案件要在没有其他方面参加的情况下，按照苏联中央执行委员会和苏联人民委员会1934年12月1日规定的程序，进行秘密审理。由此看来，就连惩罚的措施实际上也被确定了：死刑，最轻的监禁不少于十年。判决书为最后结论，不得上诉。如果罪犯被法庭判处了最高惩罚措施，那么，判决将立即被执行。
牵强附会 栽赃诬陷 贝利亚被秘密枪决
贝利亚案件从1953年12月18日开始审判，23日结束。
苏联最高法院特别法庭于1953年12月23日判处贝利亚和“贝利亚小组”六个成员共七人死刑。“贝利亚小组”成员均被指控犯有叛国罪、组织反苏维埃小组罪和实施恐怖行动罪。
最高法院特别法庭在23日做出的关于贝利亚的判决书中说道：“被告人贝利亚背叛祖国，为外国资本家卖力，纠集仇视苏维埃国家的叛徒阴谋团伙，妄图夺取国家政权，推翻工农苏维埃制度，复辟资本主义和重建资本家的国家”。
在此前检察院的公告中，还指控贝利亚从事间谍活动，说他曾是帝国主义国家几个间谍机关的特务；并指控他在1942年任外高加索方面军最高指挥部大本营代表时，企图打开高加索主山脉的山口，以使希特勒军队进入格鲁吉亚。判决书中也有类似断语。几乎不用查看档案，只根据贝利亚几十年的表现和对苏联社会主义事业做出的巨大贡献，就可以断定这些指控是没有确凿证据的，是别有用心的人对贝利亚的诬陷和载赃陷害。
从已经解密的全部官方档案中看不出贝利亚犯了判决书中所说的那些罪行。
根据中央主席团的命令， 12月23日，贝利亚及其他６名被告被判处了死刑。
同一天晚上，贝利亚在地下防空洞里被处决。他从1953年6月26日被捕以后就一直被关在这里。中央主席团成员被通告说，在宣布了判决书之后，贝利亚被巴季茨基将军立即处决了。但是，实际上贝利亚并不是在审判结束后就立即被枪毙了，而是过了几个小时。为什么需要“判决被立即执行”这种说法呢？这是为了安慰中央主席团成员们，使他们确信，贝利亚已经死了，他已经来不及再做任何口头的或者是书面的声明了。
12月24日，鲁坚科和克鲁格洛夫向苏共中央报告了审判及执行结果。
封锁消息 销毁文件 害怕暴露真相
贝利亚被逮捕以后没有认罪。在关押初期，贝利亚什么都不承认，后来宣布绝食，持续了十一天。
在关押和审讯期间，贝利亚曾经给中央主席团写了三封信。实际上，根据守卫贝利亚的国土防空军莫斯科军区司令员莫斯卡连科及其下属希日尼亚克少校证明，贝利亚在地下防空洞的日子里写了很多东西，不止是三封信。但是，目前在俄罗斯联邦总统档案馆里还没有发现贝利亚在关押期间所写的其他任何材料。对于中央主席团成员，特别是对于“贝利亚的朋友”马林科夫和赫鲁晓夫，这些资料可能具有很大的危险性，因为他们与贝利亚并肩工作多年，并与贝利亚联系密切；有很多的东西是马林科夫和赫鲁晓夫想要掩盖的。
贝利亚在信中没有悔过。他诉诸党的公理，回忆了不久以前的事件，并提醒注意，他是如何拯救主席团的某些成员的，他在斯大林面前替他们说情。贝利亚的回忆还谈到了与马林科夫、赫鲁晓夫以及中央委员会主席团其他成员的最友好的关系，这些人都出席了6月26日的会议。
马林科夫和赫鲁晓夫封锁关于贝利亚的消息，没有让中央主席团的全体成员知道贝利亚的这些信件，更谈不上让七月全会的参加者知情了。不仅如此，中央主席团还下达了命令：不许再给贝利亚一张纸、一根铅笔和一支钢笔。命令被执行了。
处决贝利亚之后，苏共中央主席团成员一致同意，立即销毁贝利亚保密柜里的全部文件。马林科夫、赫鲁晓夫等主席团委员都清楚地意识到，那些文件对于他们存在着很大的危险：文件记载了他们的详细情况和各种问题；在他们争夺党和国家领导权的斗争中，获得文件者会使用文件内容攻击竞争对手。
参考文献
[1] 鲍里斯．斯塔尔科夫：《“卢比扬卡元帅”的一百天》，苏联《文献资料》1993年第4期第82～90页。
[2] В．П．瑙莫夫：《是否存在过贝利亚阴谋——关于1953年事件的新文件》，（俄）《近现代史》杂志1998年第5期，方琼译。
[3] 沙舟：《克里姆林宫70年内幕》，山东人民出版社2005年1月。
[4] 时殷弘：《权力欲望与改革尝试：贝利亚在1953年》，《历史研究》1999年第5期。
[5] 杨存堂：《七月全会与贝利亚倒台》，引自一个因特网站。
(2005年7月)
http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&type=blog&itemid=453380
