从慈禧到卡扎菲谈私有制不利于国防
可惜进攻是最好的防守不适合老中，老中是“人不犯我，我不犯人”，甚至认为毛主席说“人若犯我，我必犯人。”是好战。
昨天看了由龙翔五洲转贴的数学写的《谈卡扎菲与慈禧的失败》，我以为他说的就是好虎不敌一群狼嘛，其实军队来了也照样火烧少林寺，而且还烧了好几次。
数学认为：“这其实是毛泽东当年的人民战争战术或者也可以被敌人称为“人海战术”的推广。但是当年是每一个人发一支枪，这是可以奏效的。但是到了今天，每个人一支枪是根本无用的，卡扎菲和萨达姆都给每个人发了一支枪，什么用处都没有。因为今天的武器已经相当先进了。”
首先，我必须指出，这其实不是毛泽东当年的人民战争战术！
因为迷信武器，数学就想起每个人发一个雷达了，可惜雷达不是武器，不发跟雷达配套的导弹也是没用。看来他也成了唯武器论者了，估计他是忘了当年国军的美式装备也相当先进。共军还不够每个人发了一支枪呢，即便是发了也距离相当先进差的远。
不错！今天的武器是已经相当先进了，那么发相当先进的武器就有用了吗？
相当先进不是绝对的而是相对的，当年鬼子的三八大杆也相当先进，当年国军的美式装备也相当先进，当年美军在朝鲜和越南的美式装备更相当先进。
所以，我以为网上名人数学只看到了“人民战争”的形，没有看到“人民战争”的实。他甚至说“人民战争战术”。人民战争可不是战术啊！
人民战争的根本是人民知道为什么打仗，因此仅仅给人民每个人发了一支枪、每个人发了一个雷达甚至每个雷达都发了导弹，如果人民不知道为什么打仗也是无用，等于零。这跟当年国军的相当先进的美式装备一样，甚至比等于零还更糟糕，因为等于运输大队都运给了共军，让共军见识了相当先进的美式装备，也为后来的抗美援朝的结果埋下了伏笔。
但是，如果人民知道为什么打仗，没有枪可以有枪，没有炮可以有炮，当然还需要有英明的领袖，那才是人民战争哪！
因为数学以为人民战争是战术，所以他就背卡扎菲是独裁者的书了。其实呢，卡扎菲民主了也没用，因为即便是卡扎菲民主了，甚至每个人发一个雷达了加上跟雷达配套的导弹也没有用。因为只是自己相当先进还不够，原因是北约和美军更先进。
民族矛盾的本质是阶级矛盾，只要一个国家是私有制，即便是百分之百的民主也不可能对西方有任何优势，因为这个国家在所有制和价值观上与国际资本是一致的，除非这个国家的科学技术和武器与西方接近甚至超过西方，比如说今天的俄国。
再比如说假设老蒋和国民党赢了内战搞了三民主义和民主，那么中国跟西方的矛盾就是中国的民族资本跟国际资本的矛盾，中国的民族资本对国际资本必然每战必殆，因为首先必须认国际资本为友，其次是没有任何优势。
任何国家的民族资本也不可能对国际资本发动人民战争，因为和平时期民族资本统治的国家对人民的教育只可能是对国际资本给予信任甚至仰望以为是老师。
当然了，如果民族资本统治的国家又民主了，假设这个国家可以不断地选出国际资本喜欢的总统，国际资本的需要得到满足，那么，这个国家的人民或许可以避免血光之灾，至于是不是合算，那就看这个国家的老百姓是怎么民主的了。
因此民族资本统治的国家的人民只可能对国际资本友好，比如说接受普世价值，因此根本不可能对国际资本产生敌对意识，所以，民族资本统治的国家只能是以国际资本为友，民族资本统治的国家的国防也只能是在他们的朋友国际资本的帮助下建立起来的。
你的国家的国防是在国际资本的帮助下建立起来的，那么，你的国家的国防有可能打得过国际资本的军事进攻吗？
当年，满清慈禧的国防跟卡扎菲的利比亚的国防一样，都是国际资本帮助建立起来的。这也是网上很多人说卡扎菲的儿子坑爹的原因。卡扎菲的儿子都敌我不分引狼入室了，加上带路党，利比亚的人民还怎么可能分得清敌友，就更别谈什么人民战争了，每个人发了一支枪当然没用，每个人发一个雷达了加上跟雷达配套的导弹都没有用。
因此，一旦仗打起来了，带路党一宣传，民族资本统治的国家的人民恐怕无法在短时期分清敌我，更不可能在短时期发动人民战争一致对外。所以，即便是人民的手里有雷达和导弹也是无用。
关于公有制，当年我跟网友有一段对话
我说：公有制的计划经济在柴米油盐消费品方面也许没有优越性，在国防方面有优越性。
有人说：呵呵， 中国是公有制？还是官有制？
我说：呵呵，名字而已，总之是利润不决定一切的“有制” 。
狼主：说的是。
zyt：铁道部在新闻发布会就这么说，“铁路是社会福利事业”。明面儿的，愣磕！
我说：愣磕也是一种解放思想，从利润对思维的束缚中解放出来！
实在是懒的写了，下面是个老帖子
由于人民战争是防守性的，所以，在关系到国家民族生死存亡这样的千秋大计的问题上还是计划经济公有制好。何以见得呢？
像自然资源，比如石油和铀资源等等，春晓油气田等等，还有军火工业和人民币问题等等，中国必须实行国有制或公有制。否则私人企业和私人银行怎么敢投资春晓油气田这样的项目。
日本政府虽说开放了钓鱼台水域勘探。但是有那个日本公司敢干？至少我猜那些跟中国有一定商务关系的日本公司不敢。否则，这个日本公司就不仅仅一定要准备失去它的所有中国商务关系，它还要面对中国军队因此需要日本军队的保护，就更不用说必须给它的工人加倍发工资啦，到最后赚的利润值不值的计算方法是所有的美国和日本的商学院都不会算的。大家都知道美国在伊拉克赚钱的私人公司的工人们都需要美国军队保护。由于这些美国工人的工资要比美国士兵高很多还引起美国士兵不高兴呢。
这就是私有制的本质或本性问题，没有私人企业担当的起上一段提到的风险。除非你是天下第一或没有敌人要找你的麻烦，因此私有制对于穷国家来说就是卖国制。就更不用说私人企业还有可能跟有领土争议的国家有各种商务关系了呢。所以说卖国制是私有制的本性。这就是美国全世界到处贩卖资本主义市场经济的原因。噢，还有美国式民主。
所以，在所有制度上，在领土斗争时候，中国的公有制比日本的私有制有着本质上的优越性。中国的公有制的石油公司不仅仅根本不用操心春晓油气田会不会赚钱或要求中国军队的保护或投资的资本从那里来，还甚至可以拿着从日本买来的工具去开发春晓油气田而不必担心以后不再跟日本作买卖了。
如果中国真的有一天变成了所谓真正的名符其实的私有制国家，我猜日本一定会到中国石油工业投资的，或者成为中国石油工业的客户，或者中国石油工业成为日本的客户。那样一来，中国的石油工业就变成有引号的“中国的”石油工业了。当然，我讨论的是将中国变成了所谓真正的和其实的私有制国家。将中国变成了假的私有制国家或打一打私有制的幌子就没法子讨论了。
大家可以想象在一个真正的名符其实的私有制的中国里，“中国的”有日本投资的石油公司(或有日本客户的中国石油公司或作为日本客户的中国石油公司)会去开发春晓油气田这样的项目吗？我以为他们不会。因此，把中国变成私有制国家就是自废武功。
如果中国还搞了美国式民主，这些“中国的”有日本投资的石油公司们支持出来的政客们会作出什么样的政策难道不是显而易见的吗？因此，把中国变成私有制国家还搞了美国式民主就是自我洗脑。
有引号的“中国的”石油公司们不会开发春晓油气田这样的项目的原因不仅仅是他们从美国和日本的商学院里学来的市场经济的决策方法告诉他们不要开发春晓油气田这样的项目，更重要的是他们的利益也已经是和美国或日本的利益紧密地和不可分割地联系在一起了，即便他们的公司并没有被美国或日本控制。当然，如果美国或日本已经拥有了他们百分之五十以上的股份的话就更没有任何开发春晓油气田这样的项目的可能性了。噢，除非是替美国或日本开发春晓油气田。
我希望从上面这几段文字大家可以感觉到中国与日本在领土斗争的时候，中国的公有制要比日本的私有制有着本质上的最终胜出的必然性上的优越性。
这个优越性大家已经从台湾问题上看到了。只要公有制的中国一旦表示决心，私有制的资本是不会在台湾冒险的。
这个优越性大家也已经可以从中国与日本的领土争议上看到，比如：中国开发春晓油气田。日本的私有制的市场经济要走这一步都是非常困难的，虽然日本不缺技术也不缺资金也不缺工人。那么私有制的市场经济的日本缺什么呢？私有制的市场经济的日本缺所有私有制的市场经济的国家缺的东西：脊梁骨。除非是实力悬殊或被逼疯了，私人资本是不会冒这种险的。
反过来，我希望从上面这几段文字大家可以感觉到如果中国真的有一天变成了所谓真正的名符其实的私有制国家，中国与日本在领土斗争的时候，中国的私有制要比日本的私有制弱很多，因此有着本质上的最终失败的必然性上的低劣性。
因此，中国的所有制的性质必须是公有制国家。中国也不能搞美国式民主。
当然，至于老百姓过日子的生活标准的柴米油盐鸡毛蒜皮的东西弄一弄私有制还是可以的。但是，这些小玩意儿不仅仅不能决定中国作为一个国家的所有制的性质，也不能影响国家的所有制的性质，因此也只有在中国的国家的所有制的公有的性质完全(或至少基本)确立了以后的情况下才可以在老百姓过日子的生活标准的柴米油盐鸡毛蒜皮的东西弄一弄私有制。
所以，中国不能为了老百姓过日子的生活标准的柴米油盐鸡毛蒜皮的东西上在有可能冒险削弱或动摇中国的国家的所有制的公有的性质的根基的可能性的时候弄一弄私有制。
当然，技术操作上把对手拉进来让他们入个份子或给对手们一点甜头让他们没法子反对是战略战术而不能改变中国的所有制的公有性质。
大部分中国老百姓不喜欢文革是因为他们想早一点吃到市场经济的糖果。一小部分中国老百姓不喜欢文革是因为他们上了美国的当了。还有很一小部分“中国人”不喜欢文革是因为他们想当美国的在华利益的代理人。
美国政府不喜欢文革，噢，当然还有日本政府不喜欢文革的原因就是：
我热泪盈眶地码下的这一行字：毛主席搞的无产阶级文化大革命对于巩固中国的国家的所有制的公有的性质的根基的意义是造福千秋万代的事情啊！
我是越想越喜欢文革。我是越想越饮水思源想念和感谢毛主席。
