毛是靠实力，从头做起，几乎没有靠山，也无人相助，最初的相助者，朱总。
毛的伯乐是周恩来。是周将军权主动拱手相让给毛的，为此，周费了心机。
2，毛执政中国之时，无可能实现西式民主，如能实现，国共谈判时就实现了。就算蒋党掌大陆，也不可能全面实现美式政治，看蒋到台湾所为即可证。
3，中国的政治，若按社会发育学，与西式美式政治比，是时空问题，可比性现实上并不大。
4，因此，讨论与看待毛蒋与中国的政治，必须将政治举措回放于历史时空之中。毛中国，建立政权已很免强，要比照西式政治来看待毛所为，是幼稚的。因为，毛中国所面临的中国问题，是能否活下来的问题，而非活得有无道理，活得文明，有尊严。。。之类的问题。如果，毛共难自立，中国还是散架子，还是崩溃，甚至死掉，也就不必谈民主谈尊严了。
5，但是，追求民主与尊严，是全人类的价值观，却忘了我上述所说的事。
6，正因为如此，毛也想搞民主，结果小试一下即收，因为，中国还是要乱，还是要失控。毛中国，必需高度专制与独裁。这是中国历史进程所必需。
7，但是，竟然连毛泽东也想搞民主，搞放权，结果造就一国两主，为文革打造祸根。
8，毛刘之争，一争内，二争外，三争误解。后一点，与一国两主的政治架构有关系，是毛之错！
先与兄讨论，再续。
谢谢兄的讨论，受益。
