后进生终于拿回来一个让老妈稍微振奋点的成绩单(kinder)。
以往的成绩单都是很多分项打分,绝大部分部分都是“满意”-印象中只有艺术拿过"优秀"-老师的评语简单的说就是儿子很乖,没有惹祸。
当惯了后进生的妈好处就是容易“满意"。
这回的成绩单有点不一样,阅读,科学,艺术等等都具体列出了强弱条目,给下一步指明了方向,评语部分开头一如既往的说孩子是她的一个blessing(估计还是乖,不惹祸),然后说当遇到hard work and determination时儿子是个好榜样(这个绝对不符合我的观察, 他在家里依赖性很强),接着居然说儿子是她遇到的最有创造性的小孩。
很惊讶,不至于吧。估计是教龄太短,识人有限。
兴奋之余,有点睡不着,就把图书馆借回来很久的一本有关John Dewey作为教育者的书多看了两页,正好这两页提到John Dewey不认同过早的教朗读和数学,应该让孩子小时候自己摸索体验读和数的需要,9岁是个分水岭,9岁以后再系统的教比较好,那大概就是3年纪了,难怪这里曾经有童鞋说美国的学校3年纪以后一下变难了很多-现代美国教育的确采纳了很多现代教育家的观点。还有书里前面也提到,小孩还不会说话的时候正是他学会观察的很好时机,一旦他会说话了,直接观察反而少了。
儿子说话很晚,阅读和数学很差,估计这些有助他的“创造力”。
对了,IQ不测创造力吧?