按照国家普通公务员的平均收入8000元/月，按照中国人平均工作40年包括退休金，那么是将近40万元，再加上丧葬费用，购买墓地，盒钱，算5万正常吧？加上家属精神损失费用，算50万正常吧？所以，杀个人赔偿100万是必须的，没这个收入，你就别杀人哪！
我说过，中国的交通肇事理赔是非常不合理的，并且从来没有个标准。基本上都是私了，什么是私了？就是法律之外的协调，就看双方的讨价还价了。如果按照法律，法律根本没有个杀人理赔的最低标准。如果按照私了，那么就是看对方能出多少，如果不满意，那么还是走法律。中国的法律是看在私了未果以后，按照苦主的要求来判多判少的，所以你看看，这都成什么了？乱成一锅粥，全凭当事的各方的聪明才智，全凭当事各方的心理较劲。
在中国像药案这样的，同样是靠私了来解决。如果张家不求药死，药就不会死。如果张家只求药死，那么肯定会在理赔上吃亏。这都是在干什么？所以，张家为了伸冤，在钱财理赔上是几乎放弃的。为什么必须两者只能得到其一？为什么法律无法保障即杀药又理赔？难道张家不该索要理赔吗？真是滑天下之大稽。
所以，在把药送上刑场以后，重新提出理赔，是完全正当的，你们替张家想想，是不是这个理？张家在平白无辜地死了个人之后，竟然什么钱财都没得到。而药家在撞人之后，即没有提供任何医药费用，而在故意杀人之后，也没有提供给对方任何丧葬费。他自己是一死了之，可是谁同你达成契约，一命尝一命？谁又愿意让药子的死来换自己亲人的死？杀人尝命是理所当然的，怎么反到成药子之死就可以一了百了啦？如果有人杀了你 的亲人，然后他自己被执行死刑，那么你就觉得这是共平的判决吗？这是不公平的！药子被判死刑是最低的惩罚，而不是最高的惩罚。药子的死并不能COVER在钱财上的索赔，而在这个案子上，就成了，张家为了让药子尝命，必须放弃钱财上的索赔，这是多么的不公正！
药子受刑，那么这个理赔向谁追讨？当然向药子的父母了。这个案子，药的父母从头到尾参与其中，该找关系找关系，找权找钱的，不予遗力地设法影响司法公正，如果在一开始，药子的父母就完全相信中国的司法，而超然于外，撇清自己，那么还情有可原。药家的九族就没闲着，所以现在株连他们也是罪有应得。
