韩寒---中国文坛史上最大诈骗案原始资料

韩寒---中国文坛史上最大诈骗案原始资料

润涛阎

韩寒天才作家，被年轻人吹起了一个巨大的泡沫，其根本原因是因为有智慧的人不可能去读一个7 门课不及格的人给中学生们写的书或文章，恰恰是没有阅历又排斥应试教育的中学生们极容易被成年人骗，韩寒就成了青年人的偶像。韩寒写了韩三篇后，很多人包括我本人都读了，因为韩三篇的题目涉及到了有知识有阅历的人应该深刻探讨的民主、革命、自由等话题。这就必然引发智者们进入了韩寒的文字领域，看看他到底是怎样的，是天才还是骗子。

搞电脑的麦田第一个发现了韩寒的文章不可能是一个七门课都不及格的人写的，便花功夫找到了13篇韩寒的博客长文是韩寒在参加赛车大赛期间贴出来的，麦田便写了博文《人造韩寒》。一石激起千层浪，很多有阅历有智慧的成年人参与了文坛领域里的打假风潮。

大家自然会认为：文坛是一片净土，是骗子不敢迈进的领地。麦田的质疑，无法不让写作的人吃惊不已。到底是诬陷，还是真的有这等事？对有独立思考能力的人们也就有了天然的巨大的吸引力。

我本人也查看了方舟子等人的博客，当我看到韩寒的视频后立刻明白了韩寒就是一个文学白痴。也就不难得出判断：韩寒出道的关键是他参加了上海《萌芽》杂志举办的第一届《新概念中文大赛》，获得了一等奖，猫腻便在那里边。我便查找韩寒大赛的字体，感谢古狗，很容易就找到了四篇韩寒的手迹，其中就有韩寒获得一等奖的作品《杯里窥人》。对比字体手迹，我一眼便看出该文不是韩寒的字体（请看我的旧作《韩寒代笔的直接证据》）。

从那天起，我就不怎么关心方舟子他们揭露韩寒的证据了，也就是看看打假事件的发展进程而已。因为对我来说已经没有必要了，我已经有了绝对肯定的判断了：韩寒是个木偶，韩仁均才是韩寒获奖作品《杯里窥人》的作者。

我知道韩寒和他的经理路金波说过今年的四月一日将出版《三重门》手稿，公开发行。我一直纳闷：这个手稿的视频里只放了一页，里边就有Su-san 这样的证据，表明此手稿不是韩寒写的！因为韩仁均用的是电脑打字，写出了《三重门》后让韩寒抄写一遍作为未来的证据。因为那时候的电脑打字时如果把 Susan 打在一行字的最后装不下了，为了省空间，电脑自动打成 Su-
San 。

注意：Susan 的Su 后边要有一个破折号，下一行是San，但韩寒是一个智商有问题的孩子，他就在抄写的时候把电脑排版换行处的Susan照抄成了Su-San。他没有把那一横去掉，也没有把第二个S小写。

一页中就有如此大的漏洞，表明他不是原作者，因为同一页里还有Susan的写法。要是把700页的手稿影印发表，里边得有多少证据啊！难道他真的敢出版？我一直纳闷。便在今天搜索一下这个消息，发现韩寒父子与路金波打起来了的报道。路金波不让韩寒出版手稿，原话是说：“韩寒脱光了还说自己是女人”，而韩寒指责路金波花钱太少，公关没搞好，导致为韩寒辩护的人不多了。韩寒以为路金波出钱够多，就能挽回局面，有钱能使鬼推磨！

但古狗时发现了一个令韩仁均与韩粉们彻底崩溃的博文！

这篇博文也是从韩寒参加大赛的故事谈起，找证据，到底为何关于《杯里窥人》复赛的内容韩寒与韩仁均、韩仁均与萌芽杂志社的三位涉案人物之间到处穿帮。全国数以百万计的网友在研究里边的猫腻！穿帮太多，参赛过程简直就是一锅粥。比如为何韩寒没有收到复赛通知、为何别人都收到了电话确认，而韩寒却说他家邮箱有问题，在颁奖几个小时前才收到电话通知？到底水杯里放的是什么纸，为何文章写成了布？文章的字体为何不是韩寒的字体？既然没有收到复赛通知，《杯里窥人》卷子上有准考证号！准考证号的字跟文章的字是同一个人写的，而这个准考证号应该是通知参加复赛的信中给出的，不参加复赛的人没有，因为没法知道谁参加比赛而寄稿子过去，而且卷子上又划掉了这个准考证号。等等等等，疑问太多，不一而足。

现在终于搞明白了！有心人找到了当年的该大赛资料。

这个大赛分成三个组，韩寒参加的是C 组。C组的条件是：30 岁以下，不是在校学生。因为韩寒不能参加别的组，那需要学校推荐。韩寒所在的学校里韩寒是特差生，学校没有办法推荐他，学生们不答应啊。而且，C 组是不需要复赛的，只需要把文章寄去就可。即使韩寒能得到学校的推荐，他也害怕复赛，才作弊说自己不是在校学生，因为他爹不能顶替，年龄看得出来啊。深圳一个中学老师千里迢迢带去了5 个学生参加复赛。韩寒说是他爹带他去参加的复赛（补考）。

即使在C 组，韩寒真的获奖了吗？C 组获奖者是不需要复赛的，那《杯里窥人》的复赛根本没有发生过，才导致如此多的穿帮。如果韩寒真的参加了复赛（补考），那他就应该得B组的奖，而非C组的奖。请韩寒亮出获奖证书！证明到底得没得奖、得的是哪个组的奖。

里边还有一个更大的骗局：为何全国的复赛者一百多人都去了，而只有上海三位（包括韩寒）没有收到复赛通知？是因为他们背着文学家评委们没有给上海的三人发通知参加复赛！！那两个人就以为自己被淘汰了。

这样，以后造假说韩寒参加单独复赛，就可以圆谎了。如果将来查出来，韩寒就说上海的另外两位也没有收到通知。何等聪明的骗局啊！年轻的孩子们怎么不上韩仁均的当？但假的毕竟要有破绽的：为何单单给你韩寒打电话，而不给另外也在上海的两位打电话去复赛？

但还称得上是世纪大骗局，其胆量令人拍案称奇！

下面是这位作者的博文，彻底搞明白了里边的猫腻！证据确凿，引用温家宝的话说就是：经得起历史和法律的检验。
----------------------------------------------------------------------------------

骗局：韩寒只是“排版获奖”？
——对《萌芽》杂志文本的解读及质疑

作者：倍魄　2012/3/28

2012 年3 月27日，在《萌芽》第一届新概念作文大赛评奖13周年之际，@ 倍魄在唐山图书馆办理了借刊证和借书证，然后查阅了1999 年《萌芽》合订本，进一步发现了诸多疑点。根据《萌芽》自己的内容，正如方舟子所言，韩寒“获奖”应当是后来添加进去的，所谓的补考也可能并不存在！

刊登在1999年第1期的征文启事上，明确说明分到C组的参赛者是“除中学生以外30 岁以下的青年人”，但韩寒的“一等奖”却出在了C 组。在校生不能参加C组。奖项设定，本没有一等奖和二等奖的设置，只有优胜奖10 至15名，入围奖30至45名，数量上远小于最后颁布的一等奖20名，二等奖120 名，入围奖192 名的总数。

刊登在第2 期的组委评委名单里，有王蒙、蒋子龙、贾平凹等名流。《萌芽》杂志只有主编赵长天和副主编桂未明分别是复赛评委和工作委员会委员。李其纲不在公布的名单中，并且，也没有提“初赛评委”。

《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》的文章是发表在第5 期（不是第4 期）。根据此文，复赛是3月27 日下午1 时30 分在上海南洋模范中学举行的。获奖作品选登都是选的A 组：吉林省吉化一中宋静茹的《孩子》和上海市市东中学刘嘉俊的《物理班》。点评《孩子》的是韩仁均的中文系同届同学陈丹燕。

C 组获一等奖的有两人，一个是淮阴市人民广播电台的陈武，另一个是上海市松江二中的韩寒。新概念大赛的征文启事中已经写明白，C组的参赛者是“除中学生以外30 岁以下的青年人”，韩寒出现在最后一个，而且是不合其高中学生身份C组，只能说明是后来他挤占了一个C组的名额，甚至，可能是《萌芽》杂志为了炒作韩寒，临时在杂志排版上让韩寒获了一等奖。也就是说，在3月27日评委连夜评出的获奖人中，根本不应该有韩寒，在3月28日的颁奖大会上，也没有宣布韩寒获奖。韩寒的补考既无效，同时也很可能并不存在。至少，除了《萌芽》自己的人，没有人见证过韩寒的补考。

第5 期刊登的一等奖名单上面的照片显示，“新概念作文大赛颁奖大会”的合影当中，有12个学生模样的人手捧证书。在此照片中，没有韩寒的身影。颁奖大会是28日下午3点在青松城大酒店举行的。韩寒与韩仁均都说韩寒是颁奖大会前两个小时补考完成的，也参加了颁奖大会，他应当出现在照片中。

在《第一届新概论作文大赛评奖揭晓》一文中，提到公证处监督了评定出三道复赛命题的过程。没有提到评委的评奖过程中有公证处的监督。整篇文章中，也没有提到后来被传奇为神话般（又各执一词，相互矛盾）的韩寒补考“七步成诗”。文中提到“上海地区有三名考生无故缺考被取消评奖资格”，这三人中如果包括韩寒，那么韩寒不可能获得一等奖，如果不包括韩寒，那么，韩寒补考既不合规，考试的公正性也完全没有外人参与监督保证。

迟至1999年的第8期，韩寒的文章才被选登，登出来的文章不是广为流传的《杯中窥人》，而是《求医》。这印证了叶兆言的说法，获奖作品是看征文，复赛只是为了甄别捉刀作弊的现象。然而，《萌芽》杂志显然是利用了这一点，通过绕过公开的复赛，在莫须有的“七步成诗”的《杯中窥人》的谎言之下，把他们谋划“反应试教育的模板典型”的韩寒暗渡陈仓了。请注意，这时《三重门》的出版早已经在运作当中了。

1999年的第9期，第二届作文大赛的征文启事登出。

　　至此，我们梳理一下从《萌芽》杂志自己发布的文章中发现疑点和矛盾：

　　 1 、在《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文（发表于1999 年第5 期）中，说评委是3月27日连夜开会评出获奖名单。而后来出自《萌芽》工作人员的说法，却成了3月28 日上午开会评奖。李其纲《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》文章中也持28日开会的说法。所以，至少在评奖时间上，萌芽在自打嘴巴。

　　 2 、《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文中提到“上海地区有三名考生无故缺考被取消评奖资格”，那么，这三人都是谁？包括韩赛缺考吗？组委会有没有给三人都打电话核实缺赛原因？评委们是独爱韩寒吗？他们知道上海有三人缺席复赛吗？叶兆言在《也算多余的话》里说他对韩寒的初赛文章印象并不深刻，他提议韩寒补考是附和大七嘴八舌的结果，那么为什么没有七嘴八舌三个人，而只议论韩寒一个人？要知道，三个人都有资格进入复赛，也就是他们的初赛文章水平足够进入复赛。难道是除了韩寒，其他人都拒绝补考吗？

　　 3 、韩寒“通过补考”获得了一等奖，为什么他没有出现在颁奖的合影中？他的初赛文章不是令所有评委击节赞叹吗？他复赛不是在后来被演绎成天才传奇吗？评委们都知道韩寒得一等奖吗？当天颁奖，有把韩寒的一等奖证书颁给他吗？韩寒的名字出现在名单最后，并且，是诡异地出现在C组中，为什么？C组是不需要复赛的！补考是多余的。莫非，韩寒只是被《萌芽》杂志“排版获奖”的吗？

　　 4 、刊登于《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》第407页的《点评》，点评人是李其纲，李其纲是韩仁均的同学，但他不是评委。而刊登于《萌芽》杂志的获奖文章选登的都是初赛作品，而且，点评人都是非萌芽的评委。为什么唯独韩寒的文章不是评委点评？李其纲在《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》一文中，承认“复赛作品仅仅起一个鉴别真伪的作用，即考量初赛作品是不是出自参赛者本人之手”，为什么在《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》中收录《杯中窥人》？为什么在之后对韩寒的宣传中都称《杯中窥人》是获奖作品？ C组获奖不需要复赛的！《杯里窥人》是复赛作品。

　　【结语】事实已经越来越清楚，韩寒不仅初赛作弊，他的补赛和获奖都是彻头彻尾的骗局。尽管韩寒父亲韩仁均与《萌芽》杂志相关人员至今否认相互认识，但事实证据已经足够清楚，他们联手策划了韩寒的“高一入学，扮演叛逆应试教育的文学天才——通过作弊颁一等奖给韩寒——以韩寒的名义出版《三重门》——《三重门》与《萌芽》新概念大赛互动炒作”的路线图。在被商业包装和政治期许的“工具韩寒”之前，我们发现的竟然是一个“骗局韩寒”。它超越了“骗子韩寒”，因为这是多个无耻文人联手操作的中国文化史上最大的骗局。中国文人的道德沦丧竟然在13年前就已经达到了登峰造极。
　　至此，“人造”和“代笔”都显得非常“良知尚存”了，因为人们最初的判断的想象力，无论如何都不可能达到如此的无耻和疯狂。
　　《萌芽》属上海作协，这样一场影响巨大的文化骗局严重伤害了上海作家的形象，甚至，这场骗局也将伤害中国的国家形象。在此，正式吁请上海作家协会给予回应，也吁请上海市政府相关部门注意公众的强烈质疑，对《萌芽》第一届新概念作文大赛进行调查，查清事实，对公众关切一个负责任的满意答复！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
韩寒父子骗了多少善良、缺乏社会经验的青年人啊？？？？

多年来，韩仁均都是把韩寒获奖说成是B组，就是害怕韩寒的同学们戳穿韩寒造假（在校生不能参加C组竞赛）。

网上的评论成千上万，太多了，只好给第一页的评论。我花了很多时间查看了57页评论，三千多评论里没有找到什么反驳的，不见韩粉身影，我为绝大多数韩粉们走了出来而高兴，这才是打假的主要目的。

新浪网友2012-03-28 10:44:36 [举报]

振聋发聩

GEN19702012-03-28 10:45:19 [举报]

大师级的剖析，上海相关部门不能再装聋作哑了吧，公众期待他们能给出负责任的满意答复！

感性的wt3152012-03-28 10:46:19 [举报]

韩寒原本是个有点叛逆的少年，在其家人功利心的驱使下，被刻意包装成了一个反传统、反应试教育的天才少年。而后又结识书商路金波，被更进一步的包装，乃至被打造成一个反体制的意见领袖，几成一呼百应之势。如今看来公民韩寒，肇始于韩仁均，发轫于路金波，不过是个“韩路敬二”罢了。

人民没有人2012-03-28 10:47:36 [举报]

其实，所以炒作韩寒正是因为的韩寒的7科红灯，这样的人可以作文比赛，而且得奖，以及伪装的叛逆外表，这样炒作起来也更具有冲击力和新闻点，正是这样的强烈反差勾起大家对韩寒的注目。，是韩寒一步步走上神坛。 @韩仁均叔叔 @韩寒 @高晓松 @宁财神 @王小山 @王冉 @老何东 @杨澜 @鲁豫有约 @陈辰的寻人启事 @胡戈

纯心枣茶2012-03-28 10:48:00 [举报]

“人造”和“代笔”都显得非常“良知尚存”了，因为人们最初的判断的想象力，无论如何都不可能达到如此的无耻

围脖的名字不要太长2012-03-28 10:49:12 [举报]

不给别人补考，而单独给韩2补考是因为所有的人都不认识韩2的爹，为避嫌而已，倍魄老师您觉得呢？ @方舟子

水舞刀2012-03-28 10:51:06 [举报]

好文，手机看了，晚上收藏。看看上海滩的文士如何收场！民间真是藏龙卧虎，希望就在民间！

国家一类保护动物2012-03-28 10:51:30 [举报]

该萌芽出来走两步了

是猫or是虎2012-03-28 10:53:34 [举报]

精彩，考据非常精细。佩服佩服

qqqqqq1882012-03-28 10:54:19 [举报]

铁证如山，干得好！