有时候我也反躬自省，近段时间谈薄熙来是不是谈的太多了？
我是涉猎极广泛的人，从政治到经济、从技术到哲学、从戏剧到历史、从宗教到探索发现、从脑力活到各种体育运动都感兴趣的人。为什么总谈薄熙来了？
即便谈政治，习近平、李克强、俞正声、一片汪洋都可以谈啊，为什么放这么多时间到薄熙来这个政治局排位靠后的地方官员身上？
说来也简单，薄熙来的路子最新。老生常谈谈了N年。不见起色。但薄熙来几年就将重庆的物质和精神翻天覆地了，这巨变是积极的、健康的、向上的、利民的。
比起欠农民的债太多之类的自责。重庆的实践就更难能可贵了。重庆只四五年就局面大好人民称颂了。而更大的领导主政十几年却慨叹欠债？这能力相差也太大了。
我有个善于看相的哥哥，当年一眼就将当时还春风得意的ZYY看透了。只电视上的一面，哥哥就说，这个人怎么这么阴呢？或者做大事儿，或者祸国殃民。
对于克强同志，我哥哥的看法是这个人很稳当。的确，克强同志的言论都中规中矩，符合中央政策，技术性强。技术性强是好事儿。要靠集体能力，创新性不足。
近平同志呢？巍峨如泰山，十分稳重，有长者气派，绵里藏针。美国之行讲了不少话，富有新意。可以从多角度理解。看似让着美国人，内在坚硬得很。
近平同志和克强同志，这是未来掌舵的人。自然不应冲锋陷阵。毛泽东从来不摸枪，却是伟大的军事家。最高领导负责全局统筹策划，而不以新颖为主旨。
实践之类的事情，只能由部长、直辖市、省与自治区来做。而探索和创新则由部省区市中最精锐的大将去做，就象当年的元帅或粟裕的作用一样。
当下面创出新路子，做出大模样了，中央再予以讨论、采纳、吸收、推广。
改革开放三十年，有巨大成绩，矛盾巨大。有两个致命问题，一，内部贫富分化，到处火药桶。二，西方危机，正积极地转移矛盾，寻求战争和颜色革命。
改革开放的一个副产品是崇洋媚外。似乎中国什么都不行，外国什么都好。这种理念叠加分化问题以及颜色革命问题。如应对失当，中国就是下一个埃及和叙利亚。
如何解开这矛盾？不客气地讲，一些领导，甚至部长、省长、局长、行长、主人、副总理之流的表现都十分愚蠢。他们或僵化、或坚持、或自毁、或颤栗、或投降。
毫无疑问，那种与资本共赢和洋鬼子共赢的道路是死路一条。没有新路线，社会主义乃至改革开放的成就都将死无葬身之地。这个问题，可谓当今中国最最严峻的问题。
怎么解决这问题？唯有在五千年历史的力量基础上以我为主独辟蹊径，自强自立自信。反过来增强民族的精气神，力行共同富裕，全心全意为人民服务。
看透了，逻辑也很简单。你崇洋媚外，必然自卑，必然自毁，必然跟屁虫。这时候不依据优秀且强大的历史重振民族信心，还有什么路可走呢？比谁的跪姿更帅吗？
西方国家要用颜色革命搞垮你，要用国际货币基金组织、世界银行、跨国公司、行业巨头收购你，而中国内部也已经孽生出几千万洋奴、哈巴狗、带路党，这时候，你以什么力量来抗衡，毫无疑问，不能靠所谓的精英，只能靠人民大众。
但人民大众凭什么支持你？因为你搞资本主义、贫富分化、卖国贼、转基因主粮吗？不！只能靠为国、为民、为中华的共产党人！最直接方法是什么？自然是普惠利民，自然是共同富裕。自然要想起毛泽东的理想和邓小平的告诫。
没有官僚和资本家搞贫富分化，搞到怨声载道，还要求老百姓支持你的道理。
可以断言，如果带路党在国外势力资助下煽动起贫富分化中饱受痛苦大下层人民，共产党政权便无法稳定。一旦翻覆，一切共产党人，包括改革派都将受到清算。
既然败的一塌糊涂，导致有五千年历史的伟大民族饱受带路党领来的异族欺凌，何不自强奋起呢？何不恢复为人民服务的优良传统呢？何不他为人民谋幸福呢？
纵观中国现今的实践，只有重庆意识到了问题，又找出了办法。虽然广东也想表现，但表现出的却是愚蠢。你攻社会主义的坚，哪能赢得民心民意？
连共同富裕都不愿提，还利用XX报系将共同富裕骂为极左，还说民主？你心里可能装着人民吗？共同富裕就是要老百姓一起富裕起来，你反对什么呢？
共同富裕也是邓小平的设想，你反对邓小平吗？共同富裕本身就是自由、民主、强大啊，你不让老百姓富裕，整天为黑社会辩护，怎么可能让老百姓满意呢？
所以这么关心薄熙来，主要因为薄熙来之路是人民的幸福之路。人民富裕强大了，自然会支持这个党，这个国家，这个社会主义。届时带路党乃至列强不都是个屁么？
有人民支持则无所畏惧。人民因何支持？就现实而言，只有以共同富裕普惠全民。
