如果薄熙来因政治陷害下台，因派系的权力和利益之争而被否定，那么，这种不公正的作法将有可能引发党内的分裂，甚至也会造成整个中国的社会动乱。这决不是耸人听闻的恐吓，想一想六四事件是怎样引发的？正是因为对胡耀邦的不公正处理，使邓小平自食其恶果，造成中国的社会动乱。
现在，薄熙来在民间的认知度要远远高于当年的胡耀邦，而现政府的公信力却远远低于胡耀邦时代，中国民众对社会积怨的程度已经到了一触即发的地步，任何小小的失误都可能酿成灾难性的后果。
在中国反对薄的人很多，但认同薄的人却更多。如果说坚决反对薄的人有几万人，那么坚决支持薄的就有几百万人。坚决反对薄的这些人多是各阶层的贪官污吏，迂腐官僚和所谓的民主精英，社会上的黑老大。而坚决支持薄的人则多是有职无特权的公务人员，他们分布在官方的各个部门。而几亿多的中国基层民众都在不同程度上认同薄的所作所为。如果上层的权贵真要倒行逆施，违背民意，后果可想而知。
西方强国的政界对薄熙来一般怀有敬畏之心，他们认同薄的能力，同时也不断曲解薄熙来。他们不希望中国的领导人是薄这样的强者，他们希望中国的领导人平庸无能。反之，一旦薄在中国政界遭受不公正的待遇，他们一定会拿薄说事，给中国难堪。而最有效的方法就是授于薄熙来诺贝尔和平奖。一个刘晓波都让中国官方焦头烂额，如果另一个薄熙来又能得到诺贝尔和平奖，那么其政治效果又会是怎样？真是不可想象！
薄熙来是现政界行为最出格的人，他锋芒毕露，旗帜鲜明，敢做敢为，手腕强硬，如果薄本人只有龌龊的政治野心，而在骨头里没有正义感，没有勇气，没有较高的人权标准，也决不可能会冒着极大的政治风险在重庆掀起霹雳的打黑风暴，并得到广大民众的认同。
他把自己的政治出路与当地的社会发展相结合，在中国政界无形中造成一种政治竞争机制，这正是中国政治改革的契机和突破口，是中国民主政治的曙光。一个人行政手段的强硬，并不是专制的本质所在，而社会制度的民主法治的缺失才是造成个人专制的充分必要条件。
中国今天的现实是政治腐败，泛民主思潮也成为违法乱纪的温床，正需要像薄这样的强人打破僵局，整治贪官污吏。不可否认，薄的严厉行政治理会伤及中国民主进步的基因，但会更多地遏止泛民主思潮所产生的破坏作用。有失就有得，这更多的是保护了三十的改革成果，增强中国的凝聚力，达到退一步进二步的效果。
俄国的普京现象拯救了俄罗斯，用铁腕遏止了因民主改革造成的社会混乱，虽然有专制回潮的现象，但社会民主的主流已完全不可能再回到前苏联时代。在社会舆论全开放的议会制度下，实行适度的铁腕权力也是中国所最缺失的。
如果薄熙来失败了将是中国的最大悲剧。薄熙来如果进入中国最高权力核心，他将带领中国实现第五个现代化，中国政治民主化。在中国，能担起这副担子的，看来非薄熙来莫属，因为其他人都只有作官的“野心”，而没有做大事的“野心”。
在中国，任何一个政治人物都会清醒地认识到中国是不可能重新回到毛泽东时代，民主法治的大趋势不可阻挡。海外，尤其港台的某些平面媒体，无休止地重复着薄熙来要回到毛时代的梦呓，愚不可及，令人不齿。薄熙来作为中国最有担当，的政治家，知道中国最需要的是什么，中国人民最需要的是什么。正是历史选择了薄熙来，而薄熙来将必然选择民主，带领中国走上真正的自由民主之路。
