不认同有总的雄文的关键观点："所以美国为什么是一个有秩序的社会？中国为什么乱糟糟？那就是因为中国不是一个合法执政的社会。没有一个合法性，政府对于高压就心存顾虑（怕反弹）。所以国内小偷小摸，警察都不怎么管。至于行贿受贿，更加是睁一只眼闭一只眼。但是对于威胁政权的行为，这方面倒是高压的。"
因为中共不是合法执政所以不敢执法，这个说法只能说太牵强。比如反腐反黑，贯彻法律，股票金融市场的犯罪，老百性是在痛恨政府不作为。要是严格执法，会受到广大群众的支持，执政的合法基础就会更牢。这在薄熙来在重庆的实践就可以看得出来，受到老百姓广泛欢迎。
为什么不执法呢？就是因为胡温政府的昏庸不作为，导致吏治混乱。贯穿胡温吏治的纲领是“不折腾”，“维稳”。这是千古未有的和平时期的治国方针。于是各级官员在维稳的大旗下， 践踏法律，大肆贪腐， 互相包庇，买官卖官。 上面关心的维稳，只要老百姓不闹起来就万事大吉，就是闹起来了，把屁民抓起来，不到北京上访也行， 然后再想办法在网上封杀。 基层官员还关心一两个小的贪腐案？谁还会关心法制的落实？
64确实是一个转折点， 标志着大家以前对中共的朴素的信任已经破灭。这也是建立一个法制社会的机遇。老江时代还是内忧外乱，本来胡温时代是建立一个吏治严明，百姓有尊严的强有力的法制社会的机遇， 但是中国的机遇被这帮人浪费了。
强力推行法制（而不是推行民主）是中国唯一的出路。胡温马上要下台了，从习把他成绩平平的女儿送到美国读书的小事上，在他身上看出庸俗看不到什么希望。本来薄熙来可以做出一番事业出来，可惜出了今天这个状况，况且中国人被右派媒体洗脑这么多年，很多人在薄的问题上也丧失了判断能力，不知好歹，
