▲深圳网友发来短信。内容是：
学校调进一年轻教师，校长语重心长地说：每一个学生你都要对他好，考100分的学生以后会成科学家；不及格的以后会捐钱给学校；作弊的将来会当官；中途退学的，会成为乔布斯；打架的会成警察；早恋的会成文人；撒谎的将来会成为记者；胡搅蛮缠的将来会成为城管；弄虚作假的将来要进发改委
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
人在体制外就“反主流”的判断是大错特错
由于“反主流的一些声音在互联网上逐渐巩固了阵地”，因而“中国社会的分歧在增多，裂痕也在增多”。这是《环球时报》秀才们在5月23日社评中发出的哀叹。
所谓反主流的声音为什么会在网上大行其道？秀才们给出的答案是因为“有很多商业成功者、有才气并获得成功的名流与体制内无缘”，“他们变得热衷发牢骚，或对国家主流前进方向找点别扭”；并八卦推测“自感被体制内‘冷落’”的人，“对西方产生亲近感是‘很自然的’。这种结合既是思想的，也是利益上的。”
秀才们反证，那些在官方安排下进入体制内——“其实是一个以官为本的大圈子”——的企业家及社会名流“很少有向政治对抗方向发展的。”
啊！原来如此。吃人嘴软、拿人手短，用在官场上就是用戴官帽子的办法堵嘴巴。难怪可堪称世界之最的中国人大代表大会、政协委员几千人，官场的副职从几名到十多名，其源盖出于用体制内作诱饵罢了。
其实，人在官场，身不由己，不发牢骚不闹别扭，并不见得其态度就与所谓主流声音一致。投鼠忌器，保住官位不动摇，保一家老小平安，既有政治的考量，也符合人性。
在网上所谓反主流声音的队伍中，固然有吃不到葡萄说葡萄酸的人，但如果都打入说葡萄酸一类，恐怕是扩大了打击面，说得难听一点是以小人之心度君子之腹。
比如，《炎黄春秋》以李锐为代表的那帮言必称自由、文必称民主的人，可谓是体制内曾经春风得意的角色，有的还是官场的腕儿，离休后他们仍然有车有秘书有办公室，工资待遇不减。今天，这些以“两头真”自诩的垂垂老者，之所以与官方或主流不合拍，呼唤民主要求政改，是曾经投入革命、奔向延安时怀揣着的民主理想的死灰复燃。
说殷正高一类在体制内混得不顺的人可能“靠谱”。老殷曾经官居岳阳市常务副市长，位高权重，叱咤风云，可谓一时之雄。后来，他因揭发上司腐败撤职成了有闲之人。也许是发牢骚吧，老殷误入网途，以日记形式撰写《巴陵鬼话》，针贬时弊，居然一写数年。更赖不了账的是他“对西方产生亲近感”，他的女儿拥有英国永久居留权。即使他女儿留学的钱，是老殷出的血，是女儿自己打工赚的，也洗刷不了老殷亲西方的印迹。可仔细一想，老殷与《环球时报》讲的进入体制内的人“很少有政治对抗”的判断又不相符。老殷是在红得发紫且女儿尚未出国、尚未“对西方产生亲近感”的时候就搞“政治对抗”，且拒不检讨，当面顶撞大人物。可见，今天写《巴陵鬼话》且与官方或主流声音不那么和谐的殷正高，就是当年那个拥官不自惜、“自毁”仕途、认准了理九头牛都拉不回的殷正高。
追求自由、平等、人权、组织（群居）是人的天性，追求真善美、鄙视假恶丑是人的理性，追求民主与法治是人类社会管理的需要。人的天性、人的理性、人的对天下兴亡的关爱，可能有人会因利益诱惑而丧失，也绝对会有富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈之士——李锐老及殷正高们——苦苦秉持而不会泯灭。
可见，秀才们将网上发出所谓反主流声音的人，统统归结为是被抛弃在体制外的“自感被‘体制内’冷落”的亲西方派，不仅是误判，简直是污蔑、造谣！
（6月11日）
