为什么说“北人南相，南人北相之人才能成大事”？

为什么说“北人南相，南人北相之人才能成大事”？

蓝山烟霞

相书上说，北人南相，南人北相者贵。鲁迅说，古之成大事者必是北人南相，南人北相之人。我以为都有点道理。

明末清初的学者顾炎武说，北方学者是“饱食终日，无所用心”；南方学者是“群居终日，言不及义”。鲁迅认为，顾炎武的说法，大体是正确的。

中国直到20世纪80年代初“改革开放”为止，基本上都还是“北方人少地多，南方人多地少”的格局。人少地多，生存竞争就不太激烈，形成北方人性格中粗旷豪放的一面；人多地少，社会竞争剧烈，形成南方人性格中精明狡黠的一面。另外，可能北方融入了较多原来性格简单豪放的游牧民族，也是一个原因。

一直以来，很多中国人都有严重的地方思想。例如，有些北方人认为南方人诡计多端，锱铢必较；而有些南方人则认为北方人大大咧咧，好像不太机灵。其实这些看法都是片面而不准确的。

我个人认为，正确的态度应该是多看和学习对方的长处，以弥补自己的不足，使自己的性格特征更具竞争优势。

北方人应该学习南方人的机智灵活，从而使自己变得厚重而又机灵；南方人应该学习北方人的粗旷豪放，从而使自己变得机灵而又厚重。

一个人如能同时具有北方人和南方人的性格优点，再加上持久不懈的努力，在开拓事业上，岂不是更有胜算吗？

在这方面，蒋介石和毛泽东，可以说是两个极好的例子。本人在此简评二人，只到1949年中共控制整个大陆，蒋介石败走台湾时为止。

许多人称赞，蒋介石相貌英伟，气度非凡，威严使人不敢与其对视。

不过，我看蒋介石，五官尖削，鹰视狼顾。一望便知属于心思缜密，气量狭小之人！而且，除1907年入保定全国陆军速成学堂学习一年以外，蒋介石一生之中，似乎极少涉足长江以北大半个中国！如此格局，怎能一统天下？

反观毛泽东，天庭饱满，面如皓月。虽是南人，但身材魁梧，更似北人。而且42岁率红军长征到达陕北以后，一直生活在北方。毛泽东可以说兼具南人之精明与北人之大气，因此，无论是胸襟视野，还是运筹帷幄，都远胜蒋介石。

蒋介石南人南相，毛泽东南人北相。二人逐鹿天下，最后毛泽东统一中国大陆，蒋介石败走台湾孤岛。孰优孰劣，高下立判。

本人以为，古人说“北人南相，南人北相者贵”的意思，其实就是主张士人要博採南，北之长，以充实和丰富自己。这个“相”固然主要是指面容身材，但也包含指“气质风度”。这个“贵”，在古代，大概主要是指高官厚禄，甚至位极人臣。在现代，应该主要是指获得事业上的成功了。

人的面容身材是天生的。但是后天的涵养修为也会改变人的气质风度，甚至反映在面容上，即所谓“相由心生”，并进一步影响事业前程。所以这篇文章是写给那些个人修养和知识层次较高，并有意开拓一番事业的人看的。

至于目下国内及海外一些利欲熏心，道德崩坏，怯于公义，勇于私仇的人，他们还没有达到这个“需要博採南，北之长”的档次，因此不是本文针对的目标。

“读万卷书，不如行万里路”，愿海外爱国华人精英，都能博採南，北，中，外之长，充实自己，展翅奋翼，闯出自己的一片天！

---（完）