您的位置:
文学城
» 博客
»中南海的高层在担心什么?
中南海的高层在担心什么?
端宏斌:为什么政府高层热读《旧制度与大革命》
故事要从一则微博说起,著名经济学家华生在几个月前发了一条微博:
“去海里见老领导,被推荐读本书,托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国,从历史上看也好,今天的外部环境也好,现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代价也没有付够。过去这些年走得顺了些,下面难免会有反复。”
他见的这个老领导就是国务院副总理王岐山,只要在网上简单搜索,你就会发现王在各种场合对不同的人推荐此书。不仅是他,央行的副行长也在推荐此书。据说京城的高层前段时间都在热读该书,那么这本书到底有什么魔力呢?
看到《旧制度与大革命》的书名,总觉得非常眼熟,仔细想了想,这不就是古斯塔夫?勒庞在《乌合之众》序言中所提到的那句名言:人们似乎热爱自由,其实只是痛恨主子——的出处嘛。其实不仅追求自由是假,追求平等也是假的,霍姆斯说过:对于那种追求平等的热情,我毫无尊重之感,因为这种热情对我来说,只是一种理想化了的妒忌而已。
我找来此书开始看起来,书并不厚,一天不到就能看完。书中提到的“大革命”就是指法国大革命,由于这场革命称得上是天翻地覆,因此相关的反思书籍不胜枚举,那本著名的《乌合之众》就是其中之一,不过托克维尔的视角略有不同。看完此书,我算是彻底明白了政府高层到底在担心什么,法国大革命之前的社会状况,同现在的中国实在是太像了!
托克维尔出版此书的时间是1856年,距离法国大革命爆发(1789年)仅67年,原本他还准备写第二卷,可惜三年之后就因病去世。他出身贵族,短短的一生就经历了五个朝代(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国),他曾经是法国的外交部长,出于对政治的失望,后期就安心写作。托克维尔写完此书之后就被淹没于历史之中,国外掀起托克维尔的研究热潮还是近几十年的事儿。
《旧制度与大革命》讲的是法国大革命到底为什么会发生。在历史教科书里总结革命爆发的原因,无外乎国王独裁专制,政府腐败,苛捐杂税,民不聊生等等通常所见的说辞。读者们也自然而然的觉得,肯定是官逼民反嘛,老百姓活不下去了所以起来闹革命。然而真相远不是这么回事。
在法国大革命之前,欧洲国家几乎全都是君主制和农奴制,而法国的农民恰恰是这些国家中境况最好的,受到的压迫也是最轻的,这几乎颠覆了史学家的观点。革命并非从压迫最深的地方爆发,而是从最轻的地方爆发,在压迫少的地方,人民反而最无法忍受。
以法国的近邻德意志为例,那时候的农民等同于农奴,农奴不得离开领主的庄园,如若敢私自离开,就要被通缉,抓回来之后还要受到惩罚。农奴的地位终身无法改变,职业也不得更改,能否结婚还要看主人的喜好,大部分时间要为领主服劳役。农奴的土地不能随意买卖,土地上种什么还要领主说了算,死后土地也不能全给儿子继承。
可是类似的情况在法国早就不存在了,农民可以任意处置自己的土地,农奴制早已经绝迹,农民不仅不是奴隶,而是自己土地的主人。农民拥有自己土地的比例几乎是全欧洲最高的。有一位法国评论家写过这么一段话:“土地总是以超出其价值的价格出售,原因在于所有人都热衷于成为地产主。在法国,下层百姓的所有积蓄,不论是放贷给别人还是投入公积金,都是为了购置土地。”
看到这里你再想一想中国,几乎所有中国人都热衷于购买住房,住房总是以超出其价值的价格出售,目前中国的住房自有率已经是全球最高,调查显示,中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平。在中国,下层老百姓的所有积蓄,基本上都是为了购买住房。虽然中国已经有了这么高的住房自有率,但是几乎每个人都在喊“买不起房子”。
法国这边是拥有土地的自由农民,德意志那一边是没有土地的农奴,为什么封建权利在法国人这边会激发起更强烈的仇恨呢?作者给出了两个解释,第一是法国农民已经变成了土地所有人;第二是法国农民已经完全摆脱了领主的统治。试想,如果土地本就不是农民自己的,那么强加在土地上的各种负担同他又有何干?德意志那边的农奴认为世界本就是如此,虽然他也痛恨领主,但更多的是害怕。农奴从没想过要推翻整个体制,来个大革命,有这种大胆想法的只可能是自由民。
更加自由的制度确实提高了生产力,但最终却变成了自己的掘墓人,路易十六(当时的法国国王)的财政总监说道:“原本可以用来维持一家人生计的土地被平均分给5-6个孩子,这些孩子以及他们的家庭此后完全无法依靠土地生存。”这又变成了经典的“马尔萨斯人口陷阱”,自由的土地政策提高了粮食产量,但更多的粮食也孕育了更多的人口,可是土地却没有增加,大量没饭吃的年轻人最终要走上街头。
大革命将路易十六送上了断头台,但是路易十六统治时期恰恰是君主制最繁荣的时期,路易十六也绝非人们印象中的残暴统治者。例如,国王的猎物在狩猎区边缘毁坏了农民的庄稼,国王还表示应该予以赔偿。并非是国王自己损毁了农田,而是国王在狩猎区饲养的野兽干的。
路易十六虽然是一国之主,但公众舆论对国王的影响非常大,据说他自己实际上服从于公众舆论,不断地向舆论咨询,对其表示敬畏。大多数外国人很难想象公众舆论在法国的权威地位,很难理解这股甚至能对国王发号施令的无形力量到底是什么,但它确实存在。后来的研究发现,当时的法国正在进行飞速的改革,农民的自由、平等和财产,比其他任何地方都受到更好的保护。
有趣的是,在这位开明、民主的国王统治下,社会的不满情绪正在加剧,民众的仇恨情绪并非只针对国王,而是针对一切旧的制度。以至于有人说:法国人的处境越好就越觉得无法忍受。革命的发生并非总是因为人们的处境越来越差,更有可能是:一向毫无怨言,忍受着难以忍受的法律压迫的人民,一旦压力减轻,他们就将其猛力的抛弃。被革命摧毁的政权,几乎总是比它之前的政权更好。在法国人看来,路易十六最轻微的专横举动,似乎都比路易十四(名言:朕即国家)整个专制制度更难以忍受。
看到这里,让我们再来想一想现在的中国,毫无疑问的,人民的生活水平相比于30年前有了巨大的进步,但是人民对于社会的不满程度反而是越来越深,最常见的一句抱怨就是:“这全都是体制的错!”在30年前,你很难想象公众舆论能够左右高层决策,而现在政府最常干的一件事就是给网络流言辟谣。在30年前,老百姓对于报纸上的东西是深信不疑,而现在人们宁可相信网络谣言。现在没有人会否认整个社会的法律制度越来越人性化,但是老百姓似乎变得越来越无法忍受了。比如,政府官员抽高价烟,被放上网之后,就丢了官。这在西方国家根本不会出现的事情,在中国却发生了。
在法国大革命之前,最重要的政治家是谁?不是国王、不是大臣、不是贵族,而是普普通通的文人,或者叫知识分子。看到这里你是不是感觉很吃惊?法国的知识分子同德国的完全不同,德国同行完全不问政治,只埋头于研究纯粹的哲学,但法国的知识分子非常热心于公共事务,因此你完全可以称他们为法国的“公知”。
这些法国公知看到社会上特权泛滥,自然而然的觉得特权没有存在的理由,并延伸出了“人人生而平等”这样的思想。他们对一切旧事物和传统感到厌恶,准备用新的蓝图重建整个社会。但是他们没有一个人拥有从政的经历,一切仅仅存在于他们的大脑之中。正因为他们脱离实际,因此他们对于自己的这套理论盲目相信,并充满热忱的加以传播。法国公知对于伴随着革命而来的破坏,连想都没想过。同样是因为愚昧,法国民众对于公知言听计从,衷心拥戴。
想想看,纳税人深受摊派之苦,听公知说人人均应平等,当然很是振奋;一个农民,种的庄稼被贵族养的马吃了,他听说一切特权都应受到谴责,自然是欢呼雀跃。就这样,每个老百姓都成了哲学家,政治被植入了强烈的意识形态意味,于是,公知控制了国家的舆论导向,摇身一变成了政治领袖,没人能够与公知争夺这个地位了。
公知不但获得了底层民众的认可,还获得了很多贵族的支持,不少贵族纷纷解囊资助公知的写作事业。这些贵族们完全忘掉了,一旦这些理论受到普遍承认,就不可避免的转化为政治激情和行动,最终要打破整个旧制度。于是你就看到很奇怪的一幕,贵族们一边享受着缴税豁免权和其他种种特权,一边又大力的抨击这些旧制度如何的荒谬,贵族们正在亲手埋葬他们自己。作者的评价是“旧制度的上层阶级竟然这样盲目的促进自己的灭亡”,你是怎么也无法相信的。
看到这里,你是不是又觉得中国的现实几乎是法国当年的翻版?中国的公知们完全没有任何的行政经验,但是他们全都坚信自己的理论能够让每个中国人更好,并用种种美丽的口号来获取民众的支持。在网络上,他们有着呼风唤雨的地位,数以千万计的粉丝对他们言听计从,说的任何一句话都被当做了真理。而体制内的人,一边享受着特权,一边却纷纷抨击整个体制。而老百姓呢,没人关心具体的问题应该怎么解决,大家都只关心“你是不是我们一伙的。”变成了纯粹的站队游戏。就这样,整个社会上下一齐在努力,准备推翻这个体制。
最终大革命到来了,即使是最聪明的人,也没能预料到大革命的爆发,但是他们此前的所作所为,全都在促使革命更快的到来。革命之后,人们所期待的东西没有一个到来,来临的只是繁忙的砍头大戏。
继处死路易十六之后,断头台的工作越来越繁忙,不到50天的时间,仅巴黎一地就处死了1376人,平均每周196人,到罗伯斯庇尔被处死的时候,著名的刽子手夏尔桑松已经砍掉了2700个脑袋。断头台的“荣誉”也逐渐从高层走向平民,据勒庞描述,被砍头的农民和工人就有近万人。断头台的效率惊人,21名吉伦特派用了30分钟,31名税务官用了35分钟,54名红衫党用了28分钟。
其中近代化学之父,著名法国化学家拉瓦锡,因为税务官的身份也被砍头。在临死前,他做了最后一项实验,他和刽子手约定,想知道头被砍下来之后,意识还能维持多久,他说脑袋掉下来他就眨眼睛,刽子手仔细数了数,一共眨了15下。不过这一说法不见于正史。
写到这里,相信你已经明白政府高层在担心什么了,法国大革命之前的社会同当下的中国有着惊人的相似。要说法国大革命有啥成就?估计最直接的就是成就了拿破仑,让他当上了皇帝。王副总理说:“中国人自己的代价也没有付够。过去这些年走得顺了些,下面难免会有反复。”会不会一语成谶?
打酒的 发表评论于
比如,政府官员抽高价烟,被放上网之后,就丢了官。这在西方国家根本不会出现的事情,在中国却发生了。
西方国家政府官员1)不抽高价烟(烟价基本差不多)2)基本不抽烟(Obama 戒了)3)基本不收烟贿赂。
八斐 发表评论于
以史为鉴,从历史对比学东西,方法是对的。阅读此文,有一定收获(俺起点低,没有读过多少书,任何介绍都是新知识),但感觉本文只是到达100多年前的水平,没有展现自己的思维水平,不太令人满意。
侃-侃 发表评论于
也难怪国内有民众怒斥“犬”儒,虽是对“犬儒主义”的望文生义,却也勾勒出了某些甘愿为“犬”之“儒”的形象。窃以为,绝非真正手握实权的高官们从故纸堆里再发现了托先生的这篇旧作,而是有“学富五车”的高参们为主子解忧,找到了一百五十年前的“理论依据”,为拒绝推动变革,还权于民求得一张遮羞布。
心理学研究表明,再邪恶的人也要为行邪恶之事寻求心理平衡,总想要证明自己的行为是合适和正当的。就此而言,为恶行者涂脂抹粉者,亦在行恶。
在下对万先生向有敬仰之意,感佩其舍弃荣华富贵,追求正义真理之举。然近阅先生转发二文(另一篇--吴思:以有条件“特赦”贪官污吏推动政改),却不由迷惑不解。和平演变自是中华之幸,但若是公权私有,人民无奈,掌权者又怎肯轻易让手中之权被“赎买”,变“咱家的江山万万年”为“公民的江山万万年”呢?更何况又有“砖家们”替他们找到了上述“理论依据”。
反抗军 发表评论于
这种文章只能欺骗愣头青,中间有太多的谬误, 比如:
“中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水平。”
实际上在中国只有使用权,花了大笔银子的使用权还常常被敲敲打打; 过去皇帝能拆迁你的房子吗? 美国总统能拆迁你的房子吗? 看看吧,作者又泄露了天机 - 中国私有房产:世界私有房产 = 0% :60%!
“比如,政府官员抽高价烟,被放上网之后,就丢了官。这在西方国家根本不会出现的事情,在中国却发生了。 ”
当然啊,西方国家政府官员没腐败,没财可贪,自己花银子抽高价烟,回家找老婆抽啊?要是受贿抽高价烟,何止要丢官, 还得下大狱的。
作者想高明的歌功颂德,欺骗民众去热爱政府; 仗着大部分国人不懂法文,也不太了解欧洲史,就胡说八道;居然还有人捧场。使我想起以前有文章用资本主义初期的圈地运动来证明今天中国拆迁和土地掠夺的合法性和顺乎天意。何其荒唐!
御用文人的比例和专制程度成正比,也和民众苦难的时间成正比。
愿各位继续享受“境况最好的,受到的压迫也是最轻的”当今中国盛世, 继续沉湎于无知和谎言。
颐和园 发表评论于
赞同微言小议的评论。此文中如“中国人自己的代价也没有付够”之类的断语读来咋那么别扭。中国人早已付出的够多,该付代价的是统治阶层。他们居然还想要中国人民继续为他们60年的所作所为付代价。
读此文时俺心中不解,万兄贴这篇这么逗乐的文章,您是要我们奇文共欣赏呢?还是您同意此文的某些高论呢?不会吧,万兄可是个有大智慧的人。
三丰子 发表评论于
回复侃-侃的评论:
对的。但若是统治层都有这种能力,魄力,甚至是意愿,历史上哪里会有那么多血腥革命啊。
侃-侃 发表评论于
润涛似乎漏掉了另一种可能性,也许是中南海衮衮诸公有意忽略了这种可能性:放弃暴力维稳并且依法维护人民大众的利益,便使人民大众看到不须流血便能得到公正和公平,从而成为维护真正社会稳定和发展的根本力量。其实坛上众人,谁不希望华夏复兴,人民幸福。只是总有无耻之徒妄言“被革命摧毁的政权,几乎总是比它之前的政权更好”,其实质不过是为狭隘的既得利益集团辩护,真正是祸国殃民之行。
懦夫 发表评论于
这是一篇不伦不类的文章,文中把当今的中国比作当时的法国,那谁是当时的德国?难道是当今的朝鲜。问题是当今世界还有几个当时的德国?现今的民主国家都不存在?只有一个朝鲜供中国参考?
感觉又是“公猪”在招摇撞拼了。
润涛阎 发表评论于
中南海最担心的是暴力维稳失效后的两种可怕结局:继续暴力维稳便是引发暴民反抗以暴易暴为结局;放弃暴力维稳便是人民大众看到了起来成为暴民重新瓜分贪官污吏的财富的前景。
白洋水淀 发表评论于
中国要变革,不需要革命
那些希望革命的,有种回去干一票,别躲在美元后边嚷,让别人去流血
白洋水淀 发表评论于
咱这样看行不行?
30年前,这一制度下的平民需要解决有没有的问题,这个制度能解决,所以受拥护
30年后,老百姓有了的东西,你不能随意剥夺,另外,老百姓还需要更好的东西,同样这个制度不解决这问题,所以需要调整
东方白 发表评论于
为贪官们辩护,无耻。
999朵玫瑰 发表评论于
比的简直不伦不类.若中共是以这套逻辑来维护自己的统治的,那我还真不看好中国的前途. 现如今的中国老百姓,无论是眼界,知识水准还有互联网的信息,哪里是法国19世纪可比的.平等,自由现在是普世价值,也就中共极力的否认罢了.还要给中国老百姓洗脑,有饭吃就是人权,呵呵. 中国官员看样子真把自己比成法国19世纪的贵族了,那就等着上断头台吧.
三丰子 发表评论于
还津津有味提到路易十几whatever 多么亲民,马践踏的平民土地还彬彬有礼要赔偿。脑力不够不会想到: 要维持他们的贵族伟大人格的培养,不知多少平民被生活残酷的榨干榨死。
mapesbel 发表评论于
不给人民权利最好,他们会老老实实听话,八国联军来了都不知道反抗,日本人来了吓得漫山遍野地跑。你愿意你的祖国这么一副模样?
三丰子 发表评论于
但把平民推向革命的,不是平民, 正是法兰西的贵族。正如8*8把学生上街的推手,不是别人,正是统治的腐败。
三丰子 发表评论于
一篇无耻的文章。一个中南海就把格调见识提高了? 中南海流行看书,也一样流行跳舞,也一样是腐败之源. 就说这本书,不过是一个高高在上的贵族阶级如何看待平民: 给你的越多,你越不安分,不知足。法国革了那么多人头,才有今天法兰西人民强大的公民意识,平等意识。那些贵族是不统计被他们害死的平民的,这些人数远远比断头台上的多。
秦伯 发表评论于
俄国也有类似的情况,尼古拉二世也可以说是发展最快的时候,结果来了场布尔什维克的革命。俄国人多吃了几乎一世纪的苦。
苞米花 发表评论于
如果革命能让贪官们的人头落地,这正是百姓期待的结果。
微言小议 发表评论于
“中国人自己的代价也没有付够。”?抛开外族入侵不讲,只看近代中国史:国共内战、大跃进大饥荒、文革。中国人还要付出怎样的代价才“够”?!
民主制度在地球上已经有了成功的实践,当今世界大势与“法国大革命”其时不可同日而语。今昔民众的认知水平和信息流量也有天壤之别。
断言“中国的现实几乎是法国当年的翻版”,轻则是看走了眼,重则是别有用心。
王岐山副总理如果把他对此书的读后感直率地公示于众,应该是公众了解他的治国理念的绝好机会。
焦急等待的人 发表评论于
老万,法国大革命在人类历史举足轻重,人权宣言 是大革命的杰作。
非常怀疑,你被中南海招安了。
zctn 发表评论于
一直看您的文章,非常有收获
有些道理,但是我们的领导有听真正的舆论吗?中国的官方舆论可靠吗?这些都是与法国大革命前不一样的。城里的人民日子的确好,可是农村的呢?幸福指数不是单纯的财富积累,还要看社会保障和公平体系。如果王岐山觉得这本书可以作为立国的基本,那么为什么不推荐看看美国的宪法呢?毕竟这部宪法成为世界最强国的基石。
所以王岐山在长白山被老百姓仍矿泉水瓶,他觉得高人一等,其实扒光了,和屁民都是一个德行。
颐和园 发表评论于
对不住您了。刚才一不留神把万兄写出王兄,罪过,罪过。 谢谢您贴个这么有趣的文章。祝您周末愉快!
颐和园 发表评论于
有意思!谢谢王兄分享。
咋觉着端文很有公知味道。俺还真不敢苟同文中一些如“被革命摧毁的政权,几乎总是比它之前的政权更好”之类的断语。
J2012 发表评论于
国人吃了几天饱饭 就开始折腾民主 没有得到的 就是最好的
饭饱思淫欲 舒适谈政治