周其凤先生，你能当上北大校长，非你美德与能力相配。人们对你的苛评，隐含着对教育独立的怀念，他们把对文化没落的痛恶迁怒于你，你不幸做了替罪羊。北大早已成为一具百爪横生的官僚机器，水深水浅你自有感觉，但做一个善良的人，你还可以把握。
看网上流传的周其凤行孝图，心里不由生出巨大的荒诞感。
这是一场精心准备的祝寿，周家人支起摄像机，预备留下永恒的纪念。
我相信周其凤是一个有内心感情的人，那个瞬间也确属真情流露，颇能打动天下做儿女的心。
但那么撕心裂肺地一哭，却让人疑窦丛生。老人九十高寿，大喜之事，儿女们应该喜气洋洋才是。在祥和的气氛里，最有出息的儿子本应春风拂面，让人为他高兴才是，但周其凤竟然突兀地哭了，----哭，也就罢了，如果是那种有节制的哭，也没有问题，但他是夸张的抱哭，好像在外面受了多大的委屈，回到母亲身边才找到了倾诉的怀抱。又恰似找奶吃的婴儿，仿佛能从母亲那儿获得神奇的滋养。
就算是心头突然涌起一股不能自已的感情，也不应该如此直接：看老人的表情，仿佛被什么异物突然粘住了。
周边的，有预备鼓掌的，他们已经习惯了中国式祝贺，官员名人的一举一动都是值得欣赏的；有的双眼一热，显然被母子情深的场景感动了；还有呆呆注视的，男主角周其凤的举动显然是突发的，让他们不知所措；最醒目的是肩扛摄像机趋前猛拍的，他们终于抓到了独家新闻。
这样一幅图为何令公众侧目呢？
因为他们把周其凤放在时代的舞台上考量，相当自然地想起了网上热传的周公媚上图。他也是那样突兀地从场景里跳出来，异常投入地谄笑，因为真，就格外刺疼了读者----他在官员面前丧失了人应有的尊严。一个犬儒化的时代，他以自己独创的媚笑印证了知识界的堕落。
那样一张嘴脸，如果是女子或可用“巧笑倩兮”来比喻；若是老男人，只能令人浑身起鸡皮疙瘩。在那个瞬间，他完全丧失了文化人的属性，仅仅作为一个权力体系内的家丁和奴仆而存在。
那种笑，真而生猛，看见的大老板一定会愕然：他怎么了？但他的心意到了，这恐怕也是看似鲁莽的周其凤官运亨通的秘诀。从观赏者的角度看，周其凤显然是个蹩脚的献媚者，但从官员的视线看去，他就是一个“无心机”的人，一个绝对让上头放心的忠诚之人。周其凤的本色表演，既愚且鲁，却无往而不胜，这才是最值得深思的地方。
浏阳河，弯过了几道弯？
弯不如周氏鲁直有用。
如果就一张行孝图说东道西，我也会同意某些职业评论员的观点：既消费别人的隐私，又指责人家作秀，那确实有点舆论暴力和不道德。但遗憾的是，为周校长补台的一个人泄露了最大的隐私。这个自称周家老四朋友的“守望浏阳河”，在自己的博客里披露：父亡，周其凤未回家；母八十大寿，周仍未回家。
在这个确凿的事实背景下，周其凤的恸哭才有了合理的理由。
那失声的泪水里成分颇为复杂，有感恩，更多的怕是愧疚。一个身不由己的官人，或许体会到“子欲养而亲不在”的古意，触景生情，方有惊世一哭。生父驾鹤西去，母亲是他在这个世界上唯一能保住的实体了，“有困难就回家来，妈妈还在。”在母亲面前，他的失控，正显出他的可爱来。他忘却了官场的羁绊，为官的假面具，突然就回到了童年，扑进了母亲的怀抱。
在这个瞬间，他回归了本真。
这也是一个官场疲惫者的尽情宣泄。
给你生命的人老了，你也不年轻了，仕途顺畅，院士，副部级，执掌中国大陆抬头最响的大学，但人生依稀也奔向黄昏。上山的路有父母相助，贵人提携，下山的路是寂寞的，需要独自面对那一抹夕阳。剔除权力和财富，每个人的人生都是一样的，都得独自面对必经的生命难题。我愿意相信，周其凤那一掬热泪里面有对人生苦短的伤怀。即使如化学分子结构式复杂的命运，在母亲膝下，也变得简单了，他明白了这个道理。
他或许明白了，在权势面前要保持尊严，哪怕那个人拥有生杀大权，都要站直了微笑。唯有在母亲这里，要靠敬意和诚意说话。
我把周其凤校长的跪哭理解为心灵的觉悟。
如果令堂大人能活到一百岁，我希望看到一场喜庆的聚会，那时的你能以得体的仪容，笑容可掬地拥抱母亲，给世人留下一张和谐美好的图画。
我不大愿意把周其凤和北大联系在一起，他如果满足于做一个化学家，他一定不会被人如此诟病；强作校长，他收获的只能是屈辱，他不具备一个校长应有的人文素养，更缺乏特立独行的知识分子气质，在政教合一制度的桎梏下，战战兢兢也未必能平安无事。
周先生，你能当上校长，非你美德与能力相配。人们对你的苛评，隐含着对教育独立的怀念，他们把对文化没落的痛恶迁怒于你，你不幸做了替罪羊。
但你至少可以做一个孝子，从真心侍奉母亲开始。官场的任何东西都不能阻止你尽孝的意志，那我们就要为你喝彩了。
北大早已成为一具百爪横生的官僚机器，水深水浅你自有感觉，但做一个善良的人，你还可以把握。
1947年出生的周其凤校长，已步入耳顺之年了，这些话想必还能听进去。
