美国选举在即。罗姆尼还得奥巴马并不重要，重要的是自己选区竞选者对待Affirmative Action的态度，看看他们是否支持取消Affirmative Action对华裔入学的不公平的歧视。看看他们对待华裔移民和欧裔是否有平等心态。无论他们是共和党还是民主党，那不重要。罗姆尼还是奥巴马上台，那不重要。重要的是选出的议员对华裔有利。
管他民主党还得共和党，选区竞选议员是否关心华裔才是重要的
唵啊吽 发表评论于
回复团圆的评论:
现在是最好的时机向竞选者提出华裔关切的问题。本选区的竞选者必需考虑本选区选民关切的问题。如果竞选双方的竞选演说都说些与华裔不相干的议题，则华裔投票就失去了选举意义。增加教育经费？华裔省吃俭用保证子女教育，从来不劳政府操心。华裔关心的不是政府教育经费多少的问题，而是有Affirmative Action剥夺华裔平等竞争入学的问题。增加就业机会？经济好的时候华裔就受到玻璃天花板限制，那时候华裔就业问题无人问津，今天轮到他们就业也难了，就进入竞选议题了？听双方争论与华裔不相干的议题去投票有意义吗？
如果每个人都依照这个原则来投票，华裔关心的问题就会提到议程，就会需引起社会关注，就会形成民意，进入民主决策。否则，华裔永远是美国民主政治的局外人，因为这些民主政治不关注华裔关切的问题，视华裔为无物。
现在是最好的时机向竞选者提出华裔关切的问题。本选区的竞选者必需考虑本选区选民关切的问题。如果竞选双方的竞选演说都说些与华裔不相干的议题，则华裔投票就失去了选举意义。增加教育经费？华裔省吃俭用保证子女教育，从来不劳政府操心。华裔关心的不是政府教育经费多少的问题，而是有Affirmative Action剥夺华裔平等竞争入学的问题。增加就业机会？经济好的时候华裔就受到玻璃天花板限制，那时候华裔就业问题无人问津，今天轮到他们就业也难了，就进入竞选议题了？听双方争论与华裔不相干的议题去投票有意义吗？
如果每个人都依照这个原则来投票，华裔关心的问题就会提到议程，就会需引起社会关注，就会形成民意，进入民主决策。否则，华裔永远是美国民主政治的局外人，因为这些民主政治不关注华裔关切的问题，视华裔为无物。
团圆 发表评论于
如果每个人都依照这个原则来投票又如何？
登录后才可评论.
