为什么奥巴马赢了？

奥巴马赢了连任，我一周前已经预言，没有任何悬念。一位网友说得好，这是太多的人的利益驱使--- 蛀米大虫太多了。其实，在我看来，连奥巴马自己也是一条大虫，因为他哪里真有信心能够把美国搞好，他眼前的烂摊子，依照他的能力，他当然知道没有办法收拾，如果一个品德健全的人，要么放弃，要么疯掉，绝对不会夫妇俩个又哭又闹非要继续做这个总统不可的。

这就是人性，糟蹋东西的天性。

好比王八占美女，占有的欲望往往远远超过实际的需求。一种普遍的道德，是重情轻物，在我看来是不对的。对物质的尊重和节约应该是更起码的性情要求。一个好的艺术家，面对整洁厚实的画布，就有创作的欲望，希望在上面描绘出一种物性的价值来，而不是凭着自己的功利要求，需要在上面搞个什么戏法来博得喝彩；一个好的木匠，面对精致美丽的木料，也会倾尽能力，又锯又刨又磨又漆，使它在家具的一个部分里发出光彩。这些都是在劳动中培养出来的能力和品德，也是一个政客本来应该有的素质，面对大好江山，寻找有能力的人来治理，而不是把自己的虚荣放在首要，更不是把某一个族群、某一个阶级放在首要，不顾整体的国势危急，只求胜利的光彩，完全不是民主政权本来应该的意义了。

我完全理解为什么更多的人支持奥巴马，因为更广泛地，这个国家的经济结构出现了问题，根据数量来决定选举的办法恰恰因为这样的结构变得雪上加霜，除非操作上的意外，一定是更多的人希望直接从政策偏向中获益。看看希腊和西班牙的危机，难道是民主选举不能让他们选出他们希望的领导人吗？不是，恰恰是他们最欢迎的领导人，不可能给他们带来治愈经济伤口的政策。就好像学生永远不喜欢严师，一个太当真的教授在校园里是难以存活的一样，国家的领导人太懂得讨好选民的意愿，就实在不会懂得其他什么了。

又说回来画画的事，如果画家还没有画，在画布前想到的是买家的意愿，怎样画画去讨好最多的人来买这幅未来的画，有可能创作出好的作品吗？