先转帖1下楼下网人的原文：
“是要说中国老百姓可怜可悲呢，还是要说中共太会伪装骗人呢？而且当年被骂的国民党比现在的中共开明多了，至少当年还能允许反对声音如新华社，发表这样的社论。现在有哪家媒体可以公开这样骂当今的政府？
“国民党反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团。他们害怕人民翻身，害怕人民认识大时代的真面貌，更害怕自己的丑恶暴露在人民大众面前。他们用种种卑劣无耻残暴不仁的手段，蒙蔽人民的眼睛，塞闭人民的耳朵，封锁人民的嘴巴，不让民间报纸存在…” --- 1946年9月1日，《新华日报》社评
曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
---《新华日报》1945年7月3日
中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
---《新华日报》1945年1月28日
五一口号一劳动节，是中国人民走向全国胜利的日子。向中国人民的解放者中国人民解放军全体将士致敬！庆祝各路人民解放军的伟大胜利！
（二）今年的五一劳动节，是中国人民死敌蒋介石走向灭亡的日子，蒋介石做伪总统，就是他快要上断头台的预兆。打到南京去，活捉伪总统蒋介石！
（三）今年的五一劳动节，是中国劳动人民和一切被压迫人民的觉悟空前成熟的日子。庆祝全解放区和全国工人阶级的团结！庆祝全解放区和全国农民的土地改革工作的胜利和开展！庆祝全国青年和全国知识分子争自由运动的前进！
（四）全国劳动人民团结起来，联合全国知识分子、自由资产阶级、各民主党派、社会贤达和其他爱国分子，巩固与扩大反对帝国主义、反对封建主义、反对官僚资本主义的统一战线，为着打倒蒋介石，建立新中国而共同奋斗。
（五）各民主党派、各人民团体、各社会贤达迅速召开政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府！ -------《新华日报》
今天国民党反动派的新闻统制政策，其手段之毒，为害之烈，有过于 袁世凯、张作霖等北洋军阀。袁张等屠杀少数异己记者,已经闹得全国骚动，而国民党反动派则更进一步，企图窒死整个舆论界，拔去全国人民的喉舌，使整个舆论 界法西斯化、特务化，失去灵魂，成为独裁政治的驯服工具。此种政策，若让其继续存在和发展下去，则不特全国新闻事业有毁灭之危险，而且民族正气将被 丧无 余，抗战大业亦将遭受不堪设想的损失。是而可忍，孰不可忍！无怪大后方舆论界，对国民党的反动新闻政策，提出纷纷抗议！在今年纪念九一记者节的时候，全国 热心抗日、爱好民主、仇恨法西斯的记者们和同胞们，应当一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对“一个党、一个领袖、一个报纸”的法西斯化新 闻统制政策。并向国民党当局要求立即开放言论出版自由，停止对任何抗日报纸的无理压迫，取消强迫登载中央社造谣电讯的办法，根绝破坏抗战和宣传法西斯的言 论，严格取缔混入...-------《新华日报》”
作者以此提出1个很重要的主题：
1，民主域言论自由是社会进步的标志。
2，中国自共和到民国，言论是很自由的。
3，中国两党政争没能达成联合政府，其责在共党。
4，共党当初高喊民主域言论自由，现在却高压管制言论，是自己打自己嘴8.
5，共党要走党国老路，或许不如党国开明。
我属于“君子”不党者，君子是伪君子，不党确是真的，所以，我会从另外视角看看自由与言论，看看党国与共党。
1，历史的脉络大致是：那年中国推翻帝制，打造共和，最终蒋党执政。
2，执政党当时遭遇最大政治危机，我先不说出，请君等自认。
3，蒋党执政遭遇次大危机，是几亿农民啼饥号寒，涣散无主，而他们是共和国的主体，民国之民10之8,9为农民。
4，蒋党,不是因为言论更自由被共党打败，而是最终两党诉诸于拳脚群殴，蒋党被武力打败，其中更是被自己内部人高人们所打败。。。共党利用所有的可用之战法之技巧。。。这是政治的常态。
5，中国可以走向进步，西方美德日式。。。这没奇怪，就如同麦当老，肯德鸡，高铁，汽车，微软软件，苹果爱风。。。不过是些器具，美国人会用会造，中国人也会用会造，或许世界将要天下大同，也有可能。。。是时间问题。
6，问题在于，当年国共两党都自称民意代表，都高唱民主自由民权言论自由，但是，最终言论无用，却兵戎相见。。。至今，时空已去，2战已去7,80年，人们高叫言论自由等，却无视中国分治的现实——中国内战并未结！
人们故意无视此点，则谈言论自由是痴人说梦，梦则梦也，也很可爱，却连言论自由与时态的关系都搞不清楚，则政争就是瞎整瞎争。。。
7，国共两党由于分治中国，至今还在角力，背后则是美国与日本，俄国暂无睱旁顾，但是，在太平洋也是有利益的。
8，中国所涉及的最大言论自由，就是两党高度对抗，可以各说各话。。。这1直在实现着，中国的两党政治，堪为举世的政治楷模，比美国还有理，有力，有用，更先进。。。而在其各自的所治下，必须以战时态管制言论，不可能高声喧哗，也是常理，必须滴。
我不认为共党管制言论有何不妥？我脚着管制的还不够严，不到位。
9，如果言论更自由，则可以设想美国先自日韩撤军，可以设想国共两党及台海两岸中国人都是同样法定中国人，都共选中国，或秦国大总统——我认为是真的言论很自由了。
现在你说来说去，不知你想说啥——无非是说，围城无自由。
中国，国共分治，台湾与大陆互为围城，战争，或大战1触可发，谈何言论自由？
鼓噪神马言论自由，翻来些故纸当口实，忒有些少儿游戏。
自由，要命来换，你肯么？
自由，也可水到渠成，你等么？
欢迎自由拍砖。
