说中国人缺乏共和精神，很多人不服。其实，看看历史上的党与党之间关系的实际情况，就明白这个道理。 实例一：人民日报曾在1953年1月8日发表过一篇“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”，其中明确地说明琉球群岛包含尖阁群岛。1958年3月26日发文“无耻的捏造”，称廖承志代表中国人民支持日本人民争取冲绳回归日本的斗争。这一系列文章的中心就是反美反蒋。与其把琉球群岛和钓鱼岛送与日本，也不送给国民党反动派。这种卖国行径好像没有谁逼迫和请求，而是主动贱婢地去卖。让今人耻笑和恶心。参见：http://bbs.v6.com.cn/viewthread-93776.html 实例二：1915年2月，非政府官员的孙中山与日本签订《中日盟约》，其中第六条“中华经营矿山铁路及沿岸航路，若要外国资本或合办之，必要时可先商日本，若日本不能应办可商他外国。”这些条款为了一党之私，私下与外国签订秘密卖国条约，以获得支持，若倡此风，中国必四分五裂。今日之阿拉伯之春，茉莉花革命，不就是依着孙中山的葫芦画个瓢吗？明日在中国大地未必不会出现同样的事情。 实例三：1945年，日本投降，中国两个先进政党为了争夺国家统治权互不相让，更不相和，大打出手，血流成河。到头来还是建立一个一党专制，腐败成风的政权。今日之共产党，相比那时的国民党，在贪污和腐败方面，有过之而无不及。这就是共和百年，中国人折腾出的摊子。 实例四：作为斯大林学生的毛泽东在1949年赴莫斯科谈判，签订《中苏友好条约》，为获取苏联人的支持，承认外蒙古的独立，失去对俄国非法占领的土地的追讨。 实例五：百团大战一直是彭德怀的罪状，令多人不解。毛泽东说过：爱国？要看是谁的国，蒋介石的国你去爱吗？毛还说过：蒋日我，三国志。党争可以超越民族立场也真罕见。这也就不难理解中日邦交正常化的1972年，日本首相对侵华战争抱有歉意，毛泽东说，我们还要谢谢你们。毛泽东似乎忘记自己所代表的民族立场。毛这番话并非戏言，只不过从党的立场来看，应该感谢日本人的帮忙。党竟在民族灾难中获得巨大了利益，缘何毛泽东要谢谢人家呢！ ............... 党争误国的事也不是中国独有，美国民主和共和两党为一党之私在悬崖边上打得不可开交就是最新的例子。 如果国共在抗日战争胜利后，能够诚心诚意组建一个联合政府，两党共和，中国也不会出现外蒙独立、琉球送人、藏南被占的事情吧？现在的台湾问题也不是问题。中国可以从俄国寻求失土回归。至少外交的连续性。任何一方不必要用国家利益做买卖，以获得外国势力的支持。 如果可以学孙中山，那么，私下成立一个党，勾结外国势力，许以好处，就此做大好像问题不大。共产党大概也是这个套路起家发家。外国势力培养或自发形成的反政府武装一旦星星之火，也可以燎原，卯足劲与政府死磕，加之有一定的民意基础，携民众要挟政府，今日的阿萨德欲平叛军，落得个无视人权，轰炸平民的恶名，国际上声名狼藉，这熟悉的套路西方势力百试不爽，因为反中国现政府的外国势力并不罕见。这会引起死亡、战乱和民族灾难，消耗极大的社会成本，毫无疑问，战乱中经济发展必定停滞甚至倒退，外国势力趁机捞到实惠，民族又一次陷入灾难，得到的政治利益或许又是一些专制集团或外国势力的傀儡，值不值得？这条路能不能再走？ 党争的结果，不是捍卫了主权，不是收复了失土，也不是幸福了人民。而是炮火连天、尸横遍野和血流成河后抢的一把交椅。这等党争说到底还是封建意识里的打天下和坐天下。兄弟相争，便宜邻家，这等事在历史上不断地重演。难道中国人不会和吗？
