“宣传无用论”应用之十：美国对中国舆论战的军备竞赛必败
“舆论战”就是“冷战”，所以，我的这个题目其实就是说美国对中国的“冷战”必败
大家也许会问，说“宣传无用论”说舆论战怎么扯到军备竞赛上去了呢？
下一篇我将说美国对中国舆论战必败，下一篇单说“口水仗”部分，因为舆论宣传不是百分之百的红口白牙“口水仗”，美国人的“911”时宣传技巧再伟大，离开的两个楼的倒塌和几千人的死亡也同样无济于事，也就是说宣传无用，也就是说要宣传有用就需要基础，要宣传有多大的用就需要有多大的基础，要宣传有“911”的用，老美就得死几千人，甚至包括楼的倒塌跟自由落体差不多快。
舆论宣传需要物质基础，现在是和平，或者说是“冷战”，美国打伊拉克和北约打利比亚都是大人打小孩，也可以说是专业户打业余爱好者，或者说是甲级队打丁级队，所以，目前的武器的主要用途在看。
因此，完全可以说中美之间武器的作用在于宣传，宣传的武器，武器的宣传，花拳秀腿也不是百分之百的无用，由于不需要上战场，所以，武器也就往花拳秀腿的方向发展。
这一点在于美国尤其是如此，由于美国的实力方方面面都远远强于中国，因为中美之间的战争如果发生的话，那就只能是美国人发动的，因此，完全可以说中美之间发动战争的主动权在美国人的手里，所以，对美国人来说搞几个不上战场的东西是完全可以的，比如说F-22，但是，F-22的宣传效果一点都不能少。
也恰恰因为美国的极品F-22是如此，所以，相对应的中国的“东风”导弹有没有实战也就无所谓了。
所以，“舆论战”就是“冷战”。
说到“舆论战”就是“冷战”也就不得不说说美苏之间的“冷战”。
美苏的“冷战”显然是美国赢了，那么，为什么我说美国对中国舆论战的军备竞赛必败，也就是说美国对中国的“冷战”必败呢？
简单的说就是苏联不懂得“冷战”的性质，其实美国也未必真正懂得“冷战”的性质，我以为“冷战”的性质就是“文明竞争”方方面面无孔不入，下一篇我将说美国对中国舆论战必败会试图把“冷战”的性质说的更清楚一点。
这里，我先说“冷战”的性质不是什么，具体到美苏之间的“冷战”，“冷战”的性质不是“比宝”。
可是，当年的苏联和美国把他们之间的“冷战”给搞成“比宝”了，美苏之间的比较抽象的无身体接触的“比宝”有原子弹和航天等等，登峰造极是老美的“登月”，比较具体的有身体接触的“比宝”有局部的代理人的战争。
顺便提一句老美的“登月”是好莱坞的产品，是宣传，因此无用，信则有，不信则无，所以“宣传无用论”适用，“信则灵，不信则等于零”。
顺便再提一句，虽然说“战争是政治的继续”，但是有的战争的政治性还是要比其它的高一些的，局部的代理人的战争的政治性就比一般的比较纯粹的军事战争高，政治性比较高也是抗美援朝和越南战争的结果的原因之一。
先说抗美援朝，如果晚一些时候，都不需要很长时间，几个月就足够，比如说甚至都不需要从解放战争的战场上刚刚下来的战士们的结婚成家，只要娶老婆的想法生根就行，因为那样一来，入朝的兵就要难带多了。
再说越南战争，越南战争跟“文革”几乎同步，大家想想吧，那时中国人有没有就开始“奔小康”的天时地利人和，这个“人”还包括美国人。
总之，提高人的生活标准必然同时削弱人的战争动力，“奔小康”的“奔”字用的很形象化，特别如果“富起来”成为目标也就是价值观的话。
由于，当年的苏联和美国把他们之间的“冷战”给搞成“比宝”了，在不是纯粹“比宝”的地方，也就是政治因素比较强的局部的代理人的战争，那就是美苏各有各的亮点了，比如说在朝鲜、越南、中东和阿富汗等等。
还是由于，当年的苏联和美国把他们之间的“冷战”给搞成“比宝”了，在比较纯粹“比宝”的地方，那就只能是美国赢了，因为美苏两个阵营嘛，苏联阵营是一群没有任何工业底子的穷兄弟，特别就是连苏联自己的工业化也是落后于美英法的，就更不用说德国的入侵给苏联造成的损失了，加上英法德在世界各地的殖民地，美国阵营的实力和资源显然远远高于苏联阵营。
但是，虽然美苏“冷战”中有局部的代理人的战争，可那毕竟不是“冷战”的主流，因为否则就是“热战”了，所以，这个苏联和美国之间的“比宝”最后以苏联解体和美国精疲力尽而告终，美国的“精疲力尽”主要体现在需要中国的帮助将“比宝”进行到底，当然也包括里根的“寅吃卯粮”经济。
这里，我不得不提醒大家看到共产主义制度的优越性，当然也有俄国人和俄国文化的优越性，细节我就不说了，大家只要看到俄国的工业化落后于英法就可以了。
一句话总结一下美苏的“冷战”就是苏联打了一场“不知己，不知彼”的几乎就是“叫花子跟龙王比宝”的战争，而造成“不知己，不知彼”的原因则是共产主义制度的“优越性”这个未知数。
到此，大家也许可能大概会对毛主席批“苏修”的重要性有一点感觉，“苏修”就是赫鲁晓夫在苏联搞的“改革开放”，“土豆烧牛肉”关注民生，“和平竞争”对美国“缓和”，在中国对应的就是邓小平的“猫论”。
希望大家能理解有用和无用的相对性，对苏联有用的对中国就无用，正确和错误也是相对而言的，对苏联是正确的对中国就是错误的，反过来，对苏联是错误的对中国就是正确的，除非你认为苏联的利益跟中国的利益是一致的。
差不多这时，美国对中国的“冷战”开始或者说替代了美苏的“冷战”了，叫“舆论战”也可以，因为“冷战”也不是百分之百的没有“热战”部分，“舆论战”也可以有“热战”部分嘛。
现在，我就开始说说美国对中国舆论战的军备竞赛必败，其实也就是说美国对中国的“冷战”必败。
首先，美国对中国“舆论战”或“冷战”如果一定要画线的话，那是“抗美援朝”结束就开始了，甚至都可以说“抗美援朝”还没有结束。
所以，如果要是从“抗美援朝”结束开始看中美“冷战”的趋势的话，那就显然是对中国必胜的说法是有利的，甚至从“越南战争”结束开始看中美“冷战”的趋势都是对中国必胜的说法是有利的。
因此，我不从“抗美援朝”结束开始看中美“冷战”的趋势，我甚至不从“越南战争”结束开始看中美“冷战”的趋势，我从苏联解体开始看。
苏联解体的时候，从舆论宣传的角度，完全可以说美国和西方处于顶峰，而作为“共产”国家的中国，则完全可以说中国处于低谷。
苏联解体以后的中美“冷战”，与美苏“冷战”不同的是中国没有一个阵营，中国工业化的起点比苏联更低，虽然美国在美苏“冷战”中精疲力尽，但是相对中国来说依然是庞然大物，所以，对我们老百姓来说唯一的问题就是中国对应美国是不是采取了一个“不知己，不知彼”的战略。
那么，就让我们看看西方，也就是说美国对中国的优势吧，小的我就不列了，我只列大的，我能想起来的就是四个：民主人权、科学宗教、技术、几乎全球的资源。
“民主人权”已经基本上过去了，这个就不说了。
我把“科学”和“宗教”排在一起也许大家不理解，我解释一下。
西方的所谓“科学”本来就是从教堂里发展出来的，因为西方有神，西方人的行为需要符合圣经，至少也要在某种意义上符合圣经，而人类社会又是不断变化着的，一本圣经显然不可能包罗万象，因此，一旦出现新事物，教堂的人们就开始从圣经里找一些话来推演，所谓“理性”就是这样产生的，推演的方法美其名曰就是“形式逻辑”，这就是“形而上学”的思维方法，至于信上帝是不是“理性”，推演出来的是否符合实际是否正确，以至于欧洲美洲实验室里作出来的到亚洲也正确是否忽略了什么条件，等等等等，他们就不考虑了。
谢天谢地，自然的条件各个洲都差不多，因此自然满足，“形而上学”的思维方法的正确性就这样建立在早期初级自然科学的成功的基础上了，结果欧洲美洲的“民主人权”也就跟自然科学一样“普世”了，至于自然科学的正确性需要什么条件，等等等等，他们就不“理性”的考虑了。
无论如何，所谓“科学”是没有市场价值的，也就是“科学”没有“知识产权”，科学不仅不封锁不保密还是公开化的需要讲给别人听，需要别人信，甚至需要别人也能重复，美其名曰科学的“可重复性”，“可重复性”其实就是“可山寨性”，而且科学书和论文跟圣经是一样都是送人的，老中盗版科学书即便美国人有问题也不大，但是如果老中盗版好莱坞的碟的话，那美国人的问题可就大了，以至于大到美国政府出面跟中国政府交涉。
我的意思就是美国对中国的在“民主人权”和“科学宗教”这些方面的优势是意思不大的，所以，美国对中国的优势中意思大的是技术和美国对世界资源的控制。
与科学的公开化和“可山寨性”不同，技术是保密的和封锁的，也恰恰因为技术是保密的和封锁的，技术领先的性质用中国人的话说就是一层窗户纸：一捅就破。
因此，与技术优势有关的东西，都别说不许摸，连看都不许看，买几个拿回家那就是做梦也别想，特别是美国对中国的“冷战”的历史多次的证明了这一点，比如说美国人多次用自己的先进武器打中国的同时也把美国人自己的先进技术给了中国。
总之，美国对中国的技术优势的性质是定量的，而不是定性的，毕竟美国人做的早也做的多，熟能生巧嘛。
特别是到了今天，美国对中国的技术优势是熟能生巧性质的早就是公开的秘密了，也就是说全世界都可以看到，虽然美国依然在领跑，但是中国已在美国的身后，因此，所谓美国人的“创新精神”，与其说是美国人固有的技术优势，不如说是美国人在万不得已的情况下搜肠刮肚自己给自己戴的一顶高帽子。
开头我已经说了，现在的武器主要是武器的宣传配合宣传的武器，跟美国爬上“道德制高点”上高处不胜寒一样，美国爬上“创新精神”的制高点更加是高处不胜寒，因为道德必经只是精神层面的，“既要作婊子又要立牌仿”虽然不太方便也还是可以作的，但是，美国爬上“创新精神”的制高点就得拿出东西来了，于是，F-22横空出世！
特别好玩儿的是F-22横空出世还不够，还必须要有F-35！
为什么F-22横空出世还不够，还必须要有F-35呢？
因为，美国有一个阵营！
我前面已经说了，与美苏“冷战”不同的是中国没有一个阵营！
有一个阵营有它的好处，没有一个阵营有它的坏处，但是，同样的，有一个阵营也有它的坏处，没有一个阵营也有它的好处。
可惜的是“理性”的“形式逻辑”的“形而上学”的思维方法是看不见这些的，因为在他们的眼里黑就是黑，白就是白，有用就是有用，无用就是无用，非黑即白，有用和无用不可能并存。
我在上一个帖子里说了，大家也可以把美国对中国的批判，比如说“中国威胁论”和要中国也作“负责任”的国家理解为美国在“道德制高点”上对于高处不胜寒的抱怨。
现在，我要说大家也可以把美国对中国的包围，比如说“中国没朋友”和中国周围也都是敌人等等的说法理解为美国在“创新精神”的制高点上对于高处不胜寒的抱怨，也可以看成是美国人对有一个阵营的坏处的抱怨。
有一个阵营虽然有它的好处，但是也就必须维持这个阵营，特别是如果真的打起来了的话，那可就是多一个人多一把手啊！
可是呀可是，如果真的打起来了的话，那可就是“热战”啦，但是啊但是，现在是“舆论战”！最多也是“冷战”！有木有？
“舆论战”可不是多一个人多一把手啊，有木有？
“舆论战”中多一个人多一张嘴有用吗？
人多势众也只是动起手来有用，不然的话多一个人就多一张吃饭的嘴，64精英们都得去台湾养着就是证据之一。
中国人有一句俗话说“有理不在声高”，这句话差不多就是“宣传无用论”，因为也可以说“有理不在宣传”，这句话也描述了有一个阵营也有它的坏处，这些坏处在“舆论战”中就显现出来了，而没有一个阵营也有它的好处，这些好处也在“舆论战”中显现出来了。
特别是在“舆论战”中，也就是“冷战”中，“比宝”的成分还是非常重要的，因为宝贝是舆论的基础又是宣传的底气。
由于，美国有一个阵营，所以，F-22横空出世还不够，还必须要有F-35，因为不只是美国自己需要底气，美国的盟友们也需要底气呢。
现在，能让美国技术的粉丝们底气十足的说出来的恐怕就只是剩下喷气发动机一个了，如果还有什么别的就请补充。
早年，美国对中国的技术优势非常大，因此，美国不仅可以保证自己领先中国，美国还可以保证美国的盟友们也领先中国，甚至可以很容易的做到这一点，而且这是维持一个阵营所必须的。
因为，如果不然的话，一旦出事，老大就会不得不亲自出马，那样一来，“老大”就变“保安”了！
最近，在钓鱼岛，美国已经差不多是日本的保安了，哦，对了，人家不叫“保安”，人家叫“安保”，嘿嘿
最后，就说一句资源，由于是“舆论战”，也就是“冷战”，中国需要的资源也还是可以得到的，虽然价格很高。
下一篇是
“宣传无用论”应用之十一：美国对中国舆论战必败
