习李悄声化解Snowden事件
Snowden离开了香港，转道莫斯科，去古巴。
中国大陆官方根本就没有回应Snowden事件，习李悄声化解了美方主动挑起的Snowden事件。全都是幕后操作，外界不知好坏，要随后随时间逐步解密才能告白于天下。
香港没有外事权和军权，作为特区政府，只形式上可自由管理日常行政和经济，比如货币政策，立法、司法和执法，经济政策，等等。外交权和军事往来都归中央政府管辖。比如，美军航母战斗群按惯例停靠香港补给和休憩，行程及许可上，实际上做决策的是中央政府。Snowden事件完全属外交，香港会把此事在第一时间上交中央。
Snowden没有去刚开始宣称的Iceland。从这点上说，美方谋划此事的战略意图都没有实现：中方既没有接招，也没有被搅局刚形成的Sino-Iceland战略伙伴关系。但美方还是掌握了主动，Snowden去古巴，可能是当初挑起此事全盘方案里备选的最下策。
中间莫斯科主动出击，插了一把，显示了普京的实力。习李跟普京比，差距不是一点半点！
以治国为例谈中国文化的僵化思维
做事情要有确切目标，并有逻辑可循的清晰步骤和策略，以及反省过程中出现的错误，修订目标、策略和实施手段。这些，在中国领导层都看不到。
比如，邓的“摸着石头过河”，白猫黑猫论，“不折腾”，“中国梦”，就是典型。
实际上，治国过程中，范错误肯定是会出现的，但关键是找出问题在哪里，然后如何改正。
美国的越战策略就是典型，基本上事后的反思都说是错误。但其实，越战的成功在于击垮了法国在印度支那（传统法国殖民地）的货币结算体系，更重要的是成功使得美元脱钩了黄金。过去这40多年，美国就是靠无任何约束的美元剥削全世界的，无本万利！只所以美国官方承认越战是错误，是因为，当时很多人，包括国会金融委员会的成员没有一个人能明白美元脱钩黄金的重大意义。因为，太超前了，很多人根本就难以理解！正直的美国人都认为自己的国家太无耻了。而且，金融上击垮了当时最大的战略对手--法国，是不能拿到台面上来说的。所以，官方索性就承认越战是完全错误的，因而，所有后续政策都是不得已而为之。这是“要里子，不要面子”。什么时候看到中国政府有这种行为了？
美国后来的亚洲策略有过多次反复，比如，从韩国撤军、从菲律宾撤军并归还所有军事基地；后来，不太长的时间后，军事存在又费力重返亚洲。这中间肯定出现了战略误判和战术错误，但承认错误，并改正，非常理性务实。
中国政府从来没有承认过错误，也认识不到战略和策略是可以改的，国际条约也是可以改的。当然，更改国际条约要以实力为后盾，并结合自己的战略需要。比如，在钓鱼岛问题上，最近，李克强总理以强调二战后的条约为“法理”来支持中国。但实际上，这个条约的解释权在美国和台湾所代表的“中华民国”，李总理以此为据是靠不住的，这是思维僵化的表现之一。过去30年，中国国力增强了，那就应该用增强了的实力说话，而不是引用过去的Agreement，那些还不是在依靠和乞求美国？而钓鱼岛问题的本质是美国挑起和运作的，与虎谋皮不是笑话么？
另一个例子，是美国军售台湾。几年前，中国把这一长久被自己默许的行为当作一张很好的牌应对当时与美国之间发生的政治纷争。其实呢，美台军售是中美有白纸黑字默契的、“中国要面子，美国要里子”的行为，美国允许中国每次都抗议，中国也的确每次都例行公事地口头抗议。但那一次，美国觉得中国过分了。80多岁的前总统卡特奉命前往美驻华大使馆发表演讲，并且拿出自己与邓双方亲笔签字的备忘录，说明美国的“与台湾关系法”是得到邓同意的。中国当然被揭穿了没面子，从那之后就再也不抗议了。这种思维僵化，实际上是中国人文化上的恶劣表现之一：与中国人交往，很常见的是，他本来做得不对，双方都心照不宣，而你给他面子，他就越来越无耻，直到你作为强者或优势方给他一嘴巴羞辱他一下，他就老老实实了。
邓与美国私下默契，无论是否卖国，已不再在考虑之列，因为是事实了（1979年，当时，其他更老资格的都以作古，刚上台的邓要在国内树立并强化个人声望，准备以侵略越南立威抓牢军权，这需要得到美国支持以平衡前苏联的潜在威胁，所以，以副总理身份访美时主动对美国卖国）。问题在于，将近30年过去了，中国实力增长了，国际环境都发生了变化，如果认为美国的“与台湾关系法”不应该了，就应该提出修条约。但无人敢尝试，甚至没意识到，因为那似乎一方面承认了邓是卖国者，另一方面，在僵化思维潜意识里，前人、或伟人、或领导所做的决定、或说的话，是不能改的。其实，邓和邓时代已经过去了，对错已成历史，要的是现在符合最大国家利益。事实上，1949年后，唯一的、有过的、对外国策“改变”是邓在香港问题上，强硬地对铁娘子说：“如果有人闹事或可预见地香港回归不可能平稳，我们将会重新考虑收回香港的时间和方式”。这点，应该佩服邓！
高龄的前总统卡特可以去中国发表演讲，并支持美方不做任何报导，中方事实上也选择不做任何报导。如果发生在中国前领导人身上，会接受对自己个人这么没面子的事么？恐怕很难。因为，事实上，过气的或卸任的中国前领导人都巴不得亮相高调一下，以显示自己的存在和依然在某种程度上有影响力。
中国对内国策，除了中国梦，有清晰定义么？中国梦的内容是什么？
中国对外国策，除了维护现行体制不变，维护领土主权完整，有清晰定义么？“维护现行体制不变”很清晰，执行的也很坚决。但“维护领土主权完整”有清晰定义么？俄罗斯对领土的侵占被承认永久合法化，坐视南海战略资源被别国开采；春晓油田花巨资建了开采设施Infrastructure但不敢真正开采、放在那海风吹海水蚀；台湾问题的“九二共识”“一个中国，各自表述”就是欢天喜地地象小孩子一样地被糊弄，而且还是美国人想出来的！被美国做为一张好牌，打了无数年，占尽便宜和上风！台湾问题要后代去解决，钓鱼岛也要后代去解决，因为后代更有智慧。既然后代更有智慧，为何还崇拜孔子呢？
没有清晰定义，自然也谈不上实施步骤和策略，更谈不上随机应变地修正。
除了要压榨从来不被当人看的普通中国人，什么事情认真过、什么事情负责过？
中国的治国一直就是过家家！
历史很相似：美国是最有效的政府
美国是最有效的政府，外交手段也非常娴熟得体，举例：
1，由于中美没有通信渠道，就通过非常不起眼小报的报道出卖前苏联，告知中国，前苏联准备对中国的核设施进行外科手术式轰炸。
2，美议员访问缅甸，随后缅甸出现针对中国的果敢事件。
3，后来，对缅甸的重视升级，国务卿希拉里访问缅甸。
4，美对台军售，中方反应过分。前总统卡特去美国驻中国大使馆演讲，并拿出备忘录，表明台湾关系法是中美在卡特政府与邓的默契。而且，美方没报道这件事，任由中方处理如何报道。中方选择既不报道卡特在美使馆的演讲，也不澄清中国一直默许美台军售。但事实上，中方再也不指责美军售台湾了。
5，促进朝美沟通，前总统卡特访问朝鲜。后来，美国篮球明星访问朝鲜。
6，美未经照会别国，擅自侵犯别国领空打击塔利班，遭到抗议，并引起美国国内的民意反弹。于是，前总统克林顿在母校演讲，说明，自己任总统时就干过，并解释当时这么干的原因。此举使得当任总统不必要对国内民意交待，以免泄密，又平息了民意。
7，Gary Locke的华裔身份，在美国的中美商业策略重要时，任商务部长，在中美外交重要时改任驻华大使。
在美国的外交策略和战术上，有关大国的花边新闻都不会是无中生有，都是有目的的。
Edward Snowden是美战术试探中国
Snowden Event的Timing选在习访美前后，目的是试探习的班子如何应对，以综合评估如何在战术上与刚上任的习班子打交道。以前就发生过：强人邓作古后，美曾炸过中国驻前南斯拉夫大使馆。不过，那时中美没有互信机制，是战略试探，而且的确试出了中方的战略软弱。后来在WTO谈判中狮子大开口，占尽便宜和上风，同时期的南中国海上空军机相撞也拒绝丝毫道歉（小布什刚开始要宣战，后基辛格忍不住出马指点，给中方Very Sorry了事）。
战略上已经没必要提，因为美国Biden副总统已经不经意地在藤校U of PA Commencement上流露了对习本人能力的诚实评价:"He has the look of a man who is about to take on a job he's not at all sure is going to end well. I mean that seriously."
2009年2月11日，时任中国国家副主席的习近平在墨西哥会见华侨时指出："有些吃饱-了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三-不去折腾你们，还有什么好说的。"居然把强国和西方强势文明的不断扩张称作“有些吃饱-了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚”，草包本色淋漓尽致！电视媒体居然还不以为耻反以为荣地报道：
http://www.youtube.com/watch?v=uZv0B28Gx-c
凭这个，大国崛起，中国梦？还是好好地“韬光养晦”自娱吧，肯定是长梦不醒。
Snowden若真想去30万人口的小国Iceland避难，自己就能去，根本就不需要签证；去拥挤不堪、且西方人认为是假言论自由的HK呆着干什么？若非故意为了看习草包如何应对，还能是为什么？
真个是一箭双雕：Iceland是中国北极战略新确定的落脚点。而且，以中国标准，Iceland的头领，以30万人口算，只不过是个副科级，刚在前不久访问完中国。
Snowden的报料也没什么新鲜的，根本没有任何泄密内容。
但中国政府一直沉默。是不知所措，还是故作高深？
这不，败选的Predisential Nominee John McCain接着出招：
John McCain Calls For Invasion of Hong Kong
U.S. Senator John McCain called for the invasion of Hong Kong today in response to recent leaks about secret surveillance programs.
In an interview with BBC World News, the hawkish Republican said that by hosting the leaker, Edward Snowden, Hong Kong has proven itself to be an enemy of the United States.
"Either you're with us or you're against us," McCain explained to anchor Freddie Lyon, "and clearly the nation of Hong Kong is against us. By harboring this known cybercriminal they pose a clear and present danger to the American people.
"I don't want to hear about extradition or rendition or any of that nonsense. This man is a traitor and if we don't get him within 24 hours I say we need to start bombing the hell out of Hong Kong.
"Luckily this is a tiny country with no real military to speak of. I don't expect any resistance. We could probably destroy their infrastructure and occupy the entire country by the end of the week."
对最爱虚假面子的中国人和中国政府，句句都是奇耻大辱！
看来美国的对中策略要开始演2001年4月1日南中国海军机相撞后的的策略和戏码。该策略被911事件中断，美国随后十年的重点转入“反恐”为借口的中东策略。同期的十年，在经济上诱使中国加入WTO，经济殖民化中国到目前为止取得超级成功！
美方让这么个位置的人出此言论，实在高明！
McCain是现任总统Obama的"死政敌"，当政反对党成员，作为the ranking member of Senate Armed Services Committee，一直对外是鹰派（尤其最近以在Syria Civil War的态度上主张美军直接出兵干涉而闻名！）。Obama作为总统，随后视中方反应可以随意以McCain的这种背景，合理地解释这个Event.高！
且看习草包如何拆招。
估计类似“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三-不去折腾你们，还有什么好说的？”+“我刚给去你们那拜会并献见面礼了，你们怎么这么不够意思，不给面子，来烦我干啥？”
