1. 婚姻本质上是个悖论：
* 婚姻是以男女二人的相爱为假设前提的 ；
* 婚姻是以财产共有为本质特征的 —— 是性之间的长期买卖未必是真爱 。
2. 婚姻的意义是维持社会秩序的手段。
婚姻制度的产生最初应该与男权社会将女人作为财富占有有直接联系。所以会有一夫多妻制，甚至在一些落后的文化社群里继续合法存在；在所谓先进的文化社群中或隐蔽的或公开的非合法的存在。
一夫一妻制的出现是基于对女性的平等和尊重的原则，是人性化的产物。
但婚姻中的财产共有是与以爱为基础的信仰相违背的，最终异化了婚姻，所以有人说婚姻是长期饭票，老婆老公也是工作。
确实从婚姻的内容来看，涉及生活的方方面面事无巨细，特别是在抚养下一代的问题上，更加说明了婚姻就是工作，并不像想象中的恩恩爱爱那么简单，从这个意义上说，婚姻就是责任。
由 于婚姻的复杂性，真正相爱的人一旦走进婚姻，原本简单的关系会变得非常复杂，原本炽热的爱会被世俗的种种关系颠覆：后代抚养问题上的投入付出啦，双方家庭 亲戚朋友之间的往来相处啦，为人母后的社会身份的失落啦，为人父后的社会地位的上升啦，种种变数轻而易举的就可以成为婚姻解体的触媒。
高行健第一次婚姻后想必是看穿了婚姻的本质
丁克夫妇应该是出于这种认知做出的对婚姻中爱的纯洁性的选择；但是老年生活的单调又让他们遭遇另外的婚姻尴尬。
这种解释也可以运用于少数承认的同性恋婚姻。
这么看来，持续了几千年的婚姻其实是人类认识上的一个笑话，只不过绝大多数人还是愿意生活在这一矛盾中，因为没有绝对意义上的合理，动物类都是欲望的奴隶，人也逃不出——这世间佛祖就一个呀。
我说错了么？请予指正，谢谢 |
