李天一等人是否轮奸了杨女士不难判

 李天一等人是否轮奸了杨女士不难判断

    自媒体披露了李天一等五人涉嫌轮奸一女子后，舆论纷纷，争论不断，包括各种各样的奇谈怪 论:“强奸妓女没强奸良家妇女危害大”，“要保护老艺术家的说法。”，“法院同意立案调查案中案”，“仙人跳的出现”，“警方已对梦鸽控告酒吧组织卖淫嫖 客陷害李天一立案，进行地毯式调查。”“中国刑事律师最顶级圈内人：集体认为李天一案翻案已经成功”......

    而北京警方检方没有泄露案情，沉默至今，这一点，疯疯癫癫僧认为北京警方检方值得赞许！

    网 上有没有水军呢？有！例如，疯疯癫癫僧发一主帖《致陈有西律师：李双江梦鸽是否应该向社会道歉？》，帖中丝毫没有提及因李天一强奸案要求李双江梦鸽向社会 道歉，疯疯癫癫僧主帖讲了未成年李天一非法驾车严重危害社会安全是无视他人的生命安全.李双江梦鸽作为监护人失职理应向社会道歉。但那伙人却连主帖也不看 就吵吵闹闹“坚决反对因李天一强奸案要求李双江梦鸽向社会道歉……”疯疯癫癫僧不得不反反复复提示：“请读一次主帖”。

    除发帖拿钱的人之外，网友应当是与李家，杨女士既无恩爱又无冤仇，评论就是发表自已的看法。对于纷至沓来的创新说法，实在是扰乱视听

    目 前看来，杨女士与李天一那方共同认可的事实是：李天一等五人与杨女士已经轮流发生了性关系，分歧是这个轮流发生了性关系是否为强奸。疯疯癫癫僧经思考后， 认为李天一等人是否轮奸了杨女士不难判断，由于杨女士是否酒醉了还是装醉，恐怕福尔莫斯也判断不，更何况是网友们更是无法判断，但容易判断的是李天一等人 对杨女士是否有暴力行为？这个暴力行为是在“轮流发生性关系”之前，是在“轮流发生性关系”之中还是在“轮流发生性关系”之后？这才是判断李天一等人是否 轮奸了杨女士的最重要最根本的证据。




  

    杨女士说自已不情愿，网友们且不信；
    另一方说是杨女士引诱，卖淫，网友们且不信；
    李天一等人对杨女士是否有暴力行为？什么时间对杨女士实施暴力行为-用证据说话！！！





转帖:

一伙人来到一家餐厅吃饭(杨女士已不省人事一直趴桌上)(警方事后查看录像)。

    李某某一伙儿把杨女士架到车上，便动手动脚。此时，杨女士已开始清醒反抗，其间遭毒打。

    但杨女士等人，并未从大堂进入酒店，而是李 某某策划，另3人把杨女士从后门带入酒店(看来李某某对湖北大厦很熟)(警方调查发现：杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间)整个绑架过程湖 北大厦保安服务员无人发现。