不上床的婚外情行得通吗？

       

闺蜜Teresa是个不甘寂寞的女人，虽然婚后几年丈夫一直对她不错，生活也优裕悠哉，只是闲暇时间太多，喜欢想入非非。她告诉我她非常渴望一段男女间的纯友谊，想要找一个心灵伴侣，说白了就是一段不上床的婚外情。可是身体力行了一段时间之后，却发现似乎不大行得通。人家对她说，没有性爱的情爱是不会长久的，整天只谈不做，纸上谈兵，那不叫爱情。

于是Teresa来问我到底什么是爱情？她想要一段不上床的婚外情是否真的行不通？作为她多年的闺蜜，我自然懂得她心中所想，但同时我自己也很疑惑，因为我从没有认真深入地思考过这个问题。

到底什么是爱情呢？难道非要做了才算爱吗？想起时下流行的一句话：有的人爱都没爱就睡够了；有的人碰都没碰就爱疯了。到底哪个更具有代表性？

张爱玲说，通过女人的阴道到达女人的心灵；可是通过女人的心灵到达女人的心灵不是更快更直接吗？

也许有人说婚姻内的人是不应该有婚姻外的爱情产生的，这是有悖于道德规范的。可同时众人皆知的是自打一夫一妻制产生之时，便伴随着万恶的婚外情的存在。一辈子一成不变只爱一个人是难以做到的，虽然有人称之为忠贞不渝，可同时哲学家们也称之为习惯性懒惰，缺乏想象力，甚至是个人失败。

但是婚外情是否一定伴随着婚外性？这两者哪个更不为人们所接受？有的女人说我宁愿丈夫肉体出轨，只要他的心思还在家里就没事。而有的女人却说我宁愿丈夫精神出轨，只要他身体不出轨就不会有大问题。

那么对于女人呢？是否也能够一视同仁？

答案似乎是否定的。人们对女人的出轨向来所不容，即使是像默多克那样八十多岁高龄根本无法满足妻子的性需求，也依然容忍不了后者的红杏出墙，而毅然决然以一纸休书宣布了他们婚姻关系的死亡。

女人对丈夫的婚外情则大多采取了容忍的态度。前美国总统克林顿的妻子希拉里对于丈夫的婚外情非常大度宽容；明星马伊俐以一句“恋爱容易，婚姻不易，且行且珍惜”，便轻易地原谅了出轨的丈夫。

而婚姻的一方不能原谅另一方出轨的结果是什么？两败俱伤，全军覆没，家庭破裂，甚至家破人亡。。。这样的悲剧我们见得还少吗？

诺贝尔文学奖获得者，《百年孤独》的作者马尔克斯在他的小说《霍乱时期的爱情》中有一句名言：婚姻的基础是稳定。基于这个基础，剧中的女主角丈夫在短暂的出轨之后，迅速拨乱反正，斩断婚外情丝，回归家庭，与妻子安安稳稳地一直生活到老。

说到底，婚外情只是生活中的一个插曲，不应该影响到婚姻的长久。但是婚外性的发生，对婚姻却有着毁灭性的打击。因此，把婚外情限制在一个不上床的范围内，保持距离感，只做上半身的交流，而让下半身永远留在婚姻内，虽然仍是飞蛾扑火，但至少不会粉身碎骨吧？

不过，话又说回来，爱情的牛逼就在于她的不可抑制性。让你感觉不一样，她点亮你的生命，令你感觉自己独一无二，甚至觉得没有尽情燃烧过那么一回儿，余生就不会甘心。

但同时，过于强烈的爱情其实是一种绑架，当你爱得要死要活的时候，离你与对方上床的距离不远了，也离你的婚姻解体的日子不会太远。

林夕在歌词《开到荼蘼》里写到：“太多太多游戏，只是为了好奇，还有什么值得，歇斯底里，对什么东西，死心塌地。一个一个偶像，都不外如此，沉迷过的偶像，一个个消失，谁曾伤天害理，谁又是上帝，我们在等待，什么奇迹。”

婚外情当中没有奇迹的发生，有的只是活生生的两个家庭。与其沉迷在一段无望的婚外情中，不如振作自己，学会不与爱情死磕，而是将彼此的关系保持在一定的距离之内，将婚姻维持在一种正常的状态 。要知道世上不管什么样的感情都不过是过眼云烟，短暂的两性吸引，终究敌不过夫妻间共同度过的漫长岁月。

把那些有关婚外性的危险游戏永远锁在你婚姻的门外，只要曾经有过那么一次心动的感觉，就足以在你记忆的长河里留下不可磨灭的烙印。夫还有何所求？正如徐志摩说过的那一句话：一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己。不求有结果，不求同行 ，不求曾经拥有 ，甚至不求你爱我，只求在我最美的年华里，遇到你。遇见就可以了，至于是否有结果并不重要。

其实，婚外情也是男女之间的一种缘分，她的美就在于两个人不上床而能达到精神上的完美沟通。但是不上床的婚外情能够永远存在吗？又有谁能保证双方不会日久生情，把持不了自己而想要越过道德的底线？因为爱的本质就是两性的结合，爱与性从根本上是无法分开的。当两者不能完美结合之时，或许也就是婚外情的解体之日。

英国著名诗人王尔德说过：男女之间不可能存在友谊，有的只是爱恨情仇。明白了这一点，似乎就可以得出这样的结论：即使有个别人例外，但对多数人来说，想要一段不上床的婚外情基本上是不可能的，它只是存在于已婚女人心目中的一个美好的幻想而已。