党和国家领导人出巡，不是视察也是调研。只有去香港的导报，基本上是“访问”的口吻，中央大员姿态也颇亲切。就像香港前立法会议员陆恭蕙女士在《地下阵线：中共在香港的历史》里说的，虽然贵为执政党，在港仍为地下活动。方才有此平等。
回归之后，香港市民与当局，给中共制造了许多麻烦，只因“特别行政区享受社会制度、生活方式五十年不变”的特权，中南海的老板，只得揑着鼻子、耐着性子与港人周旋。对照“党文化”的历史，这样的好日子能不能过满五十年大则有疑问。
“一国两制”最早行于西藏。西藏和平解放之初，要不要同内地一样实行民主改造：划成份、斗地主、集体化……，毛泽东犹豫过，先是拖延启动日期，1959年解散西藏地方政府，改革生产资料所有制不过小试牛刀，没有全面展开。毛泽东说：等到条件成熟再动。然而，毛的办事风格是“一万年太久，只争朝夕”。忍耐止于文革前夕。动早了还是动晚了，对西藏的今天和将来之影响，这笔帐怎么算？
香港的情况另有特色。抗战胜利的时候，蒋介石原本安排军队进入香港受降，被英美阻止。悬想那时，如果老蒋的命令里说的不是“九龙”，而是“新界”，局面会怎么样？国际惯例，前朝政府签下的条约后人要遵守。港岛是割让，可能要不回来；九龙是“永租在案”，文字游戏等于割让；有租约的是新界。新界地方将近一千平方公里，港岛加上九龙司，一共不到九十平方公里。失去新界，港九无法独立生存，只能一并归还。
老蒋虽然驻粤多年，也许没有考察过那段历史；幕僚在设计收回香港方案时，有没有详细披阅档案、推演交涉过程也已无从考证。但是，被“盟友”一挡就退了回来、没有力争，看似史实。其实，那时英美已经废除了若干对华不平等条约。其出卖中国的事实也都公开：二战中，英国私下答应日本，封锁抗日物资生命线滇缅公路；雅尔塔会议，斯大林要求维持外蒙独立，得到罗斯福赞成……。有此先例和出卖盟邦的欠帐，部队进入造成既成事实，交涉又充分占理，香港也许早就收回来了，不必等到租约期满。
提前收回，差强雪耻。如果发生在1945年，中共治港省却多少麻烦。免得今天，明明是老板，应该安享尊宠的，却像客人一样接受招待；昨天，当地民众不是烛光晚会、就是游行“释法”；前天，反共基地，叛逃首选……。至少，在过去六十多年，今后三十多年共约百年的时间里，伟大光荣正确的中国共产党，不至于不能在港公开活动吧。诚然，这是就中共的尴尬而言，香港民众的感受多半是一个样子。
不能以共产党的名义在香港抛头露面，当然不爽、多有不便。这个局面早晚要改变。事实上，已有驻港官员（地下党员）发表文章，讨论共产党在港公开发号施令的必要与步骤。此虽测试各界反应之举，但也透露中央对港工作方针及具体安排。西藏，从1951年和平解放，到1965年成立自治区、社会结构全面与内地接轨，是十四年；时间不长、步骤紧密。香港回归至今已经十七年。于国于党，中共在港走出地下都有必要。那时，党和国家领导人到港时的头衔就能“中共中央政治局……”在前，政府职务在后了。
