“掉哪妈，又嚟搞过？”四年前，触发粤港民众联手上街抗争的废粤语行动悄悄再现。多年来以广州话播出的广东电视台新闻频道“正点报道”，上月底突然改为普通话播报，原主播大换班。传从9月1日起，该台新闻频道所有栏目将全部改普通话播出。当局对此次废粤行动不作任何预先公告。事件令广东观众网民大感愕然，批评当局“温水煮青蛙”，最终消灭粤语！有网民讥称：“是不是习近平怕听到
'习总’变 '杂种'？”
广东电视台新闻频道现有五个栏目，包括《正点报道》、《新闻最前线》、《广东早晨》、《查娱饭后》及《新闻故事》；其中前两者为广州话播出，尤其《正点报道》为频道主打，从早上9时至下午5时逢正点播出半小时，自创办以来一直用广州话。
事情勾起我对四年前有关粤语存废之争的回忆。
2010年7月5日，广州市政协开会，政协常委会提交的一份提案，引发了粤语存废之争与保卫粤语的行动。
这份提案建议：“把广州电视台综合频道或新闻频道改为以普通话为基本播音用语的节目频道，或在其综合频道和新闻频道的主时段中用普通话播出”。
提案一出，炎热的广州顿时象炸开了锅，广州市政协委员韩志鹏当天即发微博称：“母语告急！岭南文化垂危！！” 短短几个小时，这条微博便有上千条评论和数千条转载。
7月9日，当地媒体再添一把火，以《同声同气祖孙俩竟变“鸡同鸭讲”》为题报道了广州越秀区执信南路小学“封杀”粤语一事，讲述了老广州祖孙语言不通、新广州人想学粤语而无环境的经历。
7月11日下午与7月12日下午，一批广州本土“80后”来到市中心人民公园，以“快闪”方式齐唱粤语歌，不少中老年观众也跟着唱起来，曲毕，众“80后”青年击掌相庆。广州“80后”青年担忧本土文化的失落，成为“粤语保卫战”的一道斑斓的风景线。
7月11日晚8时，南方电视台“今日最新闻”节目设置投票“粤语真的岌岌可危吗？”
不到半小时，五千多观众投票说“是”。
不到半小时，五千多观众投票说“是”。
广州电视台在市政协建议出台后，连续几天在主要时段新闻连续报道并称：“建议一出，就受到不少市民的质疑，觉得在一定程度上扼杀了广州方言和岭南文化的延续。” 广州电视台主播王燕连发微博：“一种语言代表一种文化，是广州人都要撑粤语。”
尽管广州市政协一再回应解释，说明提案是建议在综合频道和主要频道的主要时段改为普通话播音，如中午12时至下午2时、晚上7时至10时。并不是要一刀切地取消粤语播音，只是想增加普通话播音。但群情依然激奋，不依不饶，“粤语沦陷”，“保卫粤语”的呼声沸沸扬扬。不仅广州人对粤语存亡高度敏感，甚至很多外地人也加入到保卫粤语的行动中。
争论还波及整个粤港澳地区，以及粤语移民较多的加拿大和澳大利亚等地。其波及范围之广，论争热度之高，用市政协一位官员的话来说：几乎超过以往任何一次建议或者提案。
一些著名人士也为“保卫粤语”的行动推波助澜。如著名媒体人陈扬发表微博称：“粤语沦陷。广州TV将出现天坑！被消失的方言后面必定是被弱势化的文化。请大家在用遥控器投票之前先用鼠标投票，也敬请生活在广州的外地籍广州新街坊投票。唇亡齿寒！今天可能被移走的是广州人的母语，明天您的母语也不会平安。”
《新周刊》执行主编封新城在微博说：“没有方言的城市是可耻的。”这条微博成了转发率最高的评论之一。主持人阿丘说：不会方言的当代人是应该汗颜的。凤凰卫视著名主持人杨锦麟也在微博说：“不可思议，下一步会不会也取消粤剧？作为文化大省，难道就知道这样釜底抽薪？”中国工程院院士钟南山亦表态：“粤语不单是语言，更涉及广东文化、广东人喜怒哀乐的感情，我不赞成用普通话取而代之。”
《新周刊》执行主编封新城在微博说：“没有方言的城市是可耻的。”这条微博成了转发率最高的评论之一。主持人阿丘说：不会方言的当代人是应该汗颜的。凤凰卫视著名主持人杨锦麟也在微博说：“不可思议，下一步会不会也取消粤剧？作为文化大省，难道就知道这样釜底抽薪？”中国工程院院士钟南山亦表态：“粤语不单是语言，更涉及广东文化、广东人喜怒哀乐的感情，我不赞成用普通话取而代之。”
广州市政协提案委副主任纪可光万万没有想到，因为这份建议，他会成为网友人肉搜索的对象，还被冠以“碎粤神偷”的称号。
正如陈扬所说：“唇亡齿寒！今天可能被移走的是广州人的母语，明天您的母语也不会平安”。粤语存废之争已超出广州和广东，引发上海等方言区等地对其方言处境的讨论。7月底，《人民日报》文化版也开设《关注大城市说话》专栏，探讨逐渐式微的古老方言何去何从。
语言首先是附着于地域，有态作为语言的地域变种的方言(dialect)是内侧的，它是和人们所属的地域社会有着更紧密连带感的语言。而国家标准语(standard language)是外侧的，它是国家权力直接地、有意识地介入的产物。这里的症结就在于，在语言特别是方言的问题上，公权力应该在多大的程度上介入，应该介入到什么范围，该不该干预和引领，在中央集权的计划经济变为自由竞争的市场经济，地域经济愈来愈显示其主导的地位，地方共同体的语言的威信(prestige)也愈来愈得到提高的现阶段，用公权力来主宰或引导地域方言的流向，显然是失当的。
在我们这样一个13亿人口、有着九大方言及几十个少数民族语言的大国，语言的多样性,提倡各种语言文化之间的平等,是十分重要的。语言是地域的,是资源的,还是权利的,保护语言的自然生态，保持语言的生态平衡也是绿色保护的重要方面。语言环境宜越来越宽松而不是越来越收紧。
广东新闻废“粤”改“普”,也看出执政者的脑袋里,还是"语言为无产阶级政治服务"的陈年定式,这未免令人十分失望。更何况,语言选择的权利是人的基本权利之一,公权力的干涉和介入，从根本上说是对人权的无视。
