每周三天工作制

           WHY NOT A THREE-DAY WEEK?(为什么不每周三天工作日？)正逢周三，读到《纽约客》上这篇文章，心有戚戚。
           文中写道，1930年，John Maynard Keynes 提出，一百年后，由于资本的迅速积累，科技的高度发达，人民平均生活质量将会极大提高。人民将不必再担心基本的生存问题，而会面临如何利用空闲时间如何智慧地生活这个新问题：”How to use his freedom from pressing economic cares, how to occupy the leisure, which science and compound interest will have won for him, to live wisely and agreeably and well.”

           1926年，汽车大王Henry Ford 提出每周五天工作制。1935年，国际劳工组织设定了每周四十个小时的工作制度。直到上个世纪九十年代，大部分国家采用了这一制度。1998年，法国立法减少为每周工作三十五小时。从2011年到2012年，the Organization for Economic Cooperation and Development
(O.E.C.D) 的32个成员国中24个国家每周工作34小时以下。两周前，墨西哥电信巨头Carlos Slim 提出工作时间应该减少为每周三天。

          我觉得比较有意思的是，积极推动减少工作时间的居然是“万恶的资本家”。资本家们提倡减少工作时间的思想基础是：一味延长工作时间并不等于有效率。当人们有更多的时间享受生活照顾家人，将会更加身体健康心情愉快，而更快乐的人工作效率更高。并且减少个人的工作时间，可以降低失业率，减少过度生产和过度消费，降低社会的不平等，等等。福特曾经做过试验，工人从每周工作六天改为五天后，产能不仅没有下降，还有所增加。

          每周工作三天的提议广受怀疑和批判。现在社会的趋势是人们的工作更加繁重。Keynes在1930年提出的将会把人们从工作中解放出来的高科技实际上把工作更加侵入到人们的业余时间。很多人在下班回家后，乘飞机，或参加聚会等，都会即时快速地回复Email或处理各种工作事务。减少工作时间目前来说，还是很不容易的。

         假如每周工作三天真的成为现实，那么明天就是周末了。让我今晚做个好梦。我将会怎样度过4天的周末呢？我将不用纠结是否要quit 瑜伽课或至少减少为每周一次；我可以带着孩子们随意来个说走就走的自驾游；可以把学了个开头就被孩子们的出生到来打断了的钢琴课继续；可以在图书馆随便泡上半天。。

         如果人们拥有更多的时间，那么怎样利用leisure time 就成了一个很大的挑战。小时候，我错误地理解共产主义就是，物质文明高度发达，一切按需分配，人们不再担心基本的生存问题，幸福而无忧无虑地生活。实际上，物质文明并不必然地带来精神文明，物质文明也不是幸福的充分条件。美国二战后的经济繁荣带来了“迷惘的一代”，“垮掉的一代”。今天中国的经济高速发展伴随着信仰危机，道德危机。

        想象一下，在现有的精神文明程度下，人们每天工作三天，或者只需要少数人工作就能满足全世界的需求，大多数人不用工作就能享受舒适的衣食住行等生活条件，人们会怎样利用他们的时间呢？我想，应该有一部份极其热爱工作的人，视工作为人生最大享受，无论规定一周工作几个小时，他们都是把自己全部奉献给工作；有一部分人无所事事，肥胖，吸毒，犯罪，参见现在某些富N代和穷N代；有一部份人今生没有什么可以追求的，虔诚信仰各种宗教，追求来生；有些人陷入极度迷惘和空虚中，或者成了哲学家或者得了忧郁症；很多孩子很小就沉迷于网络和电子游戏，因为他们很容易就享受一切，为什么要努力学习呢？当然也有大部分普通人会有更多的时间陪伴家人，锻炼身体，享受人生的各种乐趣。可是我们真的懂得怎样享受人生吗？也许那时学校里会专门开设How to use your leisure time 的课程。然而更大的问题是，在没有生存压力的条件下，幸福的意义是什么呢？小时候，谁要是羡慕猪吃了睡睡了吃的生活，一定会被大人斥责，“象猪一样会被宰了吃！”那么做宠物狗宠物猫会不会幸福呢？

        扯远了，今天这个世界大多数人都承担着生活重压为生活奔波，心为形役，身口相累。那些共产主义或共产主义初级阶段的问题还是留给后人操心吧。