每逢什么纪念日，报刊文章不免大翻旧帐，喜谈偶然事件的历史作用。然而，早有“老生常谈”道：偶然孕于必然。比如“七七卢沟桥事变”。1937年的那一天究竟是怎样的过程，现在还在议论纷纷，好像中日全面战争之责，要由那个“第一枪”来负似的。其实，单件史实无论怎样重大或呈戏剧性，都不能改变历史的进程。就像洪流蓄势已成、地势一路下坡，这里被挡了一下，那里拐了个弯，但其行走的方向、大致的脉络不会因路上的磕磕绊绊而改变。
话虽这样说，抗日第一枪，早就应该打，而且应由中国打。早到日本逼迫中国签订何梅协定、塘沽协定、秦土协定，早到九一八事变、早到皇姑屯事件，早到马关条约……。日本人喜欢拿“国际条约”说事，说他们在华北驻军有所依据，如遇骚扰有权还击等等。其实，无论用现在还是当时的道德观念衡量，那个条约都是强加于中国的不平等条约、是城下之盟，是签订双方的耻辱，不足为凭。就像被迫答应绑匪的赎金，没有履行的责任。
甲午海战前后，日本走上军国主义道路，朝野一致尚武，首要目标是中国。那个民族，被明治维新的成功冲昏了头脑，挟武士精神、仗剑出海，攫取经济发展所需的资源。吞琉求、占朝鲜、夺台湾……。马关条约赔偿白银两万万两，是当时日本全年国民生产总值的六、七倍。食髓知味，日本上下怎能不把侵华的目光，延伸到东北、华北乃至全中国。
日本政界，少数性格懦弱、稍懂自知的政客，对于大举侵略中国犹犹豫豫，但是声音不大。主导政府策略、代表民间意志的是军人。喝殖民地奶水长大的青壮军官尤其好战。天皇对于胜算虽有疑问，还是一再发布战争号令。极具时代精神、生动反应日人心理状态的是，日军侵华一直没有足够的理由，只一句：罚戒、教训对他们不够尊重的中国，就可以动员全国军民参战了。升级冲突、扩大事态、走向战争，在日本是按捺不住、顺理成章。遇此粗暴无耻之徒，开不开第一枪又有何妨？
在历史的进程中，偶然事件恰似火花闪耀，早一时晚一刻，是五颜或六色，无碍大局、都是表象。就像一个人，绝不会因哪天的一顿海鲜，提升了智力水平；也不至于忘记一粒维生素，就此沦为痴呆。升火起锚的历史航船，多一阵顶风阻力，少几个操作指令，只能给日志增减记录，大方向、总航程不会有多少出入。
偶然事件和当事人的性格，都不能“塑造或重写”历史。比如，中苏珍宝岛之战，到底谁先开了第一枪，并不重要。重要是的中苏那时关系紧张，没有信任可言、没有沟通渠道；双方陈兵边界，都怕打仗又不敢不备战。战端何时开启？战事将有多大？备战规模几何？情报收集所得有限、察颜观色不得要领，最后一招是投石问路、火力侦察。两军都有此一需要，不论谁发出什么响动，大家都会利用。还好，双方都很克制，战火没有离岸。可是，表面上看，那一仗比卢沟桥规模大得多哦，区别在于动机。
中越边境反击战也是一例：边界有没有争议、争议多大并不必要，重要的是越南进攻柬埔寨。而柬共是中共的小学生、柬埔寨是中共的试验田；届时，中越两党已经闹翻；中柬因不接壤，无法直接派兵，好在《三十六计》之二是“围魏救赵”……。谁挑衅了谁，有什么要紧？
