美国经济危机与希腊经济危机 何其相似--〉后美元时代的经济游戏规则

平衡贸易，货币贬值，量化宽松/缩回，生产力竞争

中美长期贸易不平衡，该如何解决？ 几百年来，解决贸易不平衡的主要办法是
（1）自强不息，提高本国生产力竞争力。
（2）货币贬值。入超国将货币对出超国贬值，那就提高了入超国货品的市场竞争力，（因为减价让利是促销的法宝），从而增加出口，同时，汇率调整造成原出超国的商品在原入超国内价格上涨，达到减少进口的效果。原入超国经由货币贬值，达到增出口，减进口，消减贸易赤字的效果。 贬值幅度，理论上由市场经济最终决定。实际上，又很多复杂国际政治因素。

广场协议，日圆升值，的确迅速解决的当时美日贸易不平衡问题。但是升值过速，造成日本产业链断裂，元气大伤，萧条整整一代时间。 汲取广场协议教训，中国抵死坚持自主人民币升值速度。同时间，美国提升生产力竞争力速度不够支撑现有人民币升值速度，两者之间的缺裂口，是全球化大潮流之下中美贸易不平衡的基础原因。
另，美国推行全球化之时，对于中国的崛起速度有一定的预期值同相应两手准备。中国世界工厂崛起速度太快，超越美国预期同准备，同时美国“自强”速度太慢，低于预期底线，包括小布什军费太耗，金融海啸等的影响，也是贸易不平衡的基础原因之一。

美国经济需要，但是国际货币美元没有贬值这个选项，怎办？美国想出一招：量化宽松，利用美元不能贬值的特质，大开印钞机，达到一种“变质/变态”的贬值效果。量化宽松，增加了美元的风险，增加风险就是贬低实际价值，所以说量化宽松是一种美元“贬值”，但是这一种所谓“贬值”，非常奇怪，变质，甚至变态。长远最好量化收紧回去，在现在这一段时间，中国顶住这个新形态的风险，继续购买美债，为世界吃下风险，宁吃美债，也不愿增速人民币升值。中美就在这样均势之下，继续又经济竞争又经济合作的G2关系。

看看另一个例子，欧盟以前，希腊/西班牙/意大利等国经常使用对强势货币德国马克贬值这一招，度过经济难关。采用欧元废弃本国货币之后，经济危机到来，贸易不平衡，国际收支帐频临破产，已经没有贬值这个选项。被逼使用“自强不息，提高生产竞争力”这一招，旅游业只好在使用欧元的条件下减价让利，公司政府只好裁员减薪，房价下跌。差别是：以前用贬值这招，没有这末痛苦。货币贬值，国内使用希腊货币标价的东西完全不变，买本国产品价格不变，公司支付本国薪水雇用本国雇员不变。变的只有进口货物价格上涨。 平衡贸易，平衡国际收支帐，货币贬值这一招对生活的影响小，现在欧元没得贬值，必需真枪实刀搞“经济升级，产业升级”非常辛苦的“自强”，南欧人民过不惯，走上街头暴力斗争了。结果没用，被“债主”德国镇压，吞下减薪，失业，财富缩水的辛苦“自强”压力。换取德国投资买下希腊国债，争取到自强的时间，还债的宽延时间。

看不看得出美国与希腊的相同困境？收支逆超需要解决，不能用货币贬值这一招，只好举债。
不同的是，量化宽松，是“无息贷款”，美国今年多印钞10亿，过几年量化收缩，国家银行多回收10亿纸钞（或只是电子帐额），中间这段时间，美国多了10亿使用，零利息。 自己给自己做无息贷款，金额自定。 难怪别人要来抢这个巨大的经济利益。

当中国同其他国家抢下这个经济利益的时候，美元就会获得贬值选项。中国同美国，同世界各国，将会在新的游戏规则之下继续竞争。
中国的进步，在于开始能够参与游戏规则的制订。
参与普世价值的定义。