香港的“雨伞革命”和“西方阴谋论”
杨非羊
在香港占中行动开始后，中国大陆官方媒体不停地鼓噪一种“西方阴谋论”，说香港年轻人占领中环的行动是英美等国颠覆中国的阴谋。 在“学民思潮” 的召集人17岁的黄之锋2014年9月28日带领年轻人开始“占领中环”前几天，中共在香港的机关报《文汇报》就发表了一篇“黄之锋美国背景大起底起”(Joshua Wong)的文章，说早在三年前，“美国势力”就看中了黄之锋的潜力，采取多种“巧妙”方式一手将黄捧成“政治新星”，还说美国人曾秘密向黄之锋“大洒金钱”等等。之后，大陆和香港一些媒体利用俄罗斯的报道，说香港占中是美国的阴谋。
一场群众运动的发生不可能归之于西方阴谋。道理很简单，无论西方是否有其阴谋煽动一场如香港的“雨伞革命”，参与运动的人多数都是有头脑和对是非有判断力的。为什么成千上万的的人要去接受西方的说教？其实，人们走上街头有着自己的诉求和理性。他们不是别人的打手或棋子。鼓吹外国反华势力的阴谋论，就是对参与运动的人的基本智商的否定，或者断定参与者是“goons and thugs”, 即被雇佣的黑帮、歹徒，或傻子。如果我们说香港的学生占领中环就是西方阴谋的结果，那么1935年的“一二九”学生运动，是不是苏俄的阴谋？共产党当年的学生们是不是都是傻子或别人的棋子？
一场大规模的群众运动，一定有其内在的原因，群众有其自己的政治诉求。外因只是一个条件而已。内因是根据，外因通过内因而起作用。鸡蛋因得适当的温度而变化为鸡子，但温度不能使石头变为鸡子。这是毛泽东矛盾论的基本观点。为什么今天继承毛泽东衣钵的中共媒体人忘记了这个基本观点，不去追究内因呢？很明显，他们在搞阴谋，企图把国内危机说成是西方的祸水，继而排外和煽动民族主义情绪，以此来挑动群众斗群众，同时也给镇压找借口。所以，宣扬西方阴谋论的人本身就是在搞阴谋。
香港占中行动的内因是什么？为什么很多香港人在英国统治下不去争取民主，而到了共产党统治下却走上了街头争取民主？道理很简单，那就是，在英国殖民统治时期，虽然香港本土没有民主的机制，但是英国本土则是一个民主的摇篮。尽管港督是英王的代表，集立法和行政于一身，但是港督受到英国政府制约。英国政治的核心是议会政治。英国在香港的一百多年统治也给香港建立了一个人民可依赖的独立司法制度和人民尊重司法权威的文化。香港是一个言论自由的社会。香港人在英国人的统治下，在财富和自由方面有基本的保障。
而独裁的共产党的统治给香港人带来危机感。共产党的独裁统治与司法独立和言论自由根本对立。大陆的独裁统治会使得他们的财富得不到保障，他们的自由会受到侵害。在中国恢复了香港的主权后，很多香港人要求实行民主，就是为了抵御大陆的独裁统治。他们对于独裁的中央政府不放心，有恐惧感。特别是自1997年香港回归后，大陆的经济发展了，但是其政治是越来越集权。大陆官员的贪腐以及大陆人不文明的行为更是增加了香港人对中央政府的不信任。
与其说香港人的“雨伞革命”是争取民主，不如说是香港人在抗争大陆的独裁统治。伸张民主是一个现象，核心是他们需要保障香港的司法独立，自由，和生活方式。这就是在中英联合声明和香港基本法上讲的“港人治港”，“高度自治”，保证香港司法独立的几个基本原则。但是，香港人不相信中央政府能够承诺这些基本原则。这就是“雨伞革命”发生的实质和内因。
中共的官媒不去探讨这些内因，却把祸水引向以美国为首的西方阵营。其实最大的祸水是中共的独裁统治。西方国家确有在意识形态方面推动民主和自由的举动。美国就是将人权作为其外交政策的一个部分。其实，大国都这么推销自己的意识形态。前苏联曾经在全球推动共产主义。中国共产党就是第二国际支持而发展起来的。中共掌握全国政权后开始对一些亚洲国家，比如缅甸、马来西亚、和老挝等国搞革命输出。那些毛共游击队的电台就设在中国大陆。中国在自己强大后，也开始针对西方国家进行意识形态的推销。只是它不敢去推销共产主义，而是拿着自己都不相信的“孔孟之道”在全球去搞什么孔子学院。这就是他们的大外宣。所以，在意识形态方面，大国都在“搞阴谋”。问题是，只要你的动作和行为符合当地国家的法律以及联合国章程和国际法，那么所有这些意识形态方面的动作都是可以接受的。所以美国表态支持香港人民的民主诉求，推动香港的民主应该算作阳谋，而不是阴谋。我们看不到美国政府在这方面有什么举动违反了香港的法律或国际法。叫嚣“西方阴谋论”的人，可以就此打住矣。
