投票指南 (一): 州议案 State Propositions/Measures

(加)州议案 State Propositions/Measures: 养成投反对票的习惯，除非你特别了解支持某项改革

选民投票的州议案，是对州宪法（Constitution）的修改，通常在一定时间内有效。放在选票上由选民投票需花费州和地方政府很大一笔开销，议案推动者也要花经费来宣传推动。谁在花钱努力推动，出发点是什么，谁会得利，什么人支持，什么人反对，为什么？这些都是全面了解这项议案的线索，也是我们做选择的部分依据。

多数议案都需动用州和地方的开支来实行（会有fiscal impact），有些陈述了开支所需的经费来源，也就是自我收支平衡的，比如有些项目完成后会有收益。另一些项目需要发放公债，更多的需要州政府将其归入年度支出预算之中，也有些是为了减轻州与地方政府开销的议案（比如这次的Prop 47，能够为了节省监狱开销，但社会会需要承担其后果）。

宪法需要稳定性，如果你不是极力反对现有宪法，而是相对接受现有宪法（Status quo）；如果不希望增加政府开支，不希望做些无太大意义的改动，乱花纳税人的钱而导致政府收支不平衡，选择应该是反对票为主的（Vote No)。有些议案也许符合你的理念，但州政府的开支预算远远超出你认为合理的范畴，这样的议案还需要完善后再重新审议。

必须读懂议案原文。有时提倡者为了欺骗选民，用词是以否定开始的，比如rejecting the change，这时反对（No)就是改宪法，赞成(Yes)就是不改。每次选票上都会出现此现象，一定要慎重。这样写法的议案，往往是别有用心的。

有关重新划分选区。这是政客的诡计，为了保证某人，某党，某族裔的优势。历史上有过很多次，政客有意重划选区，致使某些人得利。这就是为什么，重划选区有最大的争议。

为某项公共事业，对高科技产品的使用增加税收，换句话说就是惩罚新技术成果。长期以来，电话和手机被认为是对健康有害的，某儿童医院，精神医院的建设费用，从电话和手机月费里征收一点税收，比如每次我们都同意为两三项这样的公益项目各增加$0.05税收，长期以来就很可观，达到今天我们看到的惊人电话税率。以后投票时需要谨慎。

启用债劵形势筹资来投入某一项市政建设。如果不提及未来此项目有收益，如何可以逐渐还清债务，是不是又会成为一项必须靠新债还老债的恶性债劵。这样的项目需要三思。况且，许多公债红利的利率没有足够的竞争力，以至于没有足够的投资者感兴趣，最后不得不取消项目，提前连本带利还给投资人。

工会的立场与我们的独立立场：从加州的投票记录来看，还没有什么投票结果与工会的意志不相符合的。请您斟酌，是不是应该一直让某个组织压制所有声音？我们是不是应该让人们听到独立和多元的观点和声音？

选票是体现我们自己的政治和经济观，要以我们自己利益和理念为基础，不要受党派干扰，不要为政客的政治目的而出卖自己的利益与理念。

如何决定赞成还是反对地方提案(Measures)，请参看下文（点击）：《投票指南（二）：地方提案Measures》。