梁振英接受的5000万港元到底有没有问题？
香港那边的法到底怎么规定的，咱还真不清楚，但要说结果，不外乎有两个可能，要么有问题，要么没问题。但和占中搅和到一起就成了问题了。
如果说5000万没有问题，那么一切好说，但如果真有违规的问题，那么就复杂了，水就被搅浑了。
有问题当然就该处理，那么占中的就觉着有理了，也就是给雨伞革命打气，那么港独就可以得寸进尺提更多要求了，虽说完全不合逻辑，但世人往往理不清，更不要说有人还有意搅和。
如果说今天香港的主要问题是要打掉港独的凶焰，保住香港的繁荣稳定，或许会按照这5000万港元没有问题处理，梁振英或许愿意看到，但是不能这么办。
新闻炒作的方向也很成问题，什么叫“打压梁振英”或者“力挺梁振英”？这是对人的问题吗？怎么就是没有媒体说说这5000万到底是不是合理合法？中国政府支持香港特首的工作怎么就变成“力挺梁振英”了呢？是不是在暗示只要占中的港民认为这5000万有问题，那么中国政府就是“力挺腐败分子”呢？
有意地混淆，并让这5000万变成制造香港民间与政府对立的筹码，甚至是香港与大陆对立的筹码，是一种绑架。梁振英曾经明确表示不来硬的，但港闹们拖延下去，受损的只有香港经济和香港人。
以下转自腾讯新闻。
http://news.qq.com/a/20141010/030668.htm
【环球时报驻香港特约记者 叶蓝 】香港特区行政长官梁振英卷入争议。
澳大利亚媒体称，他在2011年11月宣布参选特首，却在同年12月与澳上市公司签署合约，承诺支持该公司在亚洲扩展生意，并获得400万英镑(约合5000万港元)的回报。对此，特首办发言人强烈否认。有香港舆论分析称，本应保密的商业协议被公开，西方势力和香港反对派打压梁振英的意图已经相当明显。
据香港《星岛日报》9日报道，2011年12月，梁振英任职董事、在英国上市的戴德梁行，被澳大利亚UGL集团(污水处理及电力输送工程公司)以7600万英镑全面收购。澳大利亚传媒8日刊登报道称，2011年12月2日，一份由梁振英与UGL主席理查德的信件及合约中列出，UGL会向梁振英支付400万英镑，其中包括150万英镑花红，以及保证高级管理层不会离职、协助UGL推广业务以及不与UGL竞争的酬劳。有关协议在签署两日之后完成，梁振英宣布辞去戴德梁行亚太区主席一职。至于酬金，则分两期支付，分别在2012年及2013年，而梁振英在2013年任特首期间收取的200万英镑并未申报。
报道称，UGL回应澳大利亚媒体的查询时承认，与梁振英的交易从未在任何公开文件中出现，但作为主要债权人的苏格兰皇家银行知道这项支出，并已在收购价中扣除这笔款项。负责接管戴德梁行的安永会计师行向澳大利亚媒体表示，不知道有关交易。文章称，梁振英任内没有申报这笔款项，加上戴德梁行2011年年报显示，若梁振英因公司拥有权转变而离职，不会收取任何超过规定的报酬，因此戴德梁行的小股东同样不知道梁振英收款。澳大利亚媒体质疑，梁振英的秘密酬金超过收购金额的5%，多于他持有的戴德梁行股权比例。
8日晚，特首办回应称，梁振英曾任戴德梁行亚太区主席，UGL2011年与他签署协议、分两年支付款项，并承担戴德梁行尚未支付的奖金，而梁振英辞去戴德梁行职务及与UGL订立协议，都早于他当选行政长官，且现行申报制度并无要求梁振英申报。之后，特首办又补充说，协议是不公开的商业安排，属于商界惯例，绝不涉及任何延后报酬；在协议签署后，梁振英从未向UGL提供任何服务，并已根据行政会议成员的利益申报制度，申报有关利益。UGL也回应称，有关协议纯粹是他们与梁振英做出的一个“不做竞争的协议”，确保梁振英离职后，不会接受其他竞争对手聘任、另立公司与UGL竞争或从戴德梁行挖人。
澳大利亚媒体则称，梁振英与UGL主席理查德的合约中显示，梁振英同意随时可以为UGL出任推荐人及顾问，而梁振英同意出任顾问的一页上，有“前提是不可以有利益冲突”的字句。对此，UGL周四发表声明称，传媒以“秘密”形容有关款项是无根据和误导，有关协议是常见的商业保密协议安排，唯一不同的是梁振英在事件发生后6个月成为特首。声明还说，从2011年签署协议起至2013年，UGL都没有交付任何任务给梁振英，梁振英也没有为UGL工作。
香港反对派仍“如获至宝”。立法会法律界议员、公民党的郭荣铿称，根据有关报道和已披露的文件，梁振英于2011年11月8日在董事会投票支持UGL收购戴德梁行，UGL在12月2日去信梁振英表示会给他400万英镑，而戴德梁行前主席和当时的管理人都不知道有关协议，表示梁振英可能未向董事局申报，有触犯《防止贿赂条例》之嫌。9日，工党立法会议员何秀兰透露，泛民正计划引用“权力及特权条例”调查事件。她说，梁振英在2012年7月1日已是香港特区最有权力的人，而这家外国公司在香港是有业务的，所以他必定有利益及角色冲突，上任时就应该切割终止这份合约，“但他不仅没这样做，而且完全没有告知他人”。“新民主同盟”称，尽管梁振英与UGL的合约是在他投票支持收购之后，但收购事宜与梁振英辞职相距不足一个月，因此有理由怀疑梁振英是在与UGL有协议之下支持收购的，或已触犯“公职人员行为失当罪”。
有舆论分析称，梁振英与UGL签署的是本应严格保密的商业协议，却在“占中”敏感时刻被公布出来，加上反对派不失时机地大做文章，西方势力与香港泛民联合打压梁振英的意图已经相当明显。
