眼下的“佔中”发动者正在沉醉于自己製造出来的“民意幻象”当中，60万乃至100万的“电子票”结果，令他们陷入亢奋当中。然而，冷静去分析：“公投”有没有改变了香港的政治生态？没有！姑且勿论“电子公投”存在的种种荒谬错漏，就算这一数字百分百真确，也不过反对派基本的体现而已。香港的政治生态不仅没有因此而发生任何根本改变，恰恰相反，它进一步巩固了“两派对垒”的政治事实。更大的问题在于，当这种以威逼作为手段的政治行动不断演变下去，将会再次证实了那句话：威逼力量越大反弹也就愈大。
其实不论是“佔中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明，还是钟庭耀等人，他们自己心里最清楚，无论60万还是100万，这不过是一个冰冷的“数字”，它并不能真正、全面体现香港社会的真实民意。事实上，如果没有所谓的“国家级网络攻击”这招“世纪骗局”、如果没有可以任意“操作”的“投票平台系统”、如果没有美国人提供的全面周到的服服（由舆论、金钱、技术乃至是设于美国本土的“网络保障”），他们能製造出这个数字？
一个再简单不过的逻辑：假如这个“国家级网络攻击”如真要瘫痪“佔中公投”的网络系统，那么，最有效的手段应当是在投票开始之初入手，正所谓“措手不及”、“出其不意”，这也是“网络战”的常识，又岂会在开始前四天便“事先张扬”？这不等同通知对方：我要来，你快做好准备？事实上，“网络攻击”新闻广泛传播之后，谁是最大受益者？除了“佔中”难道会是特区政府？好比台湾的陈水扁，选前三天突然遭到枪击，表面上似乎是“佔中”受到攻击，但谁才是真的赢家？
如果再联繫到不久之前美国突然“全球通缉”中国解放军的“网络部队”，谁在背后支持“佔中”已经呼之欲出。这正是美国惯用的事先丑化、污名化对手，最后再付诸行动，这一招已经屡见不鲜，伊拉克战争开始之前不是先有“大杀伤武器”的攻击？最后事实又如何？可嘆特区政府与建制派太过“实诚”，对于这种浅显的政治手段竟然无所警觉，大战在前仍在发布什么特区政府内部民调根本就是自己虚化斗争焦点，将自己的弱点曝光。
除了这些策略背景，一个不争的事实，这也是戴耀廷与钟庭耀自己也认之不讳的，这就是“佔中公投”平台的严重错漏。环顾全世界已发展民主的国家，其严肃的政治民意调查，必须是针对成年，除了极个别涉及未成年的法案或条例问题之外，没有将成年人与未成年人混而一谈的调查结果。然而，此次“佔中公投”庞大的数字中，存在的大量中学生票源，但主办者却没有将之列出，显然是有悖政治道德的。
退一步说，“佔中公投”票数多达60至100万，从某种意义而言是“赢了”，因为在当下“数字决定一切”的政治环境当中，这一数字已经达到了最重要的一个目的─有效凝聚了反对派支持者力量。然而，从另一个角度来说，“佔中公投”并没有改变到任何政治现实。因为，这次出来参与投票的，百分之九十九点九九的人，都是反对派的坚定支持者，他们就是所谓的“基本盘”。
以2012年立法会选举计算，总共181万选民投票，反对派阵营总共获得100万张选票；以2010年“五区公投”计算，17%的投票率共有58万人参与。由这些数字可以看到，此次“佔中投票”所体现的，也只是反对派整个阵营的支持情况。它并没有改变整个香港的政治形势，那些所谓的“中间选民”并没有因此而彻底改变政治取态。
问题也正在于此，如果没有改变香港政治格局，那么“佔中公投”改变了什么？事实上，它不过是在进一步巩固并强化“两派对垒”的政治事实，用另个政治词彙是“两派对立”、“群体撕裂”的情况不断加深。支持“佔中”的变得更加激化与冒进，然而，反对“佔中”的选民又何尝不会如此？我们有理由对香港的未来感到由衷的悲观：强烈的政治对抗之下，也不再有任何妥协空间，最终必将是一事无成。
如果“佔中”发起人仍然保持清醒的话，他们应当明白箇中事实。如果他们以为挟此数字可以达到胁迫中央政府作出原则性让步的话，将是走入另一条“死路”。在上世纪八十年代，强大如大英帝国尚无法逼迫到国弱民穷的中国放弃收回香港，更何况是如今的中国以及如今的世界格局。
新华网日前登载了题为《中英谈判邓小平告诫铁娘子：不要把路走绝》的文章，在此时刊出，别具深意。这篇文章讲述中英谈判时，戴卓尔夫人曾质疑若97年中国收回香港，香港会否发生波动。已故国家领导人邓小平明确回答说，小波动不可避免，中国政府各种可能都估计到了，“如果说宣布要收回香港就像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，作出决策。”邓小平告诫说：“在香港问题上，我希望戴卓尔首相和她的政府採取明智的态度，不要把路走绝了。”
中央政府不会惧怕反对派的要挟，而香港也乱不了，唯一的问题在于，反对派不要把自己的路走绝了。
http://news.takungpao.com/hkol/politics/2014-06/2555278.html
