您的位置:
文学城
» 博客
»应该感谢柴静的孩子
应该感谢柴静的孩子
网络图
柴静的《穹顶之下》爆红引来网络热议,我也像大多数人一样认真看了她的“巨作”。
说实话,应该感谢她的孩子,才促使她花了一年多的时间和耗资百万用新闻报道的方式,把中国的环保劣质问题(主要是空气污染、雾霾问题)摆在了大众眼前,引起民众的极大反响。
否则,环境保护的重要性何时才能引起中国政府的高度重视,何地才能有效解决中国的空气和河流严重污染问题呢?!
正如柴静本人讲的那样,要不是她生了一个患有肿瘤的孩子,她能注意到雾霾和空气污染问题给自己带来什么样的后果吗?
于私,孩子一出生就要接受手术,这无疑刺痛了柴静的心。为了让自己孩子以后能健康的活下去,柴静利用记者身份,进行了大量的采访,用新闻报道的方式,把雾霾和空气污染问题置于大众面前。
于公,经她新闻工作者的手法,就引发起社会轰动效应,从而引起政府高度关注。所以说,我们真应该感谢她的孩子。否则她会做《穹顶之下》的报道吗?!
无论怎样,于公于私都应该称赞柴静的《穹顶》之作。是她让中国雾霾问题劲爆,是她让中国空气污染问题劲爆,从而不得不引起全民及官方乃至世界的注意。
众所周知,科学是被要求严谨的,任何数据都要求准确,因数据是理论的依据。那么新闻报道是不是也要讲究实事求是呢?
柴静在《穹顶》中所罗列的数据和图表,都有夸大其词的痕迹,故意用夸张手段来劲爆吸引民众眼球,这算不算造假?也许新闻效应就是这么来的。
从《穹》片中可以看出,柴静非常痛恨雾霾,痛恨煤炭工业给她和中国人民带来的伤害。她在片中解释雾霾和PM2.5之间的关系时,完全是个外行充当内行在那里说教。
让我最不满意的是,柴静一点都没有提到中国的科学家和科学工作者们,已经默默无闻地在为研究治理空气污染和雾霾做努力。也许她不知道,也许她不以为然,因为她不懂科学,不知道科学的重要性!
据我们师弟告知,以前我们所在的研究所,是最早开始关注雾霾问题的,十几年前科学工作者们就开始研究治理雾霾了,而我们研究所是最早向科学院提出申请治理空气污染研究经费的。
可惜,那时研究治理空气污染和河流污染这些项目,一直都没有引起广大民众和政府机构的高度重视。直到近几年,随着雾霾情况越来越严重,政府开始重视了,中科院还设立了治理雾霾的专项经费和研究人员。
这说明,不是柴静一个人唯独清醒,不是她一个人知道雾霾对人体有伤害,不是因她的呼吁才见微效。中国的科学家和科学工作者们有不可磨灭的功劳。
这里提一下,中国的河流污染也非常严重。有不少记者作了相关的报道,可是成效不大。是不是应该请著名的柴静记者劲爆一下中国的河流污染情况,再做一个什么《穹?》来引起关注。
最后,真心希望柴静记者再接再厉,继续劲爆中国的河流污染问题,食品劣质问题,或其他更多的污染、劣质问题。而不是因为自己的孩子或者家人受到了什么伤害后,才运用自己记者的身份去调查、去报道。
大臭臭 发表评论于
回复 '独上南岛' 的评论 : 谢谢来访及留言。
大臭臭 发表评论于
回复 'BananaeEggs' 的评论 : 谢谢来访及留言。
大臭臭 发表评论于
回复 'Yangtsz' 的评论 : 柴女士在没有孩子的时候为什么没有关注过中国的空气污染?在她之前有不少记者报道过,也许因记者的知名度不高,或许没有后台,总之社会反响不大。
大臭臭 发表评论于
回复 'BananaeEggs' 的评论 : 谢谢来访及留言。
大臭臭 发表评论于
回复 '明海蓝天' 的评论 : 假如不是因为孩子,她还会做这个报道吗?中国的空气污染已经有十多年了,相信有记者作过有关报道,但效应都没有柴静的报道这么轰动,为什么?
大臭臭 发表评论于
回复 'florence001' 的评论 : 你说的一点没错,谢谢来访及留言。
独上南岛 发表评论于
对污染重视的呼吁,是正确的,但是煽情表演,夸夸其谈不可取。
从医学的角度来讲:胎儿,新生儿有健康问题,直接来源于母亲的孕育中的某些缺陷,或者父亲一方的原因等等,历来很常见。而现代医学可以采取的应对的办法也很多,有病治病,不必兴师动众。
这是她自己招来的反感,职业病。
画蛇添足。
BananaeEggs 发表评论于
柴女自知赴美生產,公眾形象已受損,所以提出自己的胎兒腫瘤,言外之意,是希望公眾體諒,異國產女,實屬不得己,因為國外醫療手術先進,救女心切。但提這私人問題,有煽悲情之嫌,是把雙刃劍,胎兒腫瘤和霧霾無關,反而讓人想到母親吸菸喝酒對胎兒的為害,這點很不專業。柴女反霾影片極可能是共黨誘餌,一來讓百姓在網上,宣洩不滿情緒,避免六四情況再現,二來製造輿論,選擇性地打擊某利益集團,瓜分其大餅。三是利用網路上大鳴大放之際,引蛇出洞。 央視本身,乃黨之喉舌,柴女必是黨員,或黨的同路人,別被唬了!
Yangtsz 发表评论于
难道制理雾霾不是为我们自己?是因为同情柴静? 要是柴静没孩子,您就歇着了?
回复 'BananaeEggs' 的评论 :
並大打悲情母親牌,企圖博取大眾同情
Yangtsz 发表评论于
孩子只是一个打开话题的引子。即使是健康的孩子,母亲也会因孩子的弱小而更关心环境。
我们所有人都会因为对孩子后代(不一定是自己的)的关心而原意为改善环境而努力。
纠缠于她的孩子为什么生病,她怎样扇情,很无聊。雾霾明摆着,还用扇情?
BananaeEggs 发表评论于
首先,柴女不該煽情,她將自己女兒的腫瘤,和霧霾,扯在一起,涉嫌誤導觀眾,並大打悲情母親牌,企圖博取大眾同情。美國記者Brian Williams亦謊言煽情,說以前戰地採訪時,所搭的直昇機中彈折返,他已遭到處份。在美國,公眾人物的誠信很重要,在中國,唐駿,習某等公眾人物,假學位被揭穿,仍然大行其道。柴女既然提出女兒腫瘤,她個人的抽菸歷史,已不再屬私事,柴女有必要澄清。
明海蓝天 发表评论于
博文的作者有些太求全责备了。柴静作的是新闻纪实报导,披露问题,以警社会,柴静作的不是科研论文。
florence001 发表评论于
forward this to you ; from 尼罗河blog:
能源应该如何使用才能最有效地减少环境污染是一个系统工程,需要各方面的专家通力合作。更需要政府的监管和人民的觉悟。柴静的《穹顶之下》最可贵之处在于唤醒沉默的人民和无所作为的官员。世间鲜有伟大的事物却从来不缺在伟大事物面前卖弄无知的小丑。伪公知在嘲笑柴静不懂医学之前,应该搞搞清楚自己懂得多少医学。不要以为冷血就是冷静;也不要以为伶牙俐齿就是辩才无碍;尤其不可以肆意诋毁人类美好的情感。因为美好的情感是人类创造力的源泉;一切伟大的事物都与美好的情感如影随形。
大臭臭 发表评论于
回复 '颐和园' 的评论 : 我希望每个新生儿都健康。
颐和园 发表评论于
臭臭妹妹看问题总是视角独到!我理解妈妈要为孩子作出改变的心态,不论这个孩子是病娃,还是个健康娃,我们都会开始担心,地球上还有多少森林?会不会爆发核战虽?我的娃还能不能喝上干净的水?虽然病娃让柴静改变了对雾霾漫不经心的态度,如此勇敢坚定地站出来挑战雾霾,挑战整个体系和利益集团,但我还是希望她的娃生下来就健康,哪怕她不去制作这个电视片。