中国的雾霾和美国的雾霾VS造原子弹的不如卖茶叶蛋的
我以前说过，某风波之后，政府因为发现改革失误酿成了造原子弹的不如卖茶叶蛋的经济局势，使得一批知识分子起来做“秀才造反，三年不成”的历史回头漩涡。其结果使得党内一批开明的崇尚民主的有识之士全军覆没。政府的妈妈鉴于此种教训，在风波之后大力提升高校知识分子待遇，也使得年轻人寻找就业门路，犹如今天削尖脑袋要成为政府公务员一样；一段时期，成为学校的一分子，是年轻人的首选。20多年里，也使得一大帮子于丹之类的不学有术的“转家”（转战于各地讲课）“叫兽”，为了金钱蝇营狗苟。学术上把“小人与女子难养”解释成小孩子很难养，生活上却丢失了“学者”的风范、教养，对手下颐指气使。或者确实是知识面太窄，把一件事情的来龙去脉，只捡对其有利的一面叙述，其它的三面或者根本无知、或者故意隐瞒。
柴静的片子之所以引起全国乃至全世界的共鸣，无疑是基于中国重度污染的事实。很会见风使舵的方舟子们，不去注意研讨治理雾霾的科学之道，却去关注柴静的孩子是否美国出生、柴静为什么开大排气量的车子。方舟子以科学的名义，忽悠、曲解、误导那些不懂专业的人看待柴静引用的数据。结果是方舟子自打嘴巴，暴露出自己的学识和科学素养不够，理解数据的训练缺乏。
显然事情还没有完。最近正好巴黎等地也出现了雾霾天气，正好成了方舟子之流的救命稻草。误导民众，如何措词，如何组织语言成为了一批于丹之流不学有术者的精心组织。
缺乏科学训练的新浪记者报道巴黎等地 的雾霾，措词不严谨也许可以原谅。但是如果专门研究此类问题的专家在措词上带有明显的误导成分，显然就是不能原谅的。我之前指责过中科员动物研究所的王德华先生没有读过《社会生物学---新的综合》却去批判这本书的时候，王先生大度一笑置之。可是当我指责杨学祥的博文《破灭的神话：欧美雾霾又重来》的时候，引来的却是更多的胡言乱语。
初看杨学祥《破灭的神话》<ref http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-879306.html/ref>一文，你得到的绝大多数的印象，就是中国的雾霾其实也就跟欧美的雾霾一样，没什么大惊小怪的，它是自然的天气现象。中国有雾霾，欧美也有雾霾。中国空气污染，欧美也一样空气污染。为什么会有这样印象呢？这就是那些所谓的不学但有术的被收买的知识分子的一贯伎俩。只讲其一，不言其二、三。
下边是我跟他的对话和他所附的回应：
[1]武银生 2015-4-2 16:50
你就不要再过愚人节了！ 人家讲的雾霾是能见度能看到几百公里；我们讲的雾霾是头顶的天空能不能看见。
还是不要愚人自愚了！
博主回复(2015-4-3 14:31)：文科学者要学点自然规律：无论轻重，雾霾在全球都存在周期规律，与自然天气条件变化有关。愚人自愚大半是缺乏自然知识的人。
[2]武银生 2015-4-3 20:18
哈哈！顾左右而言其他！
我只是不齿于你们把能见度几百公里的雾霾和北京能见度几公里的雾霾拉到一起谈论而不说明。
1. 我没否认雾霾是自古以来就有的现象
2.我也没否认雾霾与天气条件变化有关
我只是不齿于把自然形成的雾霾和工业化以来的雾霾混为一谈。我刚从大峡谷回来，人家比较的雾霾是能不能看到300公里以外的山，并清楚地解释1. 跟天气有关 2. 跟工业化有关
博主回复(2015-4-4 11:08)：本文只研究雾霾的自然规律，没有比较东西方的雾霾严重程度，也并没有说西方雾霾比东方严重。节外生枝只表明崇洋媚外的心理。美国的雾霾也很可爱？
[3]武银生 2015-4-4 15:45
但是你的博文题目可是在做严重的比较：破灭的神话，欧美雾霾又重来。潜台词不就是说，中国有雾霾，你看人家欧美也有雾霾。文中没有一句话表示欧洲雾霾的天数和中国雾霾天数的比较。人家一年或几年出现一次的雾霾，被你跟中国的雾霾比较，到底是谁在误导读者？
难道我理解错误？
博主回复(2015-4-4 21:32)：我只是说无论中国雾霾，还是欧美雾霾，都存在拉马德雷冷位相周期。你的潜台词是误解，全文没有一句是两者的比较。
如果对话到此，杨把自己说成是不理社会舆论，不吃人间烟火的书呆子，那也就算了。可接下来又贴的博文，可是司马昭之心，昭然若揭了。
《美国和中国的雾霾之争：以邻为壑只能自食恶果》
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-879928.html
这篇博客的伎俩很无耻，观点在无耻的中国文人圈子里虽然很普遍，但也是属于市井无赖一样的下三滥说法。
1. 为什么说伎俩无耻呢？
下边是我说大峡谷对游客讲解的雾霾的图。我相信一看照片，读者自然明白我说的是什么。自然不用再深度解释美国的雾霾“可爱不可爱”，或者雾霾跟谁的工业化有关。杨学祥把我说的之二的跟工业化有关联想到中国去，无疑是心虚而来。而且还用上了雾霾可爱不可爱这样的词汇，倒打一耙的行迹非常下流。照片上的英文也许不能够看得太清，我把它抄录下来：
How’s the View?
If you are standing here in summer, your view of the San Francisco Peaks is probably hazy. The air pollutants that cause haze can be from local forest fires, but usually they are from distant urban and industrial areas hundreds of miles to the south and west. Because views are so essential to enjoying Grand Canyon, the park has been monitoring visibility since the 1970s. The good news is that the park’s clearest days have gotten clearer in recent years. The bad news is that the haziest days have stayed about the same.
另外一张游客的解说牌子给出了圣佛朗西斯科山峰距离景点的里程数，可惜我没有拍下来。
2. 为什么说杨学祥的观点在国内无耻文人圈子里很普遍又属于市井无赖的 三滥呢？
大家今天都知道清末慈禧太后拒绝修铁路的理由是“怕火车的滚滚雷声动了中国的龙兴地气”。火车、汽车已经是今天的死亡杀手这是不言而喻的事实。但是如果你把汽车撞死人的罪过怪到汽车发明家、汽车制造商，或者不应该引进汽车、火车等交通工具，你一定会被看成是无知之徒。但杨氏等那些无耻文人，如当年的慈禧为代表的守旧之徒，就是不怕后人耻笑。
改革开放之初流行一种说法，资本主义发展初期的经济规律就应该是血淋淋的。因为如此，改革开放以来中国政府就可以允许工厂的管理者对工人实行长时期的低工资和提供恶劣的工作环境。对劳资矛盾袖手旁观，无为而治。对人性的恶劣品质听之任之。
显然这种说法和中国政府的做法是错误的。工业化之初的英国，做为第一次吃海鲜的开拓者，显然在工业化的恶果出现之前不会知道工业化带来的坏处：环境的污染和破坏、社会人际关系系数的改变、对个人及社会专业化分工的加深和对个人人性的改造、个人休闲时间进一步从采集狩猎社会的高值经由农业社会的低值到工业社会的更低值。做为后来的工业化国家，由于已经知道工业化所能引起的各种各样社会问题及环境问题，大多数第二波的工业化国家也都迅疾采取措施解决劳资矛盾，治理环境污染，充分开放、给予人性的发挥空间并抑制人性的恶劣一面。也正是因为如此，二战后经济复活的日本、亚洲四小龙的崛起，都仅仅在环境污染刚开始有苗头的时候就加以抑制。并没有出现如中国今天这样的重度污染。一年里边有200+多天看不到蓝色天空。中国政府对环境问题的不做为，其实犹如各地市政府对城市排水系统的不做为一样，都是不能原谅的错误。都是看到会出现问题而不去解决问题。劳资矛盾是这样，污染问题也是这样。只不过污染牵扯到每个人，所以显得更为突出罢了。
杨学祥及中国一大帮子无耻的知识分子，把中国政府对环境污染问题和相关法律的不做为造成的恶果，怪罪到美国头上。认为是美国把污染企业和污染源头引进中国的罪魁祸首。
想当年政府的妈妈制定学着亚洲四小龙的崛起模式“筑巢引凤”的时候，我就不信给妈妈出注意的那些知识分子不清楚自二战结束以来以美国为首的西方国家，吸取两次世界大战的教训、摈弃社会达尔文主义，积极推行扩张新达尔文主义。今天我们已经毫无意识地接受资本无国界这样的事实和思想潮流，就如当年我们接受“物竞天择、适者生存”的思潮、思想一样。今天我们已经习惯了说“美国开放市场给中国进入，是因为老百姓能买到中国价廉的商品”而忘记我们在抵制日货，砸烂日本车的时候，我们对价廉物美的需求。此一时，彼一时也！反正那些知识分子的嘴，就是两张皮，随便怎么翻。臭的可以说成香的，鹿可以说成是马、是骡子。
美国本着新达尔文主义的合作共赢的原则和思想，在资金、技术、市场上帮助日本恢复战后经济的时候，我们可以骂他们沆瀣一气；美国在资金、技术、市场上帮助亚洲四小龙崛起的时候，我们可以不去考虑其深层次的世界思潮和原因及来龙去脉。搞发明、搞创造不是我们的长处；骂人、搬弄是非、恩将仇报可是我们的长处。
中国的工业化从同治中兴算起，一直无法成功，原因当然是多种多样的。毛时代的第二个五年计划及后来文革政治运动的兴起，都跟中国工业化路程上遇到的艰难困苦有关。大跃进的失败，城市化、工业化无法消受、消化城市长大的一大批青年劳动力，这才有了知识青年上山下乡运动。历史把中国工业化、城镇化的车轮，又倒退了回去。为什么改革开放短短的三十多年，我们能够迅速完成这一人类壮举？
世界大势，历史所趋。我们筑巢引凤的时候，不知道感谢她们给我们下的蛋却去臭骂他们排泄脏了我们的环境，到底是凤的错还是我们的错？
