“擦”的证据是这样的：
• -------------------- - XXXX - ♀ (6 bytes) (13 reads) 05/19/2015 19:17:34
不过事实是自己拉出来的自己擦，还算有一点羞耻心
其实呢，有木有羞耻心倒是问题不大，虽然论坛讨论不是学术论文，但是还是要说实话，有根据，有证据
这是最后一个没擦的：
一个论坛讨论，又不是学术论文，既然容许您自己东拉西扯，干嘛追究别人格外认真严厉呢 来源: XXXX 于 2015-05-19 17:25:17 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：19 次 (6 bytes)
格外认真严厉当然可以，问题是你没能指出我的哪怕一个错儿啊
可是，我指出你的一个错儿吧，美国有小学课本吗？
魁北克人说：“没听说过美国有小学生课本”
我还苦口婆心废了一些唾沫：“希望你知道中国小学跟美国不同，美国的“小学生课本”概念跟中国不同，中国有统一的小学课本，不是全国统一也是省统一或市统一，美国没有，根据我知道的美国小学，只能说有美国小学用的书里有从日语翻译成英文的寒山的诗，而且一个老师用一本书，另一个老师也可以不用这本书，明年用不用也不一定，这个小学用，隔壁小学就未必用”
原来啊，不是美国小学课本！
是中国文学选集！
可是呢，美国小学课本这种莫须有的东西怎么跟中国文学选集搅和到一起了呢？
这是“格外认真严厉”？还是一脑袋浆糊？
这是“格外认真严厉”？还是一脑袋浆糊？
还是人家自己说得好：因为把个中国文学选集不求甚解，本来一脑袋浆糊还硬从大脑皮层里挖掘，乱七八糟抖落出了美国小学课本
