遗著留给张国焘最后话语权
《張國燾遭極盡嘲弄醜化 死於貧病交攻子虛烏有》确实是值得认真阅读的一篇难得的文章。从文中得知，作者与张非亲非故，却像虔诚的上帝的教徒一样，那么顶礼膜拜张国焘，为在加拿大公墓碑林里寻找张国焘亡灵穴碑，那么执着坚持，最后意外如愿，堪与天方夜谭中寻觅“芝麻门”者有一拼，令人叹喂观止！
该文后面读者评论栏里有这样一段话：（"張國燾如果熬過那段"? 如果他不跑, 絕對死在劉少奇,彭德懷,林彪之前. 劉少奇,彭德懷,林彪是毛的嫡係鐵杆. 張國燾可是唯一一個有實力公開"另立中央"和毛公開叫板的人. 毛整他最有動力,最有激情, 毛整張國燾最能體現毛的"與人鬥其樂無窮".）我的文章可以从这段话点题。
按共产党人的逻辑思维常态，张国焘不应该离开革命队伍，应该将革命进行到底。否则，不是逃兵（也可以是大官）就是叛徒，除非战死。如果张国焘选择前者，那么，毛泽东就棋逢对手了，毛张厮杀起来就更加惨烈了，更加牺牲“无数多壮志”，更不用说他们手下多少官兵成冤鬼了。那么毛张之争，谁最会后成王败寇？
不妨再看一下作者文中下面一段话：“據現今可查閱的文獻，早在五四時期的北京大學，出身豪門望族的學生領袖張國燾便在北大教授陳獨秀的介紹下，與圖書館員工毛澤東握過手。多年後，毛還曾為此感歎道“張國燾看不起我這個土包子”，由此結下梁子。在中共一大上，兩人同會，張國燾被選為大會主席。此後，兩人都曾擔任蘇區和紅軍的重要領導人。在長征中，紅一、四方麵軍在今四川小金縣的懋功會師，張國燾又曾與毛澤東發生重大政治鬥爭。張深諳毛的作為，既是同黨同誌，又是棋逢對手，逐鹿爭雄，一山不容二虎，最後必有一場輸贏。”
上边这段话中，信息很丰富。首先，张国焘出身豪门望族，而且是五四运动北大学生领袖，而毛不过是北大图书馆员。这就决定了张国焘凭借五四运动领袖地位受宠，可以与毛叫板于一时，但绝不会叫板到最后。为什么？请看：“出身豪門望族的學生領袖張國燾便在北大教授陳獨秀的介紹下，與圖書館員工毛澤東握過手。多年後，毛還曾為此感歎道“張國燾看不起我這個土包子”，由此結下梁子。”从这篇文章我们才知道，毛单点过张国焘看不起他这个土包子，其实，他当图书馆员时，更多进出图书馆名人学者没人把毛当成香饽饽，已使毛对大知识分子怀恨在心，以至迁怒整个知识分子队伍。无疑，毛在党内高层寻找眼中钉，张国焘首当其冲。
如果还要进一步解释的话，那就是：革命队伍是由千千万万土包子组成的，看不起当头头的土包子，就是看不起千千万万土包子。单凭这第一条罪过，张就会败下阵来。还有第二条：张出身豪门望族，犯了阶级出身论之大忌，在第一条基础上罪加一等，看不起土包子就是剥削阶级思想的烙印。不是被打成阶级异己分子，就会打成托派或AB团成员。
还有，张比毛受教育程度高，又是学生领袖，名声远超毛，这对嫉妒心强野心大的枭雄来说，不是罪过胜似罪过。还有更加不能容忍的嫉妒，那就是“：。。。 1921年歲末，張國燾代表中共前往莫斯科參加遠東勞苦人民代表大會，是唯一會見過列寧的中共代表。”这样为共产党人所不齿的出身和这样辉煌革命经历相矛盾的张国焘，面对小农经济眼光狭隘愚昧无知的亿万农民和城市狂热的小资产阶级组成的革命大军，岂能容忍张国焘登上权力顶峰？！最后的结局只能是毛为王，张为寇。同样逻辑推理，陈独秀虽然连续当上了前五届共党总书记（看在20年组党的前三人之一，又是21年建党第一次代表大会中唯一组党出席者的份上），但绝对当不了最后五届总书记。
好在张国焘有自知之明，选择36计走为上，逃脱了顾顺章式的浩劫惨剧。
“多年以後，張國燾在《我的回憶》中沉痛地感喟道：‘在中國的舞台上，我以往是個演員，現在僅是個觀眾，總希望能少看到些悲劇才好。’”事实上，张远比刘少奇、彭德怀、林彪、周恩来下场好得无法比(他们甚至连遗嘱都不敢留），他用遗书夺回了最后的话语权。可悲的周恩来，怕死后掘坟鞭尸，不仅死后不敢留骨灰，生前先把自家祖坟掘出不留痕。
历史的看，张的下场更胜毛，历史正用真相蒋毛与张的位置做了颠倒:面对耻辱柱，张下，毛上。
