评论城头文：评论: 领袖还是屠夫？他害死了40%的中国人(图)
http://www.wenxuecity.com/news/2015/11/13/4706278.html
该作者实在没有评价历史人物的应有功力，或者水平低下。
1，他说：“正因为自古以来中国人只反昏君贪官，不反明君清官，难怪几千年来虽然农民暴动不断，但始终没有推动过历史进步。”－－－－什么逻辑？！难道在中国乃至世界各国历史上的人民“只反昏君贪官”就不会推动历史，只要“反明君清官”就一定会推动各国的历史进步？！此人可能没有一丁点世界历史的知识；至少在他写这篇昏作时一定忘了美国的建国历史及其欧洲先民为什么要从欧洲冒死到美洲逃避迫害的历史。
2，其实该人在上述'1'中所说的他的所谓‘进步’无非是民主制度罢了。那么他把中国几千年的历史压缩了硬要和美国18世纪的历史相比。 “由此我想起如果陈胜、吴广得了天下，如果没有吴三桂引清兵入关，李自成做稳了他的大顺皇帝，大顺也和大汉、大明一样绵延几百年又会怎么样？陈胜、吴广完全可能与刘邦、项羽一样火并大杀一场，胜者王，败者死。至于李自成坐稳了龙位，恐怕连朱元璋也比不上，。。。这样迷信、这样残忍的人，我们能指望他做了皇帝给我们带来什么呢？”－－－－封建历史制度的延续并非仅仅在中国延续了几千年，但是按照该人的逻辑：封建制度在欧洲的延续即不是错误也不是罪恶，但是，这种制度单单在中国的延续就是中国人民的错误和罪恶？
3，该人对于那场革命的历史显然不是知道的极其有限就是恶意的删选：天京落陷时战死的太平天国战士说是万余人。但是湘军在天京陷落后的屠城中所杀死的人数要远远超过太平天国保卫天京所战死的人数，看过关历史记载（但是记不清确切）：天京城破时湘军杀匪在五至六万。那么湘军屠城至少屠杀了三至四万老弱妇孺。这些人数为什么被选择性地不谈了呢？
4，据英国教会随清军入城的教士写给英国政府的报告中所描述的入城清军的暴行中有包括了处死前当众强奸、当众强奸孕妇并活体剖腹碎体／尸、活体破腹用刀挑出婴孩、将当众处死前的俘虏割下他的的腿部肌肉塞进其口中并开膛破肚。还将割下的人肉抛向围观者。该报告直接质问英国政府：我们的政府在支持一群什么样的人（大意）？－－－该作者是否应该补一补历史知识？
。。。。时间关系，草草数言，余其此暂不谈。
该作者看似为民实则意图胡乱普世，但其无论是先天还是后天都太不足了！以致此文活活献丑。
