大选过去了，执政党应该走出竞选文化，转到民生和发展上，不必给自己戴高帽设时限，更不必陷在一个议题上，不该纠结在竞选时说了什么，而该看现在民意要什么，现实要什么；反对党也应该走出竞选文化，走议会道路，发挥理性监督，类似美国最近的议会表决，否则要议会干么，那搞群众运动就好了；当然，媒体和百姓也应该走出竞选文化，回归理性与平和的生活，认清成败只是四年一举，成功和失败都是民主的体现 ---这是基本原则。
现在就谈谈自由贸易和国家发展。过去20多年的加拿大现实告诉我们：自由贸易对弱国是不利的。论说一个观点要很大的篇幅。我现在只举三个例子。后面再加几句TPP和加拿大。
1．Bestbuy 和 Future Shop
a）现在Future Shop关了，5000多人没了工作。Bestbuy留了下来，还是不到5000人在工作。所以，美国的Bestbuy购买加拿大的Future Shop，其结果并没有给加拿大带来任何就业机会的增加。但利润都上缴到美国总部了。加拿大其实得不偿失。
b）为什么Bestbuy可以购买Future Shop。一般人都会说是财大气粗。其实不尽然。如果没有自由贸易的话，Bestbuy根本买不下Future Shop。是自由贸易给Bestbuy开通的路：好像发展里的基础建设。
我用反推法，来说为什么是自由贸易使得Bestbuy可以买下Future Shop。Bestbuy在美国垄断，其购买力强（Purchasing Power），例如，他买10，000个LCD，每个$100，然后用两个货柜把2x 3000个分送加西加东仓库，每个运费$1，因为自由贸易没有关税，每个成本约$101。而Future Shop在加国买2x 3000个，小一个量级，每个成本$110。
现在来看，Bestbuy和Future Shop在加国市场对垒，若两家都卖$115，都养100家店，都养5000人，那Future Shop活得很累。如果两家都卖$110的话，显然Future Shop活不下去，人家Bestbuy还能活。
可见，自由贸易，全面开放，表面上很好看，有竞争啊，但那是一时的，而一个弱国失去市场则是一世的。
反过来说，如果没有自由贸易，那Bestbuy和Future Shop，两家都只能在加国的LCD仓库提货。既然Bestbuy和Future Shop都是提2x 3000个，拿大家的成本一样，都是$110，这样大家都在同一个平台上对垒，效果几乎一样。何来Bestbuy买下Future Shop？
c）如果没有自由贸易，还可以限制外国大股东（51%以上者）的经营范围和税收。
因为自由贸易，由于这类隐性的不公平竞争，结局就是Bestbuy干掉Future Shop。现在来看看加国政府在Bestbuy身上少赚多少。
若果FutureShop在加国，它的从成本到利润，差额部分就按比例上缴税收，例如$110到$115，差$5；然而Bestbuy从美国总部走账，可能是$112到$115，差$3，可见Bestbuy在加拿大赚的钱更少，都上缴美国总公司了。Bestbuy没有给加拿大政府交更多的税，更不会给它自己在行业的发展，在加国留下任何再发展的“资金”。所以，对加国的技术、经济发展都不会有（更大的）贡献。
2．BC Tel 和 Telus
a）BC Tel在50年代就被美国公司占了大股，到了70年代末，被美国的AEC垄断。不过到了80年代，因为无线的崛起，最大固网的BCtel不得不出售股份，当时省营股份加大，在BC省的就业人员多达8000多人。但面对市场竞争和进一步投资，然后政府不得不释出股份，被石油企业支撑的Telus获得。合并后的Telus又逐渐被美国公司占据大股。
b）上个季度，Telus赢得4.9亿的利润。即使这样，大股东还是要解雇4500人中的三分之一，就是要减少1500人。这和20年前的8000多人比，一半人不见了。这也是自由贸易的另类例子：你赚再多，外国的大股东还是认为不够，还要解雇人。他们的理由是：固网回报减少，必须以减少员工来省下1亿5，好让自己在无线方面提高能力加大竞争。你看，这些大股东不在BC省，他们对本地的未来进一步发展是不负有责任的，他们只关心目前的股东回报多，再多。
3．BC省的动画业和电影业
BC省最大的行业是什么？可以是卖木头，卖纸浆；可以是卖龙虾卖三文鱼；可以是卖房子卖人头；可以是卖学位卖旅游。那你可知道，BC省是北美第二大的动画业和电影业人员的集聚地?
好莱坞很多电影的外景都在这里拍，好多前期制作也在这里做；好多动画在这里做，好多后期制作也在这里做。一般就业人员约2万，最好的时候达四万。但为什么没人知，因为多为人家美国公司打下手。总部在美国，投资基金来自美国市场，人家就是让你做个加工。同样，大头是人家赚取，你就是能叫个房租发个工资，不会给你留有“发展基金”的那部分。因此，只能“永远”成为人家的“数字车间”，当然，也就随时可以关闭你（不用你）。
为什么大公司、强国家都喜欢自由贸易和一体化，因为对他们有利，太有利。对弱国和小公司来说，自由贸易和一体化迟早就是吃掉你的“市场”，消灭你。
4．TPP与加拿大
黑莓手机公司Reserch in Motion的前主管Jim Balsillie说：TPP不利于加拿大的发展，会给加国造成几十亿的损失，最终让加拿大失去在很多领域的竞争力。
其实，加入美国的TPP，如同当年加入北美自由贸易协议一样，都是加拿大最坏的政府决策，对加国不利影响是几代人，会让加拿大永远立于“永久次等级”，永无出头日。---因为加拿大的创新者必须按美国的规则行事，最终都会送到美国大公司的手里，加拿大的公司将永无发展之日。
1985年，就是保守党的莫若尼与美国开始的自贸谈判，1989年1月1月开始实行；然后与墨西哥开谈，1994年达成北美自由贸易。是保守党完成的。不到10年，加拿大失去了太多太多，北方电讯就是最悲惨的例子。上个月，在大选期间，又是保守党，哈伯代表加拿大签署了TPP，和12个国家达成协议。Balsillie说，“十年后你会看到，TPP对加国企业的伤害，阻碍加国公司的成长和发展。不过届时就晚了。我希望国会投票，拒绝通过哈伯签署的TPP。”
我认同Balsillie的说法。
但是，在美国的强势运作下，你不加入TPP，除非同时也废了北美自由贸易协定。否则，加国永无出头之日。显然，这是不现实的，那该怎么办？一是凉拌，二是开办。凉拌就是拖，开办就是突破美国的“垄断”。例如，与中国用同等的条件签署自由贸易协议，让中国的大企业在加拿大开车间，成为“加国制造”，然后卖到美国，正好打破美国想利用TPP限制中国产品，而加拿大正好成为让中国制造改为“加国制造”而进入壁垒的跳板。类似过去中国不开放时香港的作用。---这是双赢的举措。除非美国也让中国加入TPP，---那美国不就白忙活了。因此，在可望的短期内，美国是不会让中国加入TPP的。在这个阶段中，加国正好有事可做，有利可图。
