中国红色军阀家族政权
号称海外华人第一站的留园网的博论天下论坛，据称是海外民主派控制的舆论阵地。笔者时有试水，常看到“共匪”一词频繁出没。最初看到时的感觉是不顺眼，带着这个不顺眼，查看了一下有关“匪”字的解释，发现这个字的文化学意义很有趣，中国人最初造这个字的时候，很有哲学兼战略战术的内涵。所谓“非"者否也，外面一个框，不是四面包围的，留了一个缺口，意思是说，按照安抚理念，招安要留一条出路，招安的可能性在于，匪徒中间有些是被迫落草为寇的，所以不应该框死；再者从战术上说，围剿，要留一条“逃生”的路，三面围住了，在逃生处用兵，可以轻易取胜；如果四面包围的严严实实，亦即没有兵法上讲的虚实之辩（自我补充），反而有可能突围取胜（转参baidu释义之四川李伯清散打评书）。
联系共产党最初的起家，烽火岁月井冈山占山为王，转战瑞金建立红色政权割据一方，所谓打土豪分田地杀乡绅，拿民国政府的眼光看，就是匪徒闹事，故而称之为"共匪”，政府围剿，失利，共军慌不择路，历经千辛万苦，爬雪山过草地，徒步走过2万5千里的路程，存活了不到一成的人马（2万），落脚陕北，乐观主义的心理驱使下，美其名曰“长征”，流动中保存力量，是为匪。
蛰伏陕北，延安窑洞的宝塔与满山遍野的红罂粟互为辉映，花篮里的花儿香啊，南泥湾的三五九旅，种植鸦片的模范旅（有异议，但网上流行此说），“路啊路，飘满了红罂粟”，割据一方了，这时候开始就不可以称之为匪了，那应该用什么字呢？左思右想，应该是“阀”字。
阀的本意是制，如：机器中调节流体流量，压力和流动方向的装置（Baidu），社会历史的角度上看，则有:
- 门阀，如：东都仁和里裴尚书宽子孙众盛古代指有权势的家庭；
- 财阀，如日本的三菱、住友、三井、安田，韩国的三星，美国的洛克菲勒，欧洲的王室。
- 军阀，以武力为后盾，割据一方的政治、经济、文化、教育实体，近现代的如：袁世凯北洋军阀，张作霖奉系军阀。
当时的延安治下，是一群号称信仰共产的人们的集经济、文化、教育与一体的实体。因为国民政府的封锁政策，生存是当时共产党最大的挑战。八路军（后第十八集团军）虽然有个国民革命军的番号，但是这比之东北军更加独立。但是藉着抗日的名义，可以名正言顺合法的招兵买马。
至于有了兵马之后，是养兵自重还是真的用于抗日，学过国内学校中国历史的人都知道，抗战期间中共组织的战役的确“屈指可数”：平型关战役，击败的虽然是补给辎重日军，但是打破了皇军不可战胜的神话，非常的鼓舞士气；百团大战可以归类为运动战，从日方的资料看，对交通线、矿山、桥梁、通信设施等破坏力相当大。共产党确实也向给八路军这番号的国民政府交了差，仁至义尽。此外就是全面执行毛泽东的游击战争的路线了。这么看来，延安政权就是个不折不扣的游离于中央政权之外的军阀政权。
抗战胜利后呢，辽省淮海平津三大战役叫起来响当当，百万雄师过大江气势如虹，120万共军以摧枯拉朽之势将处于优势的国民党的400万国家大军赶到台湾小岛一隅，偏安至今。一个在野小军阀政权赶走了一个大的在朝军阀政权。不管你站在谁的立场上，你不得不承认共产党：辉煌的胜利，但同时，战争的残酷长春国共围城的惨烈也是令人发指。
笔者并不斥责当时共产党的所谓游而不击，因为国民政府是本着不合作的原则，是将经历了二万五千里长征，挑战了最残酷的生存极限底线的胜利的强者作为对手的去扼杀的。这里，我们完全有理由为当时共产党的存在正名，适者生存。
至此，这个政权由一个地方政权晋级为国家政权，中国共产党也实现了党史上最伟大的性质上的飞跃——由在野党变成了执政党。但是，这个党是不是因此就脱离了军阀的本质？
答案是否定的，中共是坚信暴力政治的。
1.枪杆子里面出政权是中共理论和实践的基础。
2.军队党化，是这个政权的生命线。支部建在连之上党指挥枪，近90年的政治实践从未有变。
3.枪杆子指挥笔杆子打劫钱袋子是其立于不败之地的法宝。林彪说，枪杆子、笔杆子，夺取政权靠这两杆子。舆论是在枪杆子指挥之下的道具，谓之宣传，为了宣传可以按照党的核心利益扭曲舆论。取得政权之后，土改，镇反，文革，都是枪杆子指挥下的笔杆子夺取钱袋子理念在各领域的杰作。高压政治，没有理由，只有正名，伟大、光荣、正确。
为什么？因为中共是坚信成王败寇哲学的，中共的天下是打出来的，按照前南京军区司令员许世友的说法，是用三千万人头换来的。这么残酷的建国史使中共只相信武力，长期处于备战思维，直至全球化的今天，还是用阶级斗争的思维观察一切，将所有舆论归类为简单的敌和友，一切问题政治化，没有中间地带，而狭窄的中间地带恰恰才是夹缝中真理存在的地方，否认真理就是除灭进步的地盘、为逆向淘汰大开滥觞。
同时，这个军阀政权坚信血统论，红色江山是令其精神高亢的宏伟蓝图，所谓的接班人，必须是有红色政治基因的，完全党治的天下，非党不举。红二代红三代的特权，显示了这个军阀政权向家族门阀政权演变的趋势。
至此可以得出结论，中共政权的本质是：红色军阀家族政权。
参考：丁泽群：《论百团大战后日本对华北的政策》
