强者无罪！我们有什么资格批评邓文迪？

继默多克，布莱尔之后，邓文迪又一次因为身边的男人而成为新闻中心（尤其在华人圈子里）。这个被有些人恶俗地称为＂小鲜肉＂的男人，Charlie Seim，实际上是个在每一方面都很出色的优秀男人。他出身豪门，＂文艺＂到可以和Sony Classics 唱片公司签约（和马友友一个层次）。＂倜傥＂到可以作 Dior 的男模（Robert Pattinson 也不过如此而已），＂有识＂到可以做英国最年轻的大学教授（牛人如霍金也不过到了三十＂好大几＂才当上教授）。

我们不知道他和邓文迪的关系是什么性质，因此也就不应该枉加评议，只是可以肯定地说，邓文迪挑男人的品味，超过大多数女人（不论中外）。而她挑男人的胆识，则是超过９０％以上的女人（同样是不论中外）。至于说她挑男人的眼光，那就更是没有几个（literally and globally)女人可以与之相媲美。默多克被列入全球最有影响力的２５位企业巨子之一。大英帝国总共只有过５４位总理，布莱尔名列其中。

邓文迪最遭人垢病的，是用男人做垫脚石，是心计多端，是不择手段。其实这些批评或批判，都不过是以小人之心，度大人之腹。在职场，在商场，在政界，我们都常常听说＂人脉＂这个词，所以说我们都可以接受，也已经习惯，把＂人＂，不论是男人还是女人，看作是资源的一种，或者是资源的一部分。如果我们承认人生的最终目的是追求自由，如果我们也承认我们自由的程度是由对资源占有的程度来决定的，那么邓文迪运用＂男人＂这种人脉资源又错在哪里呢？而且，既然可以把男人当成人脉资源来利用，又能有哪种形式比夫婿或者情人更为直接呢？更何况，要让男人作垫脚石，也得找得到人，还得男人甘心情愿＂垫＂不是？

至于批判邓文迪心计多端，大有为默多克打抱不平之意的人们，更是杞人忧天。默多克能够成为当代财商巨檗，而且能够坐稳宝座，靠得是稀有罕见的智慧，能力，以及远见。常人的心机，对他而言有如小学生与人猿金刚比搏击。他能够信任邓文迪以致于将她收入＂君侧＂，只能说明邓文迪拥有的是大智慧，而非小心机。布莱尔以英国老牌政客的狡黠和权衡利弊的本能，仍然难以自禁以致陷入与邓文迪的暧昧之情，更不是邓的廖廖心机就可以足够解释的。认为默多克和布莱尔会被邓的小小心机糊弄而丧失自己超人的判断力，不过是批评者过高地估价了自己的智商，情商和人生智慧而已。

再说不择手段，那更是凡人对杰出者的枉议而已。杰出者之所以杰出，在于如陈胜吴广般坚信＂王侯将相宁有种乎？＂在旁人那里只是随便的一句话，在他们那里则成为一种坚定不移的信仰。对杰出者而言，这世上没有什么是我不可以染指的，也没有什么是我不可以争取的。金钱，男人／女人，事业，学识，等等，不过是我用来向我自己证实我的杰出之手段与渠道而已。

邓文迪，是一个知道自己想要什么，也凭借自己的智慧与能力要到了自己想要的东西的成功女人。我们可以不做她那样的选择，但是我们不应该以道德，良知和常识的大棒来批判她。在这样一位杰出的强者面前，我们的攻击和批判，只不过昭示了我们的狭隘，渺小与可笑－－我们压根儿就没有任何资格。