桑德斯先生的支持者很多是年轻人，克林顿太太的的大本营则主要是在华发丛生一族。据统计，五十岁以下的民主党选民多数倾向桑德斯，而多数五十以上的人们更可能把票投给克林顿。三十岁以下的人，那就更是一窝蜂团结在桑德斯先生的旗下了。
这对桑德斯先生当然是个坏消息，年轻人的选票向来算不得数的，今天就更是如此。
美国选民在变老，很快很快地变老。我们今天也有个很美国的说法 - 我们正在在变成一个AARP社会。
全世界都在变老。感谢现代医学，大家都能没完没了地活着。当然了，全世界人民都认为这是件了不得的大好事 - 能没完没了地活着怎么会不是好事呢？
但是每件'好事'都似一枚硬币，还有它另外的一面。
《Gray area: How does democracy do in an aging society?》
华盛顿邮报这篇文章的标题一语双关：老龄社会，民主向何处去？Gray society，gray area。
当社会不得不把资源消耗在维持过去与当下时，对未来的投资必遭受剥削。共和党人阻止政府向教育、科研、基础设施上投资，民主党人拒绝为未来牺牲些许老年福利，他们携手一起，努力剥夺着社会的未来。
或许还有些好的消息：不光是我们在变老，全世界也都在变老，变老得比我们更快更邪呼。日本、德国，还有那个专制的中国，它为了'维稳'也在努力剥夺未来的利益，'计划生育'政策更使它以彻底非自然的步伐大踏步走向老龄社会。
就像我常说的，大家都在走下坡路。看谁先滚到谷底，落在后面的就是赢家。
我认为，中国将会比我们先一步滚到谷底，fingers crossed，呵呵！
但是，但是，我的担心还远不止于经济民生方面。
人老了，自然对保障多了关注对自由少了些追求，情之所在，理所当然。more security for less liberty！老龄选民们，有可能为他们的后代的未来作出理性的选择作些自我牺牲吗？被老龄选民统治的社会，终于会一步步走向authoritarianism吗？
凭谁问，选民老矣，尚能民主否？
