一个在职敬业、默默无闻，一位退休走穴、路人皆知，可以说，他们都是国产精英的缩影。死亡，本来路就很多，可是像他们的选择，让我有点诧异。
有人把他们的思想归纳了，最欣赏的是这段：【一方面，他们挚爱这个国家和民族，把推动国家和民族发展进步作为自己毕生的使命，甚至是生命存在的唯一意义；另一方面，在现实政治和社会中，他们既无法掌控自己的命运，又发现只能眼睁睁看着似乎就要失控的趋势而无能为力，陷入到极度焦虑。死亡，对他们来说，可能真的是最好的解脱。】
我选了两张素描放上了，算是表示对他们的敬意。
狭隘民族主义和民粹主义害死人
作者：???? 泪
《求是》副总编朱铁志自缢辞世，有媒体报道称，其自杀原因可能与抑郁症或理念和现实的差距有关。经人提醒我才想起，好像在七八年前，我还和他参加过学术交流。
在我努力回忆的印象中，朱铁志是一位典型的社会学学者，对国家和社会发展有坚定认识。我不记得他当时说过什么，但现有报道说，他曾经强调“社会进步的总体方向不能背道而驰，不能任由狭隘民族主义、民粹主义假借正统意识形态的名义随意泛滥，也不能有意无意之间怂恿、纵容非理性的政治表达代替理性思考、宽容精神，更不能误判形势、企图重温旧梦、让文革余孽沉渣泛起。”
若真是这样（也就是说，如果不是因为卷入贪腐或政治），我觉得朱铁志的去世，真的非常令人惋惜！特别是在“在狭隘民族主义、民粹主义假借正统意识形态的名义随意泛滥”的今天，在意识形态和理论领域少了这样一位学者，少了一个理性的、冷静思考的、有宽容精神和批判意识的声音，我觉得真是一大损失！
而这可能也正是几千年来中国知识分子最为可敬与可悲之处。一方面，他们挚爱这个国家和民族，把推动国家和民族发展进步作为自己毕生的使命，甚至是生命存在的唯一意义；另一方面，在现实政治和社会中，他们既无法掌控自己的命运，又发现只能眼睁睁看着似乎就要失控的趋势而无能为力，陷入到极度焦虑。
死亡，对他们来说，可能真的是最好的解脱。
朱铁志的辞世，让我想起另一位在武汉刚刚因车祸去世的前外交官吴建民。吴建民也反对狭隘民族主义和民粹主义，和所谓的中国鹰派及民族主义情绪浓烈的学者进行过激烈辩论。
但和中国传统学院派知识分子相比，吴建民的好处是做过职业官僚，而且是以谈判为主要职业的外交官，所以知道如何压制焦虑情绪，能够调整收拾心情。而传统学院派知识分子，因为可爱又迂腐的“书呆子气”，一旦理想受挫，就会精神崩溃，甚至于选择结束生命。
吴建民和朱铁志，一个在国际关系和外交领域，一个在理论和意识形态领域。而这两个领域，恰恰是最需要理性、冷静、宽容和批判的声音，也是温和理性主义与狭隘民族主义和民粹主义争执最激烈的领域。在不到一个月的时间内，这两位人物连续去世，真的令人极度惋惜，甚至我个人，我想也可能有其它知识分子，也会开始有点焦虑。
我相信中共高层一定不希望狭隘民族主义和民粹主义失控。事实上，吴建民去世后，包括习近平在内的七位政治局常委都送了花圈，就是一种政治上的宣示。因为按照规格，像吴建民这样级别的官员去世，除非和某位常委有特别渊源，常委级别是不会送花圈的。七位常委都送花圈给吴建民，显然有一些政治上的寓意。
然而即便如此，我们也必须看到，狭隘民族主义和民粹主义确实有假借正统意识形态泛滥失控的风险，有将中国推向认识撕裂和国际孤立的风险，社会对多元表达也越来越缺乏包容性，一些斗争性极强的极端性言论，也越来越不加掩饰。人们对文革可能重来的焦虑，以及台港出现的分离主义情绪，在很大程度上可能也正源于此。
我经常说，中国是一个中央集权的威权政治体制，这种体制的好处是能够从上到下形成合力，如臂使指的完成一些民选体制下很难完成的大事；但这个体制有一个潜在风险，就是一旦做出方向性的调整，就可能因为缺乏外部制约、批评而走向极致，所以就经常会犯“左”或“右”的错误。所以越是这种体制，就越是需要监督与批评，越是需要多元化的社会认识制衡。
然而遗憾的，也恰恰就是这种中央集权的威权体制，会最容不下外部监督与批评，会将多元化声音中的不同表达，视为对体制或个人权威的挑战。而官僚们宁左勿右的政治投机，缺乏包容批评的长官意志，在国家和社会治理上缺乏现代化的治理能力等，更可能将事情推向极致。在社会层面，因为民众缺乏批判性思维，对执政党和政府普遍信任，再加上鸦片战争以来中国受到的外敌凌辱，和文革等政治斗争文化释放的恶性，也使得民众对极左缺乏免疫能力。我想这就是邓小平说的，为什么中国要警惕右，但主要是防止左的制度和历史原因。
所以，在中央集权的威权政治体制，执政者的一言一行，任何一个动作，都必须要三思而后行，因为这种体制下执政者示范意义非常强劲。有时候可能只是一个文件、一句话，甚至是一个词的选择使用，在经过官僚体系层层加码并加入执行者的个人解读后，都可能会超出合理性边界。外界也可能会作出“怂恿纵容”或“支持”的解读。
历史已经无数次证明，中国需要民族主义，或者说任何一个主权国家都需要民族主义。但是狭隘的民族主义和民粹主义，却会毁掉中国，和这个地球上的任何一个国家和社会。而让世人警惕的是，随着冷战后世界格局的历史性解体重构，尤其是持续性全球经济低迷带来的冲击，在世界范围内的，极端民族主义和民粹主义都在抬头，刚刚结束的英国脱欧公投，以及特朗普受到追捧，不就是另两个例子吗？
