故事讲到这里，还去叙述在听到有罪判决的那一刻，法庭内外的欢呼，雀跃，以及热泪，似乎有些多余。大家的心思，一定比这个更八卦。所以，且容我将本案后续的花絮，一并打包奉送，作为结尾。
本庭的大法官，在得到了陪审团对史蒂夫·布兰德利的有罪判决之后，迅即当场宣布了刑期——终身监禁。（注：澳大利亚各州取缔死刑判决的年份各不相同。最早的是昆士兰州，在1922年。接下来，悉尼所在地新南威尔士州是1955年。塔斯曼尼亚是1968年，维多利亚州是1975年，南澳是1976年，西澳最晚，是在1984年。）
从陪审团作出有罪判决，到法官宣布刑期决定，中间还会有两个非常重要的庭审内容。1）法庭要给受害人一个机会，聆听他/她们的感受和受害陈述。每个受害人都会当庭宣读（或请人代为宣读）受害人（受害）陈述。（英文叫：Victim Impact Statement）法官在量刑的时候，受害人的受害程度，会是考量之一。2）法官将允许控辩双方律师，各自对法庭量刑给出建议。如果有可供参考的，以往的，类似的判例，可以向法庭提出，作为本方建议的量刑依据。
本案中，玛格达深知自己的丈夫，此番是罪有应得，必然难逃法网。她因此甚至不敢，不忍，留下在法庭内等候最后的宣判。而是悄然早退，找个安静的地方一个人呆着，顺便考虑后续的事情。尤其是孩子们的归属问题。
简单说结果：三个孩子，大儿子自愿跟他父亲温伯格先生过，留在了悉尼。女儿海伦，又是外爷爷前来跟玛格达打官司。而这一次，玛格达既没有钱，也无心恋战。到了政府替她买的英国回程票不能再往后改签的日子，她带上小儿子上了船，彻底放弃了爱女海伦。
玛格达最后一次到监狱里去探丈夫，是在她离开澳大利亚之前。虽然史蒂夫一再宽慰玛格达说，他们还会有一家团聚的那一天。但玛格达对此已不再抱任何希望。她在去到伦敦之后，于1965年办理了与史蒂夫的离婚手续。
玛格达高寿，活到2002年。她从70年代起，就又从英国回到了澳大利亚，一直过着非常低调的生活。
在知罪这一点上，史蒂夫很不同于玛格达。他是有罪而不自知。一审判决后，在上诉期限内，他委托他的律师，向上诉庭提出了（罪名）上诉。（另一种上诉，为刑期上诉。即对罪名并无异议，而只是不满法庭给予的，过重的，刑期。）史蒂夫是3月底被判有谋杀罪的。到了5月份，上诉庭通过辩论，驳回了他的上诉，维持原判。上诉虽然被驳回，史蒂夫仍满心不服。他继续上诉，试图把案子上诉到联邦最高法院。但这一次，因为没有能从州政府成功申请到打官司所需的法律资助，辩护律师打退堂鼓，不奉陪了。史蒂夫这才终于罢休，踏踏实实做牢犯了。
8年后，1968年10月里的一天，牢犯史蒂夫在监狱放风时，跟人打网球，忽然心脏病发，倒地身亡。终年42岁。直到他死，史蒂夫没有向任何人透露过他是怎样在绑架过程中，对小格雷姆进行武力控制，并致其死亡的。他并且从未承认自己犯有谋杀罪。
说到罪名。在格雷姆·索恩绑票案风停雨住之后，新南威尔士州议会于1961年12月通过了对刑法的增篇。正式将绑架罪（Kidnapping——detention for ransom or any other advantage）列入刑法。
最后，让我们一起来悼念一下本案的无辜男童，格雷姆·索恩。他的遇害，彻底地改变了澳大利亚的犯罪版图。他是这个国家第一个，并且也是唯一一个遭遇到绑票的儿童。而杀害了他的罪犯，史蒂夫·布兰德利，却没有被起诉应与谋杀罪并罚的绑架罪。有关资料表明，自此案告破之后，直到现在，澳大利亚再没有一个儿童遭到绑架的案例。
这是小格雷姆出殡时记者在沿途拍下的照片。
小格雷姆的父亲巴希尔活到56岁，死于1978年。母亲弗丽达高寿，活到86岁，死于2012年。这一对父母，直到他们相继离世，从未走出过失去亲生儿子，在他们的心灵里铺上的阴影。
