我们为什么不能走西方道路?

打印 被阅读次数

可柳屯微信公众号: keliutun 

 

许多人怒气冲冲地问,世界上这么多国家都可以实行西方民主,而且都发展不错,难道就你中国特殊吗?

这个问题归根到底就是,中华民族要实现伟大的复兴,要走哪条道路?

当前世界上的发展道路有两条,一个是西方道路,这条道路包括两个方面,即资本主义+西方式民主,一个是中国当前走的道路,即社会主义+人民民主专政。西方民主的基础就是资本主义,这是不可分开的绝配,因此以下所说的西方民主,实际上包括西方民主+资本主义两个方面,为了简约起见,下文只以西方民主代之。

我们可以不可以走西方式的发展道路呢?答案当然是可以的,如果我们民族只选择做一个二流民族的话,我们无疑可以选择西方已有的发展道路。

西方的民主绝对不是坏东西,是好东西,它是人类发展出来的一个好的东西。如果说它是坏的,那无论如何是说不过去的。它的理论和实践都已经证明了它是有先进意义的。

许多的国家都已经实行了西方式民主,而且取得了好的成果。包括许多东方的国家,甚至包括台湾日本等典型的东亚汉文化圈的国家,包括今天的缅甸、柬埔寨等都已经转向了西方的民主。

但是,许多的国家可以实行西方民主,并不意味着中国就可以实行西方民主,那么,中国特殊吗?中国还真是一个特殊的国家。这个道理其实并不复杂。

赤壁大战前,曹操80万大军压境,孙权和群臣讨论战和降的问题,鲁肃说今肃可迎操耳,如将军不可也。何以言之?今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也。将军迎操,欲安所归乎? 鲁肃可以投降曹操,因为鲁肃投降了,依然可以做官,孙权投降后,他安所归?

这个道理也适用于中国。日本、台湾、菲律宾、缅甸甚至越南都可以实行西方化,但中国不行。其他的国家实行西方民主,美国和西方会礼貌以待,经济上也会获得帮助,但是这一切都只有一个前提,不会破坏美国对世界的主导,不会对美国在世界秩序的最高层地位提出挑战,这样相安无事,万事和平。

对于一些小的国家,美国实际上不怎么关心你走哪条道路。走西方道路更好,不实行西方民主,干脆实行专制,只要不惹着美国,好像美国也不怎么在意你。

但是,一旦哪个国家会对美国和西方的世界霸权产生挑战,即使实行西方民主,那依然逃不过美国和西方的围堵,一个眼前的例子就是前苏联。当时美国和西方的承诺是,苏联如果实行西方民主,大量的援助就会到来。苏联解体了,实行资本主义了,也西方民主了,而西方的援助没来,来的是北约的围堵更紧了,经济制裁更多了,一个强大的苏联,转眼就成了一个经济上二流的国家,即使成了一个二流国家,因为它还是对美国有挑战,西方依然没有放过它。这就是大国的处境

中国目前的发展已经甚至已经不是前苏联的情况。前苏联最强大的时候,GDP基本上是美国的一半。而目前中国2015年的GDP已经到了10万亿美元,美国的GDP为17万亿美元,排在第三位的是日本仅为4万亿美元,远远落后于中国。这个世界,可以说经济上的两极已经出现,就是中国和美国。而且,中国的经济在继续地高速增长,在可以预见的将来,取代美国的经济第一大国的地位已经不是遥远的事情。

可以说,对于中国的崛起,是美国所不愿意看到的。不仅政治家,即使是一个一般人都会看到,这个世界上唯一能对美国的领导地位提出挑战的只有一个国家,那就是中国。因此,毫无疑问,美国的围堵来了,亚洲再平衡来了,这种围堵,不是因为你实行不实行西方民主和普世价值,而是为了遏制。

如果中国实行了西方民主,可以有两种发展前景。一个是实行西方民主了,并且经济继续高速发展,顺利成为第一大国和国际新秩序的制定者,中华民族完成伟大的复兴。另外一个是实行了西方民主,经济和政治上变成了西方的附庸,中华民族成为一个跟着别人走路的附庸,哪种情况最有可能发生呢?

第一种情况,假如中国实行了民主,而且国力继续高速发展,有超越美国成为第一强国的趋势。没人傻到会相信美国会任由你和平崛起。美国的遏制其实不在于你民主不民主,而在于你是不是对当前的秩序形成挑战。一个新大国的出现本身就是对当前秩序的挑战,这就是无论中国怎么说我们的崛起是和平崛起,美国就是置之不理的原因。美国和西方的围堵并不会因为你实现了西方民主而削弱,而会更加加强,他们不会任由你发展起来,反而因为你实行了西方的民主,他们可以更容易迫你就范。一个300多万平方公里的温顺资本主义共和国,是西方对中国的最高的理想,但是,这是中国的理想吗?

第二种发展前景,是实行了西方民主,并且成了西方的附庸。许多人说,我们不在乎国家是不是强大,我们只在乎个人的人权和幸福。西方道路对中国这样的国家,国家富强自不必奢求,就是个人的人权和幸福也是奢求。

一个标本就是菲律宾,菲律宾是美国民主在东方的移植的模板。菲律宾说着英语,实行着西方的民主,看着美国的娱乐节目。有人说,虽然菲律宾经济不行,贫穷,但是有人权和自由,很快乐啊。好吧,就来看看菲律宾的情况,西方给菲律宾提供了可口可乐和娱乐节目,菲律宾给西方提供了初级的农产品和劳动力。这是一种多么好的国际分工啊,这难道不是西方人梦寐以求的理想吗?西方永远站在文明的最高端,无论是物质还是精神,菲律宾永远站在生产流程的最底端,付出体力劳动,温顺地享受这种民主和施舍。

西方人士最爱到菲律宾旅游了,付出几瓶可口可乐的钱,就可以在菲律宾吃喝玩乐,享受人上人的生活,这就是当前的秩序,这就是西方和菲律宾的生存状态。在可以预见的将来,这样的生产分工不会发生任何改变。菲律宾人当然有人权和自由。但是这种状态对于中华民族这样一个骄傲的民族来说,无论如何显然是不可接受的

如果,说菲律宾是极端情况,人们会举出日本和韩国台湾的例子来,实行了西方民主,经济不是也发展得很好吗?这种好要看好到什么情况,当一切不威胁到美国的霸权地位的时候,美国当然会愿意你发展得好一些,一旦稍微有些威胁,美国就不会允许你这样发展。例如80年代日本,经济发展过猛,美国就采取各种手段,日本经济从此一蹶不振。

所以,无论日本、台湾和印度等西方民主国家,无论经济好还是坏,虽然经济情况各异,但是其实在本质上是一样的,就是他们的发展不能对美国的领导权形成挑战,这是一条红线。无数的历史事实已经证明了这点。

那么中国的发展的目标是什么呢?中国共产党的十八大提出两个“百年奋斗目标”:一个是在中国共产党成立一百周年时全面建成小康社会;一个是在新中国成立一百周年时建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家。无论是小康社会,还是更久远的富强民主文明和谐的社会主义国家,由于中华民族庞大的人口基数和庞大的国家体量,如果我们生活要达到世界发达国家的水平,其意义在世界的坐标上只有一个,就是世界第一大国。这个世界第一大国,不是我们硬要追求成为世界第一大国,而是,我们的民族要发展,这是一个必然而且难以避免的结果。

就这样,我们中华民族为了民族的幸福,必须要有发展权,这是每个真正中国人都没有异议的,而现在的状况就是,为了维护旧秩序,美国和西方不允许给你这个发展权。这就是切实的矛盾

中国可以采取两种发展的道路,一种就是实行西方道路,正像前面所分析的,面对帝国主义霸权,资本主义有着先天的软弱性,除非有特殊情况发生,你战胜不了真正的西方霸权,你突破不了西方的帝国霸权红线。师傅是会来侵略徒弟的,中国的发展前景的地板就是菲律宾,中国发展的天花板就是一个中等发达的国家,而且你永远站在世界文明的第二阶梯。第二种道路是实行中国目前的道路,社会主义加人民民主专政,这种道路能集中全民族的力量,只有这样,我们才有可能真正获得我们民族的发展权,充分发挥我们的潜力,来实现中华民族真正的复兴。

中国现在争取发展权的情况,就和百年前的中国争取生存权的情况完全一致。毛泽东回顾了当时的状况,解答了为什么中国必须走社会主义道路,要救国,只有维新,要维新,只有学外国。那时的外国只有西方资本主义国家是进步的,它们成功地建设了资产阶级的现代国家。日本人向西方学习有成效,中国人也想向日本人学。”但是,“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪,为什么先生老是侵略学生呢?中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动,都失败了。国家的情况一天一天坏,环境迫使人们活不下去。怀疑产生了,增长了,发展了。”

是的,为什么先生老是侵略学生呢?即使你变成了中华民国,你亲西方,你把希望寄于西方,老师还是会来侵略你?知道这些,就知道中国当时为什么选择的现在的道路。知道了当时的选择,也就知道,现在为了民族的发展权,中国也只能选择人民民主和社会主义的道路

百年前,由于西方的侵略,我们这个民族甚至没有生存权,所以我们经过革命,建立了社会主义的人民民主共和国,今天,依然由于西方的围堵,我们这个民族要争取发展权,所以,我们依然要实行卓有成效的人民民主,这就是中国为什么不能实现西方民主的外部原因

 

今留 发表评论于
完全赞同。我们应该发展中国的传统美德:一个以仁道为本,与一个崇尚自然的环保国家。
登录后才可评论.