施卫江 写于 美国纽约 2016年8月23日
今天就针对川普所拥有的巨量人气，美国媒体愤愤然，喋喋不休地叫喊“民粹啊”，“民粹啊”！其实有什么意义值得去叫喊的呢？川普能够在初选中崛起，赢得了广大的中下层民众的票数，激起了媒体巨大反响。之所以如此，是因为这个选情呈现了二个反常：
1）美国的普通民众与精英之间反差强烈，价值观冲突明显，社会分层严重，被称为“极端”的特朗普言论构成了“反建制”的动能，促发了社会中下层白人族裔民众久久受压抑的情感，产生共鸣。而媒体大多为社会知识精英所掌控，所以从媒体上批评特朗普的声音相当普遍且又响亮，这在以往是很少见的。此情景的真实性为，媒体是自身作为一个特定社会阶层在与自己对立的政治层面在开战，媒体并非有多少的政治独立性，换言之，无中立立场可言。对于媒体界的预设立场，深究下去就会发现，都是左倾的，下面将详尽剖析。
而建制派在媒体和广大知识分子的簇拥下，俨然以道德高人自居，却不自知已陷入了自我设置了的道德陷阱之中，成为自我鼓吹的普世价值所异化了的产物。
2）通常，民粹主义在政治上往往是左倾居多，因为民粹本身的立足点和出发地是在底层，底层人的天性莫不在乎于拉平上层，所谓“等贵贱，泯差别，齐是非，无其偶，否对立。”是也。为此弘扬底层情结，推崇平均主义，借助民主秩序，嗜好集体力量。而这次偏重于中下层的大众却热情拥抱特朗普的价值观，显然是右倾保守主义的色调，如：反穆斯林，反非法移民，反墨西哥人，反堕胎，反自由贸易等等。那么，媒体凭什么理由要将川普的无数拥泵称为“民粹”呢？难道历史上无数次的拥抱左倾主义的普罗大众选民就不该称之为“民粹”，而应该直接上升为抽象的道义上更高层次的“人民”？民粹与人民之间的界限在哪儿？
站立在特朗普立场的“民粹”之所以呈现右倾，乃因其主体部分并非知识界人士，但也非处在整个美国社会的底层，只算白人族裔的底层，而真正构成美国底层的实为五大类别，相比之下，底层白人的生活还是要比这五类好些：黑人（在美国必须称“非洲裔，英语African American”----才算是“政治正确”），印第安人，拉丁裔（在美国又称为“西语裔”，英语Hispanic），拉丁裔中又以墨西哥移民居多数，这一类人群在美国大多是混血的面貌，如梅斯蒂索人（西班牙语：mestizo，葡萄牙：mestiço），穆拉托人（Mulatto）和桑博人（Zambo）等，再有穆斯林和非法移民群体。
也就是说，川普拥趸的民粹情愫不是出自于社会底层，而是出自于白人中的底层，因此真正的底层情结并不多。他们接受的教育不算多，但是现代政治伦理知识结构中的左倾主义情愫也相对少得多，这样使得他们能够更多更好地以自己的理性直觉来感悟世界，认识到，当今美国社会中有“四类分子”----“黑墨穆非”在寻隙闹事，时时要行凶作恶，频频要暴恐胁迫，动辄违法纲纪，易于折腾捣乱，把一个好端端的美国糟蹋得社会发展的各项指数降低许多，却不愿醒悟悔改----如此乱象丛生，长此以往，那还了得？！
多少年来，在民主政治的普及推广下，在基督教恩泽的光环照耀下，在白种人低生育率的劣势生存下，美国的民权运动，女权运动，平权法案，绿党运动，风起潮涌。几度风潮的冲击下，原先站立在中高端的有相当数量的白人群族渐渐失落下来，成了社会的边缘群体，但是这种失落并非纯粹是自由竞争的结局，而是在由多种多方的外在力量偏袒的干预之下达成的，这种干预是否公正、正当、合理、合情？是否就此可以泯灭了“种族歧视”，“种族差别”？成为了许多白人以及其他有良心的族裔内心中的纠结之处，积郁深深地积淀在中下层白人的心坎里，敢怒而不敢言。
因此，现实中的另一个问题，又与上述问题相互缠绕在一起，尤显难分难解，这就是美国的言论自由度。在当今美国尽管号称言论是自由得不得了，但是只要一涉及族裔、人种和宗教间和性别的纠纷，言论在美国并不自由，甚至相当的不自由。1994年，哈佛大学的学术著作《钟形曲线：美国社会中的智力与阶层结构》出版，结果引起了政治上和社会各界的轩然大波，这就是言论自由触及了美国的“种族歧视”警戒线，尽管书中的论述和材料都是客观真实的，问题是当今最为流行的“政治正确”的立场全然漠视客观性依据的社会存在，只顾及情绪化的诉苦。
这样一来，这个号称是最为“开放”的社会，却作茧自缚酿成了了一个封闭的闷罐子----成堆的社会问题却是因为不容许人们公开自由的谈论和深入的探讨其实质性而积压起来，积压的现状却反证了“歧视”的存在，从而进一步强化了言论禁止，如此循环不已。法律上为了追求“政治正确”的目标而对于人们仅仅道出了关于种族问题的事实真相而不断地施与严惩。具有良知直觉的人士品了出个中意味，只是学乖了，乃沉默不语。缺乏良知直觉的人士随大流而发出巨大响声：“不平等！”“不公正！”，遂形成主流意识形态：“政治正确”，若称非民粹，岂非他哉？
现在有一位大义凛然，勇气非凡的男子汉，川普先生出场了，他大胆呼出了多数白人的心声：让社会中德性优异、遵纪守法、有创造天赋的、从事复杂的智力劳动的人群优先获得尊严，这样才能够让社会的发展充沛地得到来自于创造力和良知的资源！于是，许多平时默不作声的人士自然要兴奋起来。尽管特朗普的话语相当尖锐，冒犯，鲁莽，但是作为矫正正义的矫枉过正，仍然获得了多数白人民众的理解和支持。
“特朗普现象”的继续发展则导致美国政治的日益分裂而极化，上升为媒体上的“民粹”喧闹。
