随便说医改

很遗憾,很多对O8医改说三道四的人,基本对美国的医疗系统缺乏了解,只是看病的时候才和医生打交道,不过是跟着Fox瞎叨叨。

总结一句话:美国的医生水平,治疗质量,设备和设施水平,药物研发在世界上是非常高的,但美国的医疗服务价格却也是世界最高的(也许第二高?),而医疗服务的质量,却是有很多的差异。

普通人对美国医疗的诟病,主要就集中在价格上,而医疗质量和事故,由司法系统解决,反而没有太多的抱怨。富有阶层对美国医疗体系很喜欢。著名的保守派名嘴Rush Limbaugh做完心脏手术,夸奖美国的医疗体系好(言下之意没有必要改革医疗体系)。当然了,普通人每年交的医保费不过几千块到万把块钱,而名嘴之流的医保每年可是几万甚至几十万的,甚至能雇佣私人医生,怎么有可比性?

美国的医疗体系,虽然号称是自由市场经济的,但实际上医疗服务没有办法实施自由交易,因为交易的双方只有信息透明才能公平交易。但病人躺倒手术台上,医生要病人选择割肾脏还是脾脏,病人真的只能交由医生决定。虽然保险公司号称是以专业知识来帮助病人和医生博弈,但现在的格局却是保险公司和医疗服务方合伙搞市场垄断。O8政府和当年希拉里主持的失败的医改,就是企图打破保险和医疗的垄断合谋,真正实现医疗服务的自由交易。

但是,对普通人而言,的确保费上涨了。我看原因不过是为保证医改通过,O8政府不得不对医疗保险体系妥协,而医疗保险体系也在报复性地挖医改的墙角。按阴谋论者的说法:医疗保险体系这些利益集团联合起来破坏O8政府的医改啊!

清漪园 发表评论于
无论如何,奥巴马care的失败是不争的事实。
大号蚂蚁 发表评论于
熬吧医保的错误就在于不是理顺价格体系,通过减低成本减低保费包括分级医保来扩大医保范围。而是妄图以政府付费来卖乖。自然是扬汤止沸。医保的根本矛盾在于偏门大病和老病的处理。这些消耗占医疗消耗的九成。坦白的说就是技术超前于经济。技术可以治疗和控制,但是社会资源不足以支持所有的人都享受。民主党的共产主义医保是方向性错误的口号式政策。行不通是必然的。
dq51 发表评论于
LZ所谓“医疗服务的自由交易” 根本是不现实的。首先你没法给生命定价。所以你也无法用性价比的手段来决定是否值得维持生命。那么你怎么交易?
portfolio 发表评论于
美国医疗业质次价高,医药业赚钱害人。
longmarch 发表评论于
保险公司没有办法,全是医生和医院做主。
furbydvs 发表评论于
您說的也不全面。
據俺所知,醫院(非HMO)對保險公司是漫天要價,保險公司是坐地還錢,這中間的差價大了去了。
登录后才可评论.